Timotheüs Busfield
Gevallen van kinderseksmisbruik zijn een kaartenhuis!!!
Gepubliceerd
Timotheüs Busfield sloeg terug op zijn kindermisbruikzaak, waarbij hij de getuigen van de vervolging beschuldigde van onbetrouwbaarheid in hun gedocumenteerde geschiedenis van fraude en financiële uitbuiting, volgens nieuwe gerechtelijke documenten verkregen door TMZ.
Busfield diende vrijdagavond zijn verzet in tegen het verzoek van de aanklager om hem achter de tralies te houden tijdens de voorfase van zijn strafzaak in New Mexico. Zoals bekend hebben aanklagers hem beschuldigd van kindermisbruik en crimineel seksueel contact met minderjarigen.
In zijn dossier hekelde Busfield de aanklagers omdat ze een rechter hadden gevraagd hem gevangen te zetten ‘op basis van een verhaal dat onder onafhankelijk onderzoek is afgebrokkeld’.
Busfield zei dat aanklagers geen betrouwbaar bewijs hebben geleverd dat hij in 2022 twee broers van 7 en 8 jaar oud, die acteurs waren in ‘The Cleaning Lady’, die hij regisseerde en produceerde, seksueel heeft misbruikt.
Zei de voormalige ‘West Wing’-ster het geval dat hem overkwam vrijwel uitsluitend afhankelijk van de rekeningen van de ouders van de kinderen, Engel LaSalle En Ronald Rhodoswiens zoon in 2024 werd vervangen in “The Cleaning Lady”.
Busfield merkte op dat de ouders de beschuldigingen pas uitten nadat “het verlies van de rol van de tweeling – en pas na overleg met de civiele advocaat – de beschuldigingen duidelijk maakte. financiële motieven en vergeldingsmaatregelen.”
De directeur beweerde ook dat Ronald een voormalige advocaat was die was veroordeeld wegens federale samenzwering en telegrafische fraude en daarom was geschorst. Busfield zei dat Ronald terechtstaat voor een ‘miljoenenplan’ waarbij hij naar verluidt meer dan 1.500 huiseigenaren heeft opgelicht voor ongeveer $ 6 miljoen.
Busfield zei dat Angele ook geen engel is en legde uit dat er “verschillende civiele vonnissen tegen hem zijn gevoerd wegens frauduleus en oneerlijk gedrag.”
Kortom… Busfield zegt dat de eis van de aanklager moet worden afgewezen en dat hij uit de gevangenis moet worden vrijgelaten omdat er geen overtuigend bewijs is dat hij een gevaar voor de samenleving vormt.
