Na nepvideo van gevechten tussen Tom Cruise en Brad Pitt gaat viraaleen golf van door AI gegenereerde inhoud van Seedance 2.0 overspoelde het internet.
Sommige fans gebruiken een nieuwe AI-videogenerator, mogelijk gemaakt door ByteDance, om het uiterlijk van de finales van shows als “Game of Thrones” en ‘Vreemdere dingen.’ Anderen bootsen gevechtsscènes na tussen iconische superhelden zoals Wolverine en Superman of tussen Transformers en Godzilla.
Toen de video van Seedance miljoenen keren werd bekeken op sociale media, waren de vakbonden er dol op SAG-AFTRA en het Bewegend Beeld Assn. heeft kritiek geuit op het AI-platform dat vorige week werd gelanceerd. Nu dreigen veel grote Hollywood-studio’s juridische stappen te ondernemen tegen ByteDance, dezelfde Chinese ouders die toezicht houden op TikTok.
Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount en Disney hebben allemaal individuele lastenboeken gestuurd, waarin de ongeoorloofde reproductie van het auteursrechtelijk beschermde intellectuele eigendom van elke studio wordt beschreven.
Netflix en Warner Bros. Discovery zijn de nieuwste studio die dinsdag een last onder dwangsom naar ByteDance hebben gestuurd.
Netflix noemde Seedance een ‘snelle privacy-engine’ en zei dat het ‘niet zal toekijken hoe ByteDance ons waardevolle IP-adres behandelt als gratis clipart uit het publieke domein’, zoals vermeld in de brief. De streamer citeerde ook illegaal gebruik van sets afgeleid van ‘Squid Game’, kostuums van ‘Bridgerton’ en karakterontwerpen van “KPop Demonenjager.”
Warner Bros. Discovery beschouwt hergebruikte inhoud, waaronder personages uit de franchises ‘Harry Potter’ en ‘Lord of the Rings’, evenals superhelden zoals Batman, als een ‘flagrante overtreding’ van ByteDance. De studio voerde aan dat het duidelijk was dat hun AI-technologie was getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal van Warner Bros. “zonder toestemming.”
“Maar gebruikers zijn niet de primaire oorzaak van de inbreuk; ze bouwen eenvoudigweg voort op de basis van de inbreuk die ByteDance heeft gecreëerd, omdat Seedance al de auteursrechtelijk beschermde karakters van Warner Bros. Discovery bevat”, schreef Wayne Smith, executive vice president of legal van de studio. “Dat was een bewuste ontwerpkeuze van ByteDance.”
Disney en Paramount waren de eerste studio’s die contact opnamen met ByteDance en stuurden hun brieven afgelopen vrijdag en zaterdag. Disney beschuldigde ByteDance ervan zijn Seedance-service te hebben geladen “met een illegale bibliotheek van Disney-auteursrechtelijk beschermde personages uit Star Wars, Marvel en andere Disney-franchises.”
“Ondanks de wijdverbreide bezwaren van Disney heeft ByteDance Disney-personages illegaal gekopieerd door het reproduceren, distribueren en creëren van afgeleide werken waarin deze personages voorkomen. ByteDance’s vernietiging en toe-eigening van Disney’s intellectuele eigendom was opzettelijk, wijdverbreid en volkomen onaanvaardbaar”, schreef Disney-advocaat David Singer. volgens Axio.
De staakt-het-en-ophouden-brief van Paramount werd beoordeeld door The Times en bevatte soortgelijke verklaringen over ByteDance’s gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal dat niet was goedgekeurd.
ByteDance heeft sindsdien beloofd meer waarborgen te implementeren om auteursrechtelijk beschermd materiaal te beschermen in reactie op deze brieven.
“ByteDance respecteert intellectuele eigendomsrechten en we hebben zorgen gehoord over Seedance 2.0”, zei een woordvoerder van het bedrijf in een gedeelde verklaring. met CNBC. “We ondernemen stappen om de huidige bescherming te versterken terwijl we werken aan het voorkomen van ongeoorloofd gebruik van intellectueel eigendom en dergelijke door gebruikers.”
Maar met of zonder waarborgen zei Dan Purcell, CEO van Midnight Labs, een door AI aangedreven bedrijf dat gespecialiseerd is in IP-bescherming voor duur entertainment, dat deze brieven mogelijk een vertraagde reactie van de kant van de studio zijn.
“Zodra synthetische inhoud is gegenereerd, verspreidt deze zich onmiddellijk en op grote schaal. Als advocaten erbij betrokken raken, is de schade al aangericht”, aldus Purcell in een verklaring. “De enige uitweg is strikte licentieverlening, real-time handhaving en werkelijk verwoestende gevolgen. Reactieve brieven zullen dit probleem niet oplossen. De industrie moet zich bewegen met de snelheid van AI – niet met de snelheid van rechtszaken.”
