Onderzoekers van Het Leonardo da Vinci DNA Project (LDVP) dat door het analyseren van beelden Heilig Kind en andere artefacten uit de Renaissance, zoals brieven geschreven door de familieleden van Da Vinci, hebben ze verschillende Y-chromosomen gevonden DNA een rij die lijkt te behoren tot a genetisch een groep mensen met dezelfde afkomst in Toscane, waar het genie en de meester van de Renaissance in 1452 werd geboren. De ontdekking werd voor het eerst gerapporteerd in 1452. WetenschapHet zou de eerste keer kunnen zijn dat wetenschappers DNA van Da Vinci zelf hebben geïdentificeerd.
Zijn DNA
Historische artefacten kunnen DNA uit de omgeving verzamelen en mogelijk nuttige informatie verschaffen over de mensen die ze hebben gemaakt en gebruikt. Het verzamelen van deze materialen op waardevolle voorwerpen zonder deze te beschadigen of te besmetten is echter een complexe uitdaging. Tegenwoordig zijn beslissingen over het auteurschap van een werk afhankelijk van de mening van experts, bijvoorbeeld hoe de penseelstreken tot stand zijn gekomen.
Daarom gebruikten de LDVP-onderzoekers een zeer zachte uitstrijkmethode om te proberen biologisch materiaal te verzamelen. Vervolgens haalden ze een kleine hoeveelheid DNA eruit, wat nuttige informatie opleverde. “We vonden een heterogeen mengsel van niet-menselijk DNA,“ staat Studie gepubliceerd in het voorgedrukte tijdschrift bioRxiv, “en in sommige monsters was er een klein signaal van mannelijk specifiek menselijk DNA.”
Da Vinci’s instructies
Uit die analyse concludeerden de onderzoekers dat ze de beste match vonden in de brede E1b1b-lijn op het Y-chromosoom (waarvan een deel vrijwel onveranderd wordt doorgegeven van vader op zoon) die nu gebruikelijk is in Zuid-Europa, Afrika en delen van het Midden-Oosten. Een deel van het DNA zou volgens hen afkomstig kunnen zijn van Leonardo da Vinci zelf.
“In verschillende onafhankelijke uitstrijkjes van items die verband houden met Leonardo da Vinci, werden Y-chromosoommarkergegevens verkregen die een plaatsing binnen de bredere E1b1/E1b1b-clade suggereerden”, aldus de studie. De resultaten lieten ook een gemengde DNA-bijdrage zien die verband hield met het bronmateriaal, hoewel consistent met moderne omgangsvormen.
“Over het geheel genomen demonstreren deze gegevens de haalbaarheid en beperkingen van het combineren van metagenomica en analyse van menselijke DNA-markers voor de wetenschap van cultureel erfgoed,” stelt het artikel, “en bieden ze een basisworkflow voor toekomstige studies op het gebied van conserveringswetenschappen en op hypothesen gebaseerde onderzoeken met betrekking tot herkomst, authenticatie en omgang met geschiedenis.”
Verder onderzoek
Hoewel het onderzoek een innovatieve aanpak heeft aangetoond, geven ze toe dat dit geen sluitend bewijs oplevert. Hoewel de gegevens suggereren dat het DNA mogelijk toebehoorde aan Leonardo da Vinci, is het een zeer lastige stelling om te beweren dat elk spoor van DNA in het artefact feitelijk van hem is. “Het opbouwen van een duidelijke identiteit… is zeer complex”, zegt David Caramelli, antropoloog aan de Universiteit van Florence en lid van de LDVP. Wetenschap.
Dit komt omdat wetenschappers de genetische sequentie van het artefact niet konden verifiëren door deze te vergelijken met DNA waarvan bekend is dat het van Leonardo da Vinci zelf is afgenomen; er zijn nog steeds geen bevestigde monsters. Bovendien had Da Vinci geen directe nakomelingen en werd er in het begin van de 19e eeuw ingebroken op zijn begraafplaats. Aangemoedigd door de eerste aanwijzingen over het DNA van Da Vinci hopen LDVP-wetenschappers nu de bewaarders van Leonardo’s werken en notitieboekjes ervan te overtuigen dat ze verdere monsters kunnen nemen om de zaak op te lossen.
Dit verhaal verscheen voor het eerst in KABEL Italië en is vertaald uit het Italiaans.
