Meld u aan voor De agendaZij’nieuws- en politieke bulletins, bezorgd op donderdag.
LGBTQ+-voorstanders zeggen dat de regering-Trump de federale wet heeft geschonden door eerder deze maand opdracht te geven de Rainbow Pride-vlag te hijsen op het Stonewall National Monument, volgens een rechtszaak dinsdag ingediend in New York.
De rechtszaak beweert dat het ministerie van Binnenlandse Zaken (DOI) en de National Park Service (NPS) de Wet op administratieve procedures hebben geschonden het verwijderen van de Pride-vlag van het Stonewall-monument op 9 februari. Het verwijderen van de vlag was “een duidelijk voorbeeld van willekeurig en grillig gedrag”, beweert de rechtszaak, daarbij verwijzend naar een examen algemeen recht om erachter te komen of de acties van een instelling legaal zijn.
Waarnemend NPS-directeur Jessica Bowron informeerde de regionale directeuren dat “alleen de Amerikaanse vlag, de DOI-vlag en de POW/MIA-vlag zullen worden gehesen” op vlaggenmasten die door de dienst worden onderhouden, met enkele uitzonderingen voor vlaggen die een historische betekenis hebben. TWEE memo’s vorige maand uitgedeeld. De rechtszaak stelt dat, als de eerste LGBTQ+ Pride-vlag die op federaal grondgebied wappert, de officiële NPS Stonewall Pride-vlag zelf een belangrijke historische context vertegenwoordigt voor de LGBTQ+-rechtenbeweging.
De rechtszaak werd aangespannen in het zuidelijke district van New York door de Gilbert Baker Foundation, die de erfenis promoot maker van de Pride-vlagVillage Preservation en de LGBTQ+ non-profitorganisatie Equality New York. De eisers worden vertegenwoordigd door Lambda Legal en Washington Litigation Group, een advocatenkantoor werd afgelopen augustus opgericht om verschillende acties van de regering-Trump aan te vechten. De partijen vroegen de rechtbank om de restauratie van de vlag te gelasten en DOI te verbieden deze opnieuw te verwijderen zonder de procedures te volgen die vereist zijn door de National Historic Preservation Act.
“In het beste geval heeft de federale overheid haar eigen beleid duidelijk verkeerd geïnterpreteerd”, stelt de rechtszaak. “In het slechtste geval wordt de regering gemotiveerd door haat tegen de LGBTQ+-gemeenschap. En in het slechtste geval heeft de regering dit soort besluitvormingsproces niet gevolgd.”
DOI-vertegenwoordigers beschuldigden de New Yorkse burgemeester Zohran Mamdani en senator Chuck Schumer ervan een “politieke show” te organiseren voor hun campagnes. stelling vloek vlagverwijdering in een verklaring verzonden naar Zij via e-mail. Noch Mamdani, noch Schumer zijn betrokken bij de rechtszaak van deze week, hoewel Schumer dat wel is diende de wetgeving op 15 februari in om de Pride-vlag federale bescherming te geven die gelijkwaardig is aan de Amerikaanse vlag. De DOI en NPS hebben geen verzoeken om verder commentaar over de rechtszaak zelf geretourneerd.
De rechtszaak beschrijft de verwijdering van de vlag als een klein onderdeel van Trumps administratieve oorlog tegen de LGBTQ+-geschiedenis sinds 2025. Bijna precies een jaar geleden zeiden regeringsfunctionarissen in het geheim het woord ‘transgender’ verwijderd van verschillende NPS-sites, en het verwijderen van “biseksueel” van een andere pagina een paar maanden later. Dit heeft de overheid ook gedaan proberen de naam van het schip te veranderen oorspronkelijk vernoemd naar de vermoorde LGBTQ+-rechtenleider Harvey Milk, ontsla een FBI-agent voor het vliegen met door een bureau uitgegeven Pride-vlaggen op het werk, en zelfs foto’s verwijderd van bommenwerpers uit de Tweede Wereldoorlog Enola Homo uit een federale database, blijkbaar omdat hun bestandsnaam het woord ‘homo’ bevatte.
“De Pride-vlag bij het Stonewall National Monument eert de geschiedenis van de LGBTQ+-bevrijdingsstrijd. Het is een integraal onderdeel van het verhaal dat deze site wil vertellen”, zegt Douglas F. Curtis, hoofd juridische belangenbehartiging van Lambda Legal, in een verklaring. stelling Dinsdag. “Deze verwijdering is een voortzetting van de minachting van de regering-Trump voor wat feitelijk door de wet wordt vereist in hun meedogenloze campagne om onze gemeenschap te targeten voor verwijdering, en wij zullen daar niet voor staan.”
Haal het beste uit wat raar is. Meld u aan voor Zijwekelijkse nieuwsbrief hier.
