OpenAI onderneemt stappen om te proberen meer ontwikkelaars en vibe-codeurs (degenen die software bouwen met behulp van AI-modellen en natuurlijke taal) aan te trekken van concurrenten als Anthropic.
Tegenwoordig is het bedrijf misschien wel het meest synoniem met de generatieve AI-boom aangekondigd het zal een nieuw, meer gemiddeld abonnementsniveau gaan aanbieden – het $ 100 ChatGPT Pro-abonnement – dat meedoen Er bestaan al abonnementen voor Free, Go ($8 per maand), Plus ($20 per maand) en Pro ($200 per maand) voor personen die ChatGPT en gerelateerde OpenAI-producten gebruiken.
OpenAI biedt momenteel ook Edu-, Business ($25 per gebruiker per maand, voorheen bekend als Team) en Enterprise-abonnementen (tegen verschillende prijzen) voor organisaties in die sectoren.
Waarom een maandelijks ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 aanbieden?
Dus waarom zou je het nieuwe ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 introduceren?
Het grote verkoopargument van OpenAI is dat het nieuwe plan een vijf keer grotere gebruikslimiet biedt voor Codex, de agent-vibe-coderingsapp/harnas van het bedrijf (een naam die door de twee wordt gedeeld, evenals de lijn van coderingsspecifieke talen van gmodel), dan het bestaande $ 20 maandelijkse Plus-abonnement, wat redelijk lijkt ($ 20×5 = $ 100).
Als mede-oprichter en CEO van OpenAI Sam Altman schreef in een bericht op X: “Het is geweldig om te zien dat Codex zoveel liefde krijgt. We lanceren een ChatGPT Pro-niveau van $ 100 op basis van de zeer populaire vraag.”
Echter, naast dit, OpenAI’s officiële bedrijfsaccount op X waarbij we opmerkten dat “we het Codex-gebruik in (ChatGPT) Plus opnieuw in evenwicht hebben gebracht om meer sessies gedurende de week te ondersteunen, versus langere sessies op één dag.”
Klinkt tegelijkertijd ook veel als OpenAI verminderen hoeveel ChatGPT Plus-gebruikers het en de Codex-applicatie per dag kunnen gebruiken.
Wat zijn de nieuwe gebruikslimieten voor het ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 versus $ 100? $ 20 plus?
Wat zijn de huidige limieten van het $ 20 Plus-abonnement? Het nieuwe Pro-abonnement geeft je 5x meer van…wat?
Het blijkt dat deze berekeningen moeilijker zijn dan je zou denken, omdat ze variëren afhankelijk van het onderliggende AI-model dat je gebruikt om je applicatie uit te voeren of Codex te gebruiken, en of je werkt aan code die is opgeslagen in de cloud of lokaal op je machine of server.
OpenAI-ontwikkelaarswebsite merkt op dat voor individuele gebruikers het gebruik wordt gecategoriseerd in “Lokale berichten” (taken die op de computer van de gebruiker worden uitgevoerd) en “Cloud Tasks” (taken die op de OpenAI-infrastructuur worden uitgevoerd), die beide een tijdsbestek van vijf uur delen. Op dit moment levert het Pro-abonnement van $ 100 je feitelijk 10x meer berichten op dan het $ 20 Plus-abonnement (zie hieronder)!
ChatGPT Plus ($20/maand)
-
GPT-5.4: 33–168 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.4-mini: 110–560 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.3-Codex: 45–225 lokale berichten en 10–60 cloudtaken elke 5 uur.
-
Codebeoordeling: 10-25 opnameverzoeken per week
ChatGPT Pro 5X ($100/maand)
-
GPT-5.4: 330-1680 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.4-mini: 1100-5600 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.3-Codex: 450-2.250 lokale berichten en 100-600 cloudtaken elke 5 uur.
-
Codebeoordeling: 100-250 opnameverzoeken per week
ChatGPT Pro 20x ($200/maand)
-
GPT-5.4: 660-3.360 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.4-mini: 2.200-11.200 mijn lokaalbestel elke 5 uur.
-
GPT-5.3-Codex: 900-4.500 lokale berichten en 200-1.200 cloudtaken elke 5 uur.
-
Codebeoordeling: 200-500 opnameverzoeken per week
-
Exclusieve toegang: Inclusief GPT-5.3-Codex-Spark (onderzoekspreview), dat zijn eigen dynamische gebruikslimieten heeft.
En als OpenAI Help-documentatie staat:
“Het aantal Codex-berichten dat u binnen deze limiet kunt verzenden, varieert afhankelijk van de grootte en complexiteit van uw codeeropdracht en waar u de taak uitvoert. Kleine scripts of eenvoudige functies nemen mogelijk slechts een klein deel van uw quotum in beslag, terwijl grotere codebases, langlopende taken of uitgebreide sessies waarbij Codex meer context moet opslaan, aanzienlijk meer per bericht zullen gebruiken.”
Grotere strategische implicaties en context
De plotselinge beweging van OpenAI in de richting van de prijs van $100 en de uitbreiding van de capaciteit van agenten komt te midden van een ongekende financiële impuls van zijn belangrijkste concurrent, Anthropic.
Een paar dagen geleden, Anthropic onthulde dat de jaarlijkse run-rate (ARR)-omzet $30 miljard heeft bereiktovertreffen De ARR van OpenAI bedroeg voor het laatst ongeveer $ 24 à $ 25 miljard.
Deze groei werd aangedreven door de massale adoptie van Claude Code en Claude Cowork, producten die autonome coderingsbenchmarks op bedrijfsniveau zijn geworden.
De concurrentiestrijd nam toe op 4 april 2026 Anthropic heeft Claude’s abonnement officieel geblokkeerd niet worden gebruikt om informatie te verschaffen voor het gebruik van AI-agenten van derden, zoals OpenClaw.
Voor alle duidelijkheid: het Anthropic Claude-model zelf kan nog steeds worden gebruikt met OpenClaw. Gebruikers hoeven nu alleen te betalen voor toegang tot het Claude-model via de application programming interface (API) van Anthropic of extra gebruikskredieten, in plaats van als onderdeel van Claude’s maandelijkse abonnementslaag (wat sommigen hebben vergeleken met een ‘all you can eat’-buffet, wat de economie voor Anthropic een uitdaging maakt wanneer powerusers en derde partijen zoals OpenClaw meer consumeren dan de $ 20 of $ 200 die maandelijkse gebruikers die het abonnement besteden in tokens).
OpenClaw-maker Peter Steinberger wat voornamelijk ingehuurd door OpenAI in februari 2026 om hun strategie voor particuliere bureaus te leiden, en sinds ze lid zijn geworden, zich actief uitspreken tegen antropische beperkingen – adviseerde dat OpenAI-codex en modellen hebben over het algemeen niet dezelfde beperkingen als Anthropic.
Door Steinberger in dienst te nemen en vervolgens een Pro-laag te lanceren die de onlangs beperkte hoogvolumecapaciteit van Anthropic opleverde, heeft OpenAI de verwaarloosde OpenClaw-gemeenschap effectief overgehaald om de markt voor professionele ontwikkelaars terug te winnen.
