Win je eerste individu Olympisch een medaille is een moment dat gevierd moet worden. Dit is een ongelooflijke prestatie die de stoutste dromen van de meeste mensen overtreft. Dit was echter geen gelegenheid om te bekennen bedriegen op iemand en proberen hem terug te winnen voor de hele wereld.
Sturla Holm Lægreid won dinsdag haar eerste individuele Olympische medaille op de 20 kilometer individuele biatlon in de Olympische Winterspelen in Milaan-Cortina.
Kort na het winnen, Lægreid interviews geven aan de Noorse omroep NRK, waarin hij onthulde dat hij ontrouw was aan zijn ex-vriendin en dat zij hem dit een week geleden had verteld. De bekentenis explodeerde op sociale media en zelfs een vluchtige blik op de commentaren onthulde dat het internet vrijwel unaniem tegen hem was.
“Zes maanden geleden ontmoette ik de liefde van mijn leven – de mooiste en aardigste persoon ter wereld. Drie maanden geleden maakte ik de grootste fout en bedroog me”, zei Lægreid, terwijl hij zijn bekentenis openbaarde.
“Ik heb een gouden medaille in mijn leven behaald en ik weet zeker dat er veel mensen zijn die de dingen anders zouden zien, maar ik let alleen maar op”, vervolgde hij. “Sport stond de afgelopen dagen op de tweede plaats. Ja, ik wou dat ik dit met hem kon delen.”
Waarom vraag je je misschien af is het blootstellen van deze zeer persoonlijke informatie aan de wereld? Lægreid schetste vervolgens zijn redenen hiervoor in a interview met de Noorse krant VG.
“De enige manier waarop ik het kon oplossen was door hem alles te vertellen en het allemaal op tafel te leggen, en te hopen dat hij nog steeds van me zou kunnen houden”, zei ze.
“Ik heb dat voor hem gedaan, en nu voor de hele wereld. Ik heb niets te verliezen”, voegde hij eraan toe. “Ik wil een goed rolmodel zijn, maar ik moet toegeven als ik fouten maak.”
Maar Lægreid hield niet op met praten. In een ander interview gaf hij toe dat hij geen reactie had ontvangen van zijn ex-vriendin. ‘Ik heb nog geen reactie gekregen van het meisje dat ik noemde’ zei hij tijdens een Olympische persconferentie. “Ik ben blij, want misschien heeft hij het nog niet gezien, misschien wel als de tijd rijp is. Ik hoop dat ik de zaken niet nog erger voor hem heb gemaakt.”
Rapport over breekbare trends
‘Ik hoop dat er uiteindelijk een happy end komt’, zei hij.
Ten eerste had hij het vrijwel zeker gezien. Ten tweede is er een groot risico dat het openbaar maken hiervan de zaken alleen maar erger zal maken. Ten derde legt het uiten van de hoop op een ‘happy end’ nu extra druk op zijn ex. En commentatoren geven commentaar.
‘Dit is emotionele manipulatie verpakt als een groots gebaar’ lezen één reactie op de Instagram Reel van BBC Sport uit het vervolginterview van Lægreid. “Het happy end is: hij zal hem niet vergeven!” plaatste één reactie op hetzelfde bericht, dat meer dan 15.000 likes ontving. “Als de Olympische Spelen schuldig waren, zou hij goud winnen”, schreef een andere commentator.
TikTokker zijn begonnen met posten. Podcaster Ook.
“Het is moeilijk om te vergeven. Zelfs nadat ik mijn liefde voor de hele wereld heb beleden. Ik heb er niet voor gekozen om in deze positie te worden geplaatst, en het doet pijn om daarin te zitten.”
Het probleem met spijtbetuigingen op televisie is dat ze de benadeelde partij voor de rechtbank van de publieke opinie brengen, namelijk de rechtbank die uitspraak heeft gedaan. En ja, het ziet er niet goed uit voor Lægreid.
Door dit verhaal open te stellen voor de pers en sociale media heeft Laegreid meer aandacht gevraagd voor een toch al pijnlijke situatie. VG, een van de perskanalen, zei dat “heeft contact gehad met de ex-vriend van Holm Lægreid. Hij wil in deze kwestie anoniem blijven, een verzoek dat VG heeft aanvaard omdat hij geen publiciteit zoekt over persoonlijke zaken.” VG later gemeld De ex-vriendin van Lægreid legde een schriftelijke verklaring af: “Het is moeilijk om te vergeven. Zelfs na een liefdesverklaring voor de hele wereld. Ik heb er niet voor gekozen om in deze positie te worden geplaatst, en het doet pijn om daarin te zitten”, schreef hij. “We hebben contact gehad en hij kent mijn mening hierover.” Op vraag van VG weigerde Lægreid commentaar te geven op zijn antwoord.
Misschien dacht Lægreid dat dit als een romantisch gebaar zou worden beschouwd om zich nederig te verontschuldigen ten koste van zijn eigen reputatie. Voor zover we weten, heeft hij mogelijk alle persoonlijke mogelijkheden om zijn spijt over te brengen uitgeput. Ik heb verhalen gehoord over jongens die geblokkeerd werden door alle communicatiemiddelen, dus probeerden ze contact op te nemen met hun ex op Vinted of door een klein bedrag (we hebben het over centen) over te maken via een bankoverschrijving met het woord “sorry” als verwijzing naar de betaling. Deze wanhoopsdaad is bijna altijd ongewenst. En in veel gevallen zijn ze opdringerig en manipulatief.
Deze particuliere pijn is nu veranderd in publiek internetvoer. Maar hoe zit het met de vrouwen die misschien thuis zitten? zorgen voor een gebroken hart, wie moet nu het hoofd bieden aan de extra druk om te reageren, te reageren of zelfs de verontschuldiging te erkennen?
Als deze vrouw hem terugneemt, zal ze ook worden veroordeeld door het grootste deel van het internet, dat hem momenteel smeekt haar niet nog een kans te geven. Omgekeerd kan hij ook worden berecht als hij besluit geen verdere reactie te geven. Je bent verdoemd als je het doet, en verdoemd als je het niet doet. Of ze het nu wilde of niet, Lægreid kan het lijden van deze vrouw hebben vergroot en haar in een moeilijke publieke positie hebben gebracht.
Het was nog maar een week geleden dat ze hoorde van zijn verraad en de vrouw was nog steeds bezig met het verwerken van de gekwetste gevoelens. Zelfs als hij bereid zou zijn het terug te nemen – nadruk op het woord ‘als’ hier – zou het waarschijnlijk langer dan een week duren voordat hij op het punt zou komen om er zelfs maar over na te denken.
Laat het verslag maar zeggen: het is volkomen acceptabel – en ik durf te zeggen dat het raadzaam is – om deze signalen te negeren. We maken allemaal fouten in het leven en sommige ervan veroorzaken echte emotionele pijn bij anderen. Maar dit is een gevoelig gesprek dat privé, achter gesloten deuren, gevoerd moet worden. Je kunt iemand niet dwingen je te vergeven. Stuur hem gewoon een e-mail. En als hij niet reageert, moet je die stilte respecteren.
Lægreid legde later een verklaring af waarin hij zijn spijt betuigde over zijn bekentenis:
“Het spijt me heel erg dat ik dit persoonlijke verhaal ter sprake heb gebracht tijdens de Noorse biatlonvakantie. Ik was mezelf niet vandaag en ik dacht niet helder na”, schreef hij in een verklaring. uitgegeven door VG.
“Mijn excuses gaan naar Johan-Olav, die na het winnen van de gouden medaille alle aandacht verdiende. Mijn excuses gaan ook naar mijn ex-vriendin, die onbedoeld in de media-aandacht stond. Ik hoop dat het goed met haar gaat. Hier kan ik niets aan veranderen, maar nu zal ik dit vergeten en me concentreren op de Olympische Spelen. Ik zal hier verder geen vragen over beantwoorden.”
Ik hoop dat deze vrouw haar telefoon uitzet en met een paar ondersteunende vrienden naar de spa gaat. Het is tijd om uit te loggen.
