Normaal gesproken ben ik iemand die om verschillende redenen niet betrokken wil raken bij het gebruik van AI in films, tv-programma’s en andere vormen van entertainment. Toch heb ik het onlangs bekeken Netflix-originelen 2026 documentaire, Lucy Letby-onderzoekenen weet je, het verbaast me dat ik geen hekel heb aan de manier waarop regisseur Dominic Sivyer hier AI gebruikt.
Dit was geen macaber gebruik van het opnieuw creëren van momenten in het onderzoek naar een Britse neonatale verpleegster die veroordeeld was voor het vermoorden van zeven baby’s, maar een manier om de anonimiteit van twee mensen die dicht bij de zaak stonden te beschermen. Terwijl ik zoiets nog steeds niet wil De American Revolution-serie gemaakt door AI door Darren Aronofsky of dat nep-trailers overal op internetIk begin eerlijk gezegd de voordelen van deze technologie te zien. Laat het me uitleggen…
De reden voor AI in documentairefilms is heel logisch
De eerste keer dat ik op play drukte Lucy Letby-onderzoeken daarna begin met streamen op NetflixVoordat het begon, zag ik een korte disclaimer met de tekst: “Sommige bijdragers zijn digitaal vermomd om de anonimiteit te behouden.” In eerste instantie dacht ik dat dit ertoe zou leiden dat iemands gezicht digitaal vervaagd of verduisterd zou worden om de anonimiteit te beschermen, maar toen het verhaal zich begon te ontvouwen, realiseerde ik me dat twee mensen er heel anders uitzagen dan de andere geïnterviewde mensen.
Artikel gaat hieronder verder
Ten eerste is er ‘Sarah’, de moeder van een van de jonge slachtoffers die tussen 2015 en 2016 onder de hoede van Lucy Letby stierf in het Countess of Chester Hospital in Chester, Engeland. Zoals te zien is in de afbeelding hierboven, zijn haar gelaatstrekken glad en airbrush-achtig, en lijkt de scherptediepte te oppervlakkig. Later werd een van Letby’s voormalige collega’s, ‘Maisie’, op dezelfde manier gepresenteerd. Daar wordt AI voor gebruikt.
Dus waarom zou je AI op deze manier gebruiken? Nou, ik heb een artikel gevonden dat is gepubliceerd door Netflix Tudum rond de tijd dat de documentaire op de streamer verscheen, en vond deze verklaring:
Het gebruik van digitale technologie in de interviews met ‘Sarah’ en ‘Maisie’ was een creatieve beslissing van de filmmakers, met toestemming van beide deelnemers, om hun anonimiteit te behouden, hetzij op verzoek, hetzij op bevel van de rechter.
Onder deze omstandigheden is het volkomen logisch waarom het creatieve team achter de documentaire deze actie heeft ondernomen om de identiteit van ‘Sarah’ en ‘Maisie’ te beschermen. Bovendien moet ik ze de eer geven dat ze hierover eerlijk zijn geweest, zowel tijdens introducties als elke keer dat het door AI vermomde onderwerp op het scherm verschijnt.
Dit is feitelijk een meer geavanceerde vorm van afschuwelijk getuigenis
Onthoud dat allemaal oude echte misdaadshow vóór het streamingtijdperk? Ik heb het over de dingen die op een willekeurige doordeweekse avond op Fox te zien zouden zijn, waarin getuigen praten via stemmodulatoren en hun gezichten in de schaduw. Goed, Lucy Letby-onderzoekenmet het gebruik van AI-technologie, bijna gelijkwaardig aan moderne technologie.
Natuurlijk zijn hun namen veranderd en hun echte identiteit verborgen, maar het is allemaal slechts een digitaal masker om hen al die jaren later te beschermen tegen verder lijden. Als ik dit begrijp en weet dat de filmmakers openhartig waren over hun gebruik van AI, is dit in mijn ogen volkomen oké, hoe gek het ook klinkt.
Lucy Letby-onderzoeken wordt momenteel gestreamd voor iedereen die dat heeft gedaan Abonneer je op Netflix. Hoewel het onderwerp soms moeilijk te begrijpen kan zijn, is dit een meeslepend verhaal dat je van begin tot eind in spanning houdt.
