De afgelopen dagen zijn de spanningen als gevolg van de Amerikaanse oorlog in Iran blijven toenemen.
Uit peilingen blijkt dat de campagne dat wel is erg impopulair. De hele kant van Trumps MAGA-basis hebben er kritiek op gehad Dit is een duidelijke afwijking van Trumps lang gekoesterde ‘America First’-mantra. Leiders in de regering-Trump hebben zich verzet tegen claims in deze zin regimeveranderingin plaats daarvan beschouwt het het als een noodzakelijk antwoord op een onmiddellijke dreiging.
Intussen heeft Trump een beslist uitdagende toon aangeslagen: hij heeft weinig van de garanties of rationalisaties geboden die vorige presidenten in de vroege stadia van de oorlog hebben geboden, en klinkt eerder ongeïnteresseerd dan strijdig.
Hij betreurde de Amerikaanse slachtoffers, maar leek ze ook af te doen – samen met de extra sterfgevallen die hij voorspelde en mogelijke aanvallen op het Amerikaanse thuisland – als simpele gevolgen van de oorlog, door te zeggen: “Sommige mensen zullen sterven.”
Hij heeft de zorgen dat de oorlog zou uitmonden in een eindeloos Midden-Oostenprobleem van de hand gewezen, maar hij heeft er openlijk mee geflirt Cuba overnam Ook.
Trump ondermijnt de boodschap van zijn eigen regering dat de oorlog niet over regimeverandering gaat schrijf op sociale media Vrijdag postte hij dat er zonder Iran “geen deal” met Iran zal komen “ONVOORWAARDELIJKE OVERLAGE” en het nieuwe leiderschap van Iran is voor hem “AANVAARDBAAR”.
Hij stak zijn duim omhoog naar zijn ‘America First’-overlopers en zei dat de VS en zijn bondgenoten ‘onvermoeibaar zouden werken’ om Iran ‘economisch groter, beter en sterker dan ooit tevoren’ te maken, en voegde eraan toe: ‘MAKE IRAN WEER GROOT (MIGA!)’
De afgelopen week heeft Trump een verbazingwekkende reeks politieke dreigementen aangezet of daartoe gedwongen. Naast het aanvallen van Iran, heeft hij ontsloeg zijn minister van Binnenlandse Veiligheid verantwoordelijk voor zijn kenmerkende immigratiecampagne, geconfronteerd nieuwe gedetailleerde beschuldigingen – wat hij ontkent – dat hij een kind seksueel heeft misbruikt terwijl Jeffrey Epstein toekeek De procureur-generaal werd opgeroepen door zijn mede-Republikeinen in het Congres, en zag hoe de Amerikaanse werkgelegenheid daarmee gepaard ging de gasprijzen stegen.
Trump is er echter ook in geslaagd complexe vragen over deze kwesties – die de meest urgente vragen zijn voor zijn regering – te vermijden, ook al hebben de Democratische Partij en enkele van haar aanhangers deze aan de kaak gesteld.
“Ik heb veel presidenten hun beloften niet zien nakomen, maar ik heb nog nooit een president gezien die opzettelijk het tegenovergestelde doet van wat hij beloofde. Price, Epstein, oorlog. Echt racen om zijn kiezers te verraden”, senator Brian Schatz (D-Hawaii) schrijf op X.
“Dit is de oorlog van Israël, dit is niet de oorlog van de Verenigde Staten. Deze oorlog wordt niet uitgevochten in naam van de Amerikaanse nationale veiligheidsdoelen, om Amerika veiliger of rijker te maken.” zei Tucker Carlsoneen van Trumps oude bondgenoten.
Carlson zei dat Trump Amerikaanse troepen inzet om in Iran te vechten, om geen andere reden dan omdat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu “het eiste”, ook al was het “zeker geen goed idee voor de Verenigde Staten” en de regering-Trump “geen echte plannen” had om het inmiddels afgezette leiderschap van Iran te vervangen.
Het Witte Huis verdedigde de acties van Trump vrijdag grondig in een verklaring aan The Times.
Over Iran werd gezegd dat Trump “de Verenigde Staten moedig beschermde tegen de dodelijke dreiging van het kwaadaardige Iraanse regime – en dat is wat Amerika op de eerste plaats zet.” Toen ze vertrokken, minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem en Atty. Generaal Pam Bondi zei dat Trump “het meest getalenteerde en competente kabinet in de geschiedenis heeft samengesteld” en “vertrouwen blijft hebben in zijn regering.”
Over de economie zeiden ze dat de regering-Trump “haar steentje bijdraagt aan het stimuleren van een sterke, door de particuliere sector aangedreven economische groei door middel van belastingverlagingen en deregulering”, en dat Trump “krachtige acties heeft geïnitieerd” om de olieprijzen onder controle te houden, zelfs tijdens de oorlog in Iran. En met betrekking tot het Epstein-dossier zeiden ze dat de laatste onthulde beweringen “volledig ongegronde beschuldigingen zijn, niet ondersteund door enig geloofwaardig bewijs.”
Trump heeft zich ook uitgesproken ter verdediging van zijn aanpak van de verschillende crises waarmee zijn regering te maken heeft gehad – maar niet met de details en ernst die presidenten in oorlogstijd doorgaans aan de dag leggen, zeggen experts.
Tijdens zijn enige openbare evenement op vrijdag – een bijna twee uur durende rondetafelconferentie met nationale leiders en sportfunctionarissen over universiteitsatletiek – bespotte hij leden van de media die vragen stelden over Iran en Noem.
“Wat een domme vraag om tegenwoordig te stellen”, zei hij toen hem werd gevraagd over berichten dat Rusland Iran heeft geholpen Amerika te targeten en aan te vallen daar. “Wij hadden het over iets anders.”
Toen hem werd gevraagd waarom hij zoveel tijd besteedde aan het praten over universiteitssporten terwijl er zoveel anders gaande is in het land en in de wereld, sprak Trump kort over Iran – waarbij hij zei dat “mensen erg onder de indruk zijn van ons leger” en dat de VS nu “meer gerespecteerd wordt dan ooit” – voordat hij het evenement afsloot.
Jennifer Mercieca, politiek historicus en communicatieprofessor aan Texas A&M en auteur van ‘Demagogue for President: The Rhetorical Genius of Donald Trump’, zei dat ze verrast was dat Trump in zijn recente State of the Union-toespraak geen sterker pleidooi hield voor een oorlog in Iran, en dat hij sindsdien niet agressiever is geweest in het pleiten voor oorlog, inclusief het gebruik van traditionele taal over het versterken van Amerikaanse waarden over de hele wereld.
“Vergeleken met andere presidenten die in soortgelijke situaties hebben gezeten en hebben geprobeerd een land in een oorlog te leiden, is dit voor mij verrassend – en ongebruikelijk”, zei hij.
Wat ook ongebruikelijk is, is lage steun vanuit de gemeenschap Mercieca zei dat er sinds de Tweede Wereldoorlog over het algemeen veel publieke steun was voor de Amerikaanse oorlogsinspanningen.
Mercieca zei dat hij zich afvroeg of er een verband bestond tussen het feit dat Trump geen sterker pleidooi hield voor de oorlog en de lage goedkeuring van het publiek voor de oorlog – of misschien tussen die lage goedkeuring en de brutale beschrijving van de oorlog als een meedogenloze campagne van vernietiging en wraak van anderen in de regering, zoals Minister van Defensie Pete Hegseth.
Hij zei dat Hegseth en anderen blijk hadden gegeven van “een gebrek aan decorum, een gebrek aan eer of waardigheid (in) de manier waarop ze zich gedroegen, vooral als we het hebben over oorlog en menselijk leven.”
Jack Rakove, emeritus hoogleraar geschiedenis en politieke wetenschappen aan de Stanford University, zei dat de houding van Trump in overeenstemming was met zijn karakter vanaf het moment dat hij voor het eerst de politiek inging en daarvoor, aangezien hij ‘nooit de verantwoordelijkheid kon nemen voor iets dat een vergissing leek’ en ‘geobsedeerd was door het idee stoer en eigenwijs over te komen’.
Rakove zei dat hij niet geloofde, zoals sommige critici hebben gesuggereerd, dat Trump de oorlog in Iran specifiek lanceerde om de aandacht af te leiden van het Epstein-dossier, dat donderdag een onlangs vrijgegeven FBI-beschrijving bevatte van verschillende interviews waarin een vrouw Trump en Epstein beschuldigde van seksueel misbruik in de jaren tachtig, toen ze nog een kind was. De beschuldigingen zijn niet geverifieerd.
Maar Rakove vraagt zich af in hoeverre Trump bewust chaos aanmoedigt om ervoor te zorgen dat geen enkele kwestie die nadelig voor hem is, politiek gezien de aandacht van het publiek te lang vasthoudt.
Mercieca zei dat Trump altijd ‘zeer goed is geweest in het beheersen van het publieke gesprek’, maar die macht is onlangs op de proef gesteld door het Epstein-dossier – dat de publieke aandacht heeft getrokken ondanks zijn herhaalde verklaringen dat ‘we het moeten vergeten, dat we moeten stoppen erover te praten, dat hij is vrijgesproken.’
Hij zei dat het huidige instinct van Trump om agressief voorwaarts te streven, ondanks de afnemende steun voor zijn economisch beleid, immigratiebeleid en de oorlog tegen Iran, te danken is aan zijn verlangen om de publieke aandacht weer op zijn agenda te vestigen, maar het is ook in lijn met zijn al lang bestaande verlangen om geschiedenis te schrijven – onder meer door grote stappen te zetten.
“Ik denk dat hij zijn best doet om zijn stempel op het Witte Huis te drukken, ik denk dat hij zijn stempel op dit land probeert te drukken, ik denk dat hij zijn stempel op de wereld probeert te drukken, en ik denk dat oorlog de manier is waarop leiders traditioneel door de geschiedenis heen hebben gevochten”, zei hij.
