Mikel Arteta is van mening dat zijn ploeg bij Arsenal een “duidelijke straf” had moeten krijgen voor het handbalincident van Ola Aina in het doelpuntloos gelijkspel in Nottingham Forest – en dat de uitleg van de PGMO waarom deze niet werd gegeven “niet correct” is.
Aan het einde van de wedstrijd leek Aina de bal met haar hand naar de zijlijn te richten terwijl ze probeerde de bal vast te houden voordat ze een hoekschop nam.
Scheidsrechter Michael Oliver nam geen beslissing op het veld ondanks protesten van Gabriel Jesus – terwijl VAR Darren England het incident lang bekeek, maar zei dat de bal “eerst over Aina’s schouder werd gespeeld”, terwijl haar arm zich ook in een “natuurlijke positie” bevond.
zei Arteta TNT Sport na de wedstrijd: “Een duidelijke strafschop die we niet mogen vergeten. Het was een duidelijke strafschop in het strafschopgebied die niet werd gegeven. Dat was de marge.
“Ik heb het live gezien, ik heb het hier gezien. Ik heb het nu weer gezien. Het was heel onnodig, maar hij droeg de bal in zijn handen.”
Arteta betwistte de uitleg van de PGMO dat, omdat de bal Aina’s schouder als eerste raakte, de straf niet als “onjuist” moet worden beschouwd – blijkbaar bewerend dat de schouderaanraking niet relevant was gezien de “intentie” van de armactie.
“Ze hadden gelijk, de bal raakte de schouder. Toen pakte hij de bal met zijn hand”, zei Arteta op zijn persconferentie.
“De uitleg klopt niet helemaal. Afgezien daarvan was de volgorde (van wat er werd geraakt) oké, de timing en de intentie van de speler waren heel duidelijk. Anders zou ik hier niet zitten en zeggen dat het naar mijn mening een heel duidelijke strafschop was.”
Dyche: Als je het als straf geeft, moet je voetbal noemen
Bosbaas Sean Dyche bestempelde de strafmaatregelen als “belachelijk” en zei dat voetbal “geannuleerd” zou moeten worden als er straffen zouden worden opgelegd voor incidenten zoals die van Aina.
“Als dit een gegeven begint te worden, kunnen we het net zo goed met rust laten”, zei Dyche.
“Je weet het nooit, maar ik vind het belachelijk. We moeten hier voorzichtig mee zijn. Je kunt net zo goed voetbal annuleren als je het weggeeft.”
Dyche vond ook dat Forest een strafschop had moeten krijgen toen Jurrien Timber op de rand van het strafschopgebied een fout maakte op Callum Hudson-Odoi.
Timber leek Hudson-Odoi te snijden nabij de grens van het strafschopgebied en er was ook contact tussen de twee toen de vleugelspeler van Forest het strafschopgebied binnenkwam. Scheidsrechter Oliver kende een vrije trap toe in plaats van een strafschop en de Engelse VAR vernietigde de beslissing toch.
“En die van ons?” zei Dyche. ‘Het was precies op de grens van het strafschopgebied. Ze bleven buiten, maar hij ging voluit het strafschopgebied in. Hij komt er wel.’



