Gisteren daalden de aandelen van Facebook- en Instagram-eigenaar Meta Platforms (Nasdaq: META) met bijna 8% in één handelssessie, waardoor de dag eindigde op $547,54 per aandeel.
Momenteel blijft de aandelenkoers dalen, met een daling van ongeveer 2,5% in de ochtendhandel. Bij de huidige prijs van ongeveer $533 per aandeel is het aandeel met meer dan 32% gedaald sinds het aandeel META afgelopen augustus een recordhoogte bereikte boven $796 per aandeel.
Maar waarom heeft Meta, onder leiding van CEO Mark Zuckerberg, zijn aandelenfortuin sinds afgelopen zomer drastisch zien omkeren? Er zijn drie belangrijke factoren die een rol spelen.
Meta verliest het proces tegen verslaving aan sociale media
De meest directe factor die de META-aandelen beïnvloedt, zijn waarschijnlijk de recente verliezen van het bedrijf deze week nauwlettend in de gaten gehouden verslavingsonderzoek op sociale media.
Het doel van de proef is om erachter te komen of Meta en zijn sociale mediaplatforms, met name Instagram, verantwoordelijk zijn voor een negatieve impact op een van zijn gebruikers door die gebruiker sinds zijn minderjarige leeftijd verslaafd te houden aan hun platform.
De jury oordeelde Meta (en, in mindere mate, medebeklaagde Google) aansprakelijk en kende de eisers een schadevergoeding van $ 3 miljoen toe, waarbij Meta 70% moest betalen en Google de resterende 30%.
Meta zei dat het er niet mee eens was met de beslissing en de plannen om in beroep te gaan. Maar nadat de resultaten van de zaak Californië bekend waren geworden, daalden de aandelen van het bedrijf met bijna 8%.
Uiteraard is de voorgestelde uitbetaling een grote verandering voor een bedrijf dat meer dan 1 biljoen dollar waard is. Het zijn de langetermijngevolgen van Meta’s bedrijfsmodel en methodebeslissingen die investeerders kunnen afschrikken.
Velen noemen deze rechtszaak het ‘Big Tobacco Moment’ voor sociale media, en gezien het feit dat Meta de grootste en meest winstgevende sociale-mediaplatforms bezit die er zijn, kunnen beleggers zich zorgen maken dat deze zaak tot andere soortgelijke rechtszaken zal leiden.
Dit zou er verder toe kunnen leiden dat toezichthouders en overheden over de hele wereld het toezicht op sociale-mediabedrijven zullen verscherpen om jongere en kwetsbaardere gebruikers te beschermen.
Als dit gebeurt, kan dit een blijvende impact hebben op de bedrijfsresultaten, die worden aangedreven door het vermogen om advertenties aan gebruikers weer te geven en deze zo lang mogelijk op het platform te houden.
Beleggers blijven zich zorgen maken over AI-uitgaven
Een andere factor die Meta-investeerders ’s nachts wakker houdt, is kunstmatige intelligentie.
Hoewel de meeste investeerders waarschijnlijk blij zijn dat Meta feitelijk haar streven naar de metaverse heeft opgegeven en ervoor heeft gekozen een van de grootste AI-spelers te worden, maken ze zich ook zorgen over de hoeveelheid geld die Big Tech uitgeeft om zijn AI-infrastructuur op te bouwen.
De angst voor een AI-zeepbel die wordt gefinancierd door circulaire deals is niet verdwenen, en technologiegiganten inclusief Metablijft tientallen miljarden uitgeven aan AI-investeringen.
Meta heeft zich er inderdaad toe verbonden haar kapitaaluitgaven met te verhogen maar liefst 73% in 2026tot een totaal van tussen de $115 miljard en $135 miljard.
Dit is een enorme hoeveelheid geld om uit te geven aan een technologie die niet eens in de buurt komt van winstgevendheid.
En investeerders maken zich zorgen dat als er een AI-zeepbel ontstaat, een groot deel van de cashflow van Meta zal worden weggezogen door technologie die noch transformerend noch winstgevend blijkt te zijn, zoals AI-evangelisten beweren.
Ontslagen zorgen voor onzekerheid
Een laatste, kleinere factor die sommige investeerders de laatste tijd misschien heeft doen schrikken, zijn de ontslagen van Meta. Dit jaar heeft Meta naar verluidt te maken gehad met twee enorme ontslagen: eerst maar liefst 1.500 ontslagen Reality Labs VR-divisie in januari, en meest recentelijk, Nog eens 700 posities deze week.
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Wall Street doorgaans ontslagen steunt, omdat dit voor bedrijven de snelste manier is om de kosten te verlagen, die vervolgens naar elders kunnen worden verschoven of kunnen worden gebruikt om de bedrijfswinsten te vergroten.
Maar ontslagen kunnen ook een signaal zijn dat een bedrijf dingen aan het oplossen is waar ze misschien naar hadden moeten kijken en die ze hadden moeten vermijden – of het nu om verkeerd toegewezen middelen ging of om een teveel aan menselijk kapitaal. dienst.
Hoewel de recente ontslagen bij het bedrijf misschien wel de minst significante factor zijn die de META-aandelen beïnvloedt, kan het feit dat de ontslagen noodzakelijk waren, op de hoofden van sommige investeerders wegen.
Meta presteert het slechtst op Magnificent 7
De afgelopen twaalf maanden is de aandelenkoers van Meta met bijna 11% gedaald, waardoor het het slechtst presterende aandeel is in de top 7 van grote technologieaandelen.
In dezelfde periode is Microsoft Corporation (Nasdaq: MSFT) het enige andere Mag 7-aandeel in het rood, met een daling van ongeveer 8%.
(Nasdaq: AMZN) bleef feitelijk vlak, terwijl Apple Inc. (Nasdaq: AAPL) meer dan 13% steeg, Tesla, Inc. (Nasdaq: TSLA) steeg met meer dan 33%, NVIDIA Corporation (Nasdaq: NVDA) steeg met meer dan 50%, en Alphabet Inc. (Nasdaq: GOOG) steeg met bijna 70%.
De Nasdaq Composite, waar alle aandelen van de Magnificent 7 worden verhandeld, is in dezelfde twaalf maanden ruim 18% gestegen.
