Leiders uit het bedrijfsleven reageren op het voorstel voor een vermogensbelasting in Californië

Miljardair CEO van Pershing Square-eigendom schreef maandag op X dat hij “zich verzet tegen vermogensbelastingen omdat deze in feite de onteigening van privé-eigendom vertegenwoordigen”, wat “onbedoelde en negatieve gevolgen” zou kunnen hebben.

Hij zei echter dat hij “een eerlijker belastingstelsel” steunt.

Ackman schrijft bijvoorbeeld dat iemand die een fortuin van een miljard dollar of meer heeft vergaard, de persoonlijke inkomstenbelasting niet kan betalen door te leven van leningen die gedekt zijn door aandelen in zijn bedrijf. Veranderingen in de belastingwetten zouden het probleem kunnen aanpakken, schreef hij.

“Je zou niet moeten kunnen leven en uitgeven als een miljardair zonder belasting te betalen”, schreef Ackman.

Met betrekking tot het ‘begrotingsprobleem’ van Californië schreef Ackman dat het probleem niet een gebrek aan belastinginkomsten is – het gaat om ‘de manier waarop het geld wordt uitgegeven’.

Witte Huis AI en cryptokoning richtte zich op de regering van Californië in een X berichten op zondag.

Rode staten als Texas en Florida kennen geen inkomstenbelasting, laat staan ​​een vermogensbelasting, schreef Sacks. “Democraten stelen alles en geven vervolgens de banenscheppers de schuld van hun ‘hebzucht’”, schreef hij.

Sacks zei in a Aflevering oktober uit de ‘All-In’-podcast, die hij mede-presenteert, dat vermogensbelastingen ‘altijd averechts werken’, omdat de voordelen van de belasting zwaarder wegen dan het aantal rijke inwoners dat weggaat.

Sacks dreigde de staat te verlaten, waarbij hij de gestage belastingverhogingen vergelijkt met het koken van een kikker op een podcast.

“Ik moest hiermee uit de pot springen”, zei hij.

Congreslid voor Het 17e district van Californiëdat een groot deel van Silicon Valley beslaat, zei dat het voorstel ‘goed is voor de Amerikaanse innovatie’.

Na duizenden reacties te hebben ontvangen één vrijdag na Khanna nam sarcastisch afscheid van degenen die dreigden de staat te verlaten en legde zijn steun uit in zeven paragrafen X berichten op zaterdag.

Hij schreef het Nvidia zal worden herbouwd, zelfs met een vermogensbelasting.

“Jensen (Huang) dacht niet dat ik dit bedrijf niet zou starten omdat ik op een dag misschien 1% belasting over mijn miljarden zou moeten betalen”, schreef Khanna. “Hij heeft hier gebouwd omdat het talent hier was.”

Khanna stelt dat innovatie verder zal worden belemmerd door “politieke disfunctie en sociale onrust” veroorzaakt door grote verschillen in welvaart.

In een verklaring aan Business Insider schreef Sarah Drory, een woordvoerder van Rep. Khanna, dat de vertegenwoordiger “altijd een lage vermogensbelasting voor miljardairs heeft gesteund om de enorme verschillen aan te pakken en ervoor te zorgen dat mensen gezondheidszorg hebben.”

“Hij heeft gepleit voor oplossingen op basis van gezond verstand voor startende oprichters wier bedrijven geen winst maken en illiquide aandelen hebben”, schreef Drory.

Dat Oprichter van Oculus en mede-oprichter van Anduril schrijven in de post van zondag X dat de belasting de oprichters zou dwingen ‘het grootste deel van ons bedrijf te verkopen’.

Luckey schreef dat hij geld verdient aan Oculus – en dat doet hij ook verkocht aan Facebook in 2014 – en betaalde er miljoenen dollars aan belasting over. Vervolgens gebruikte hij ‘de rest’ om Anduril te starten, schreef hij.

“Nu moeten mijn medeoprichters en ik miljarden dollars in contanten genereren”, schreef Luckey.

Luckey schreef ook dat het beleid er niet in voorziet dat bedrijven hun inkomsten terug kunnen sluizen naar onderzoek en ontwikkeling, maar in plaats daarvan contante inkomsten moeten betalen die groot genoeg zijn om de belastingen te dekken.

“Je dwingt bedrijven feitelijk om onmiddellijk over te schakelen op winstobsessie boven missie of duurzaamheid op de lange termijn”, schreef hij.

CEO van startup accelerator Y-combinator schreef zaterdag X berichten dat de belasting ‘een beetje technologie in Californië zou doden’.

De oprichters van Unicorn startups zijn “papieren miljardairs” geworden – dat wil zeggen, hebben contant geld – met een waardering van ongeveer $ 5 miljard, Tan schrijven.

De voorgestelde belasting geldt voor niet-gerealiseerde winsten, wat betekent dat oprichters van bedrijven al worden belast voordat hun vermogen is geliquideerd, schreef Tan.

Als de belasting wordt goedgekeurd, Tan schrijven dat Y Combinator zou overwegen een Austin- of Cambridge-programma te openen.

De senator uit Vermont is lange tijd een voorstander geweest van belastingen op de rijken. introduceerde het wetsvoorstel in 2019, dat tot doel heeft de rijkdom van miljardairs over een periode van vijftien jaar te halveren.

Hoewel Sanders niet expliciet commentaar gaf op het voorstel uit Californië, postte hij er maandag wel over op X is breed voorstander van een vermogensbelasting.

“We kunnen innovatie en ondernemerschap eren, maar we kunnen de buitengewone hebzucht die vandaag de dag bestaat niet eren”, schreef Sanders. “We hebben een vermogensbelasting nodig.”

Dat CEO van Tesla opnieuw posten X bericht van andere gebruiker die commentaar gaf op belastingen, zei dat zijn aandelen geen rijkdom waren.

Musk schreef in zijn boek Het bericht van dinsdag dat zijn ‘rijkdom’ grotendeels verbonden is met Tesla- en SpaceX-aandelen.

“Dit betekent dat mijn ‘rijkdom’ alleen maar kan toenemen door meer producten en diensten voor de samenleving te produceren”, schreef hij.

Hoewel hij niet direct commentaar gaf op de belastingen in Californië, schreef Musk dat hij een ‘maker’ is, in tegenstelling tot ‘afnemer’-politici als Sanders.

Musk zei in 2020 dat hij verder was gegaan Californië naar Texas.

Dat gouverneur van Californië heeft zich uitgesproken tegen een vermogensbelasting. In de New York Times’ Deal Book-conferentie in december zei Newsom dat Californië concurrerend moet blijven met andere staten.

“Mensen met die status hebben al twee of drie huizen in het buitenland”, zei hij. “Je moet hierin pragmatisch zijn.”

Als de belasting doorgaat als een stemmaatregel, zou Newsom niet de mogelijkheid hebben om er een veto over uit te spreken.