Je hoeft geen sadist te zijn om ervan te genieten zeer onflatteuze camerabeelden van het lichaam Tiger Woods’ recente arrestatie onder invloed van rijden onder invloed. Voordat je zelfs maar rekening houdt met iemands persoonlijke gevoelens over talentvolle atleten die hun beste jaren achter de rug hebben, of hun gevoelens over dronken bestuurders in het algemeen, zijn de foto’s gemakkelijk internetgoud om naar te kijken. memes En grap.
Toch zit er een nare nasmaak aan dit leedvermaakfeest. Dit is dezelfde smaak van de game die was opgenomen in de release van vorige maand bodycambeelden van de arrestatie van Justin Timberlake in 2024ook voor rijden onder invloed. Hoewel er nadelige gevolgen kunnen zijn als je naar beroemde mensen kijkt met goed beheerde publieke beelden in situaties waar ze geen controle over hebben, vooral als de persoon een beroemd persoon is die niet erg geliefd is, om welke reden dan ook– Deze lugubere vorm van entertainment heeft een hogere prijs dan veel waarnemers zich realiseren of toegeven. De impact van dit virale fenomeen is de impliciete afspraak dat op een hele slechte dag iedereen het volgende slachtoffer kan zijn.
Het is gewetenloos om te zien hoe een instrument van politieverantwoording een wapen wordt om degenen die onder toezicht staan te vernederen. Het tabloidificeren van arrestatiebeelden is echter geen nieuwe ontwikkeling; de dashcamvideo van de arrestatie onder invloed van Reese Witherspoon in 2013 was bijvoorbeeld te veel bekeken en haalde destijds zelfs de krantenkoppen van het gerenommeerde CBS News. bood een non-commentaar dat de video “niet teleurstelde.”
De dynamiek die speelt in lichaamscamerabeelden die voor ons vermaak worden vrijgegeven, bestaat al een hele tijd – en wijst op een toekomst waarin privacy een kwetsbaar voorrecht is
Echte rotte tomaten
Machtige groepen maken al honderden jaren gebruik van publieke vernedering om potentiële wetsovertreders af te schrikken. Gedurende de 16e en 17e eeuw moesten criminelen in Engeland die veroordeeld waren voor misdaden als ‘vloeken’ en ‘dronken zijn’ zittend op een paal of staand op een paal op het stadspleinzodat hun buren hen konden bespotten en rotte producten konden gooien. Dit resultaat combineert bestraffing van overtreders met vermaak voor de stadsmensen. De boodschap is duidelijk: het is beter degene te zijn die de tomaat gooit, dan degene die geraakt wordt.
Enkele honderden jaren later werd publieke schaamte een onderdeel van het proces van het oppakken van spraakmakende criminelen. FBI introduceer de daders van de weg in de jaren dertig, waarbij verdachten voor nieuwscamera’s paradeerden op weg naar het gerechtsgebouw. Dit ritueel had een tweeledig doel, namelijk het demonstreren van de heroïsche efficiëntie van de politie – wat nu bekend staat als ‘copaganda’– Terwijl ze ook de onwaardige schande telegraferen die criminelen te wachten staat als ze onvermijdelijk worden gepakt.
Tegen het einde van de 20e eeuw, reality-gebaseerde show Politie verscheen, waardoor het uiterlijk van de artiest veranderde in entertainment in standaardstijl voor een veel groter stadsplein. Deze langlopende show zorgde ervoor dat Amerikanen de hoge voyeuristische waarde van arrestatiebeelden gingen waarderen, lang voordat het publiek belangrijker, dringender en nuttiger redenen ontdekte om deze routinematig op te nemen.
Glimlach, je staat voor een zeer heldere camera
Een aantal Amerikaanse politiediensten zijn bezig met het testen van lichaamscameraprogramma’s begin 2012. De POV van elke agent zal in realtime worden vastgelegd voor het nageslacht en idealiter kunnen de feiten over hoe elke arrestatie heeft plaatsgevonden niet worden betwist. Voila: aansprakelijkheid van de politie.
Deze programma’s bleven de eerste paar jaar grotendeels onopgemerkt, totdat een officier in Ferguson, Missouri in 2014 de tiener Michael Brown doodschoot wegens de vermeende misdaad van het stelen van een zak snoep en het achtervolgen. Toen de tragische schietpartij nationale aandacht trok, aandringen op lichaamscamera’s bereikt zijn hoogtepunt. De volgende zomer, YouGov/Economist-enquête beweerde dat 92% van de Democraten en 84% van de Republikeinen aangaven hen te steunen.
Hoewel het onmogelijk is om te weten hoeveel incidenten van buitensporig politiegeweld voorkomen zouden kunnen worden door het gebruik van lichaamscamera’s, wat onderzoek laat zien dat de klachten tegen agenten aanzienlijk zijn afgenomen door het gebruik ervan in het veld. Maar hoeveel vooruitgang ze ook hebben geboekt in het leven van mensen, dit wordt bemoeilijkt door de secundaire functies die camera’s nu hebben. Het wijdverbreide gebruik van lichaamscamera’s heeft een systeem gecreëerd waarin iedereen met voldoende tijd en moed een verzoek uit de Freedom of Information Act kan indienen om arrestatiebeelden te verkrijgen en, afhankelijk van de staatswetontvang een exemplaar dat u naar eigen goeddunken kunt gebruiken.
Omdat het verkrijgen van dergelijke beelden relatief eenvoudig is, zijn het niet alleen beroemdheden wier arrestatievideo’s in het daglicht beginnen te verschijnen.
De afgelopen jaren zijn YouTube-kanalen zoals Police Activity (6,88 miljoen abonnees) op zoek gegaan naar arrestatiebeelden die in content kunnen worden omgezet. Vanwege zijn inspanningen vinden mensen hem aardig vrouw die afgelopen zomer bij Target winkeldiefstal heeft gepleegd zonder het te beseffen is hij een virale videoster geworden. Meerdere accounts op X heeft ook tot doel mensen te fotograferen op hun meest kwetsbare momenten, soms wanneer ze last hebben van middelenmisbruik.
De vernedering op het stadsplein van een arrestatie heeft nu niet alleen een permanente impact op het online leven, maar derde huurlingen kunnen er ook geld mee verdienen.
Wij zijn gewaarschuwd
De vraag van het publiek naar lichaamscamera’s van de politie is misschien met de beste bedoelingen begonnen, maar er zijn altijd waarschuwingssignalen over misbruik ervan.
De American Civil Liberties Union (ACLU) luidde al vroeg de noodklok door de krant te publiceren beleidsnota over lichaamscamera’s uit oktober 2013. Verwijzend naar de wijdverspreide dashcambeelden van Reese Witherspoon eerder dat jaar, schreef Jay Stanley, senior beleidsanalist van ACLU: “Het potentieel voor het vrijgeven van gênante en prikkelende video’s wordt aanzienlijk vergroot door lichaamscamera’s. Daarom is het van cruciaal belang dat de inzet van deze camera’s gepaard gaat met een gedegen privacybeleid, zodat de voordelen van de technologie niet opwegen tegen de inbreuk op de privacy.”
Het was voorspelbaar, zelfs aan het begin van het bodycamera-tijdperk, dat de beelden die met deze apparaten werden vastgelegd, toepassingen zouden kunnen hebben die verder gaan dan verantwoordelijkheid; dat zonder redactionele regels, bewaarlimieten en vrijgavenormen zowel gewone burgers als beroemdheden hun slechtste momenten in clickbait zouden kunnen zien veranderen. Wat achteraf gezien echter duidelijk lijkt, is dat de verwoestende impact van lichaamscamerabeelden zou floreren onder een regering die degenen die ertegen protesteerden publiekelijk te schande maakte en ongepaste acties pleegde. hebben hun namen en arrestatiefoto’s online vrijgegeven.
Dit is misschien niet zomaar toeval. Misschien heeft de voyeuristische honger van Amerikanen naar gênante arrestatiebeelden onlangs nieuwe hoogten bereikt, omdat iedereen gefixeerd is op het feit dat ’s werelds beroemdste man consequent zijn verantwoordelijkheid ontwijkt. Als het onmogelijk is om Donald Trump gênant te zien handelen, kun je het tenminste met Tiger Woods zien gebeuren.
Op een dag die al erg genoeg is, is de kans natuurlijk groot dat Tiger Woods hem ook in de gaten zal houden de jouwe arrestatie filmpje.
