President Trump dreigde donderdag de Insurrection Act in te roepen als onderdeel van zijn harde optreden tegen immigratie, waarbij hij politici van de Democratische Partij in Minnesota de schuld gaf die zich verzetten tegen de aanwezigheid van immigratie- en douanehandhavingsagenten in de stad en hun geweld tegen demonstranten veroordeelde.
“Als corrupte politici in Minnesota de wet niet gehoorzamen en professionele agitatoren en opstandelingen tegenhouden die Patriot ICE aanvallen, die alleen maar hun werk proberen te doen, zal ik de INSURRECTION ACT instellen”, schreef Trump in een verklaring. na op zijn sociale mediasites.
De president uitte zijn dreigement een dag nadat federale immigratieambtenaren in Minneapolis een immigrant zonder papieren uit Venezuela in zijn been hadden geschoten. De dienst zei dat de man, die zij identificeerden als Julio Cesar Sosa-Celis, een van de drie mannen was die federale officieren aanvielen met schoppen en bezems tijdens een woordenwisseling nadat federale agenten probeerden een gerichte verkeersstop te voltooien.
“Wat we gisteravond in Minneapolis zagen was een poging tot moord op de federale wetshandhavers”, zei minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem in een verklaring. “Burgemeester Frey en gouverneur Walz moeten hun stad onder controle krijgen. Ze moedigen obstructie en aanval op onze wetshandhaving aan, wat een federale misdaad is, een halsmisdaad. Dit brengt de bevolking van Minnesota in gevaar.”
Als Trump een beroep doet op de Insurrection Act – een tweehonderd jaar oude constellatie van wetten die de president de noodbevoegdheid geeft om troepen in actieve dienst in te zetten voor civiele politietaken – zou hij federale troepen kunnen inzetten om de protesten te onderdrukken. Maar experts zeggen dat de juridische positie ‘zeer zwak’ is.
‘De president dreigde het te vragen Opstandwet “Het is vaak moeilijk om onderscheid te maken tussen echte bedreigingen en valse alarmen”, zegt Elizabeth Goitein, senior directeur van het Freedom and National Security Program van het Brennan Center for Justice van de New York University.
Andere deskundigen waarschuwden dat het incident deze keer ernstiger zou kunnen zijn.
“Ik denk van wel”, zei Kevin Carroll, voormalig senior adviseur bij het ministerie van Binnenlandse Veiligheid tijdens de eerste termijn van Trump, donderdag. “Het zou morgen kunnen zijn. Als er ernstige incidenten en ongecontroleerde protesten zijn, zullen ze de Opstandwet toepassen.”
De spanningen in de stad Minnesota zijn de afgelopen week gestegen sinds ICE-agenten Renee Nicole Good in het hoofd schoten, een vrouw die deel uitmaakte van een groep die ICE-activiteiten observeerde.
Good, een 37-jarige moeder van drie kinderen, werd gedood toen ze deelnam aan een ‘ICE Watch’-protest waarin de federale immigratieactiviteiten werden gedocumenteerd, nadat drie ICE-agenten haar SUV op straat hadden omsingeld.
Op een video van omstanders is te zien hoe een immigratiebeambte Good opdracht geeft uit het voertuig te stappen en naar de deurknop te grijpen, terwijl een andere agent, Jonathan Ross, zichzelf voor haar voertuig positioneert. Terwijl hij de SUV naar voren begon te rijden en het stuur van Ross afwendde, hief hij zijn pistool en vuurde minstens drie schoten van dichtbij af. Later vervloekt Ross Good en vertrekt.
Ross liep interne bloedingen op in zijn lichaam als gevolg van de ontmoeting, volgens een verklaring van een ambtenaar van Binnenlandse Veiligheid aan de Associated Press.
“Ik denk dat onze agent werd geslagen, gekneusd, gewond en behandeld”, zei Noem donderdag tegen verslaggevers. Het bureau, zei hij, was ‘dankbaar dat hij er levend uit is gekomen’.
Nadat Good was doodgeschoten, zei burgemeester Jacob Frey, een democraat van Minneapolis, tegen ICE dat hij zich moest ontdoen van Minneapolis. Hij verwierp federale beweringen dat zijn officieren Good uit zelfverdediging hadden gedood en noemde het een ‘bulls…’. Toch drong hij er bij de burgers op aan om vreedzaam te handelen, en waarschuwde hij hen dat Trump mogelijk troepen zou inzetten.
De gouverneur van Minnesota, Tim Walz, sprak zich ook uit tegen ICE, beschuldigde de federale regering van het voeren van een ‘georganiseerde campagne van brutaliteit tegen de bevolking van Minnesota’ en riep hen op om ‘de bezetting te beëindigen’. Deze week, zei Atty. Generaal Keith Ellison heeft een federale rechtszaak aangespannen tegen het Department of Homeland Security, waarbij de rechtbank wordt gevraagd de “ongekende golf van agenten” naar de staat te blokkeren en deze ongrondwettelijk en onwettig te verklaren.
Amerikaanse vertegenwoordiger Atty. Generaal Todd Blanche beschuldigde op zijn beurt de leiders van de Democratische Partij in Minnesota ervan geweld tegen de wetshandhaving aan te moedigen. “Dit is walgelijk. Walz en Frey – ik ben gefocust op het tegenhouden van JULLIE van terrorisme op alle mogelijke manieren”, zei hij in een verklaring. stelling. ‘Dit is geen bedreiging. Dit is een belofte.’
Donderdag deed Walz rechtstreeks een beroep op Trump.
‘Laten we de temperatuur verlagen’, zei de gouverneur gezegd op X. “Stop deze wraakcampagne. Dit is niet wie we zijn.”
Noem vertelde donderdag aan verslaggevers dat de federale regering geen plannen heeft om zich terug te trekken uit Minnesota. Hij bevestigde dat hij met Trump de implementatie van de Insurrection Act had besproken.
‘Hij heeft zeker de constitutionele bevoegdheid om daarvan te profiteren’, zei hij. “Mijn hoop is dat het leiderschapsteam hier in Minnesota met ons gaat samenwerken om criminelen van de straat te krijgen.”
Juridische experts zeggen dat de autoriteit van Trump verre van duidelijk is.
Ondanks dat hij de Insurrection Act sinds zijn eerste ambtstermijn routinematig heeft onderzocht, heeft Trump de implementatie van de wet zorgvuldig vermeden. In plaats daarvan vertrouwde hij op een obscure subsectie van de Amerikaanse Code om in 2025 federale troepen naar Los Angeles, Portland, Oregon en Chicago te sturen.
Maar een nooduitspraak van het Hooggerechtshof enkele dagen voor Kerstmis maakte een einde aan de actie. Om een vreemde rechtstheorie van de bekende geleerde Martin S. Lederman van Georgetown Law te citeren: de rechters oordeelden 6 tegen 3 dat de president functioneel zal zijn eigen om de Insurrection Act in te roepen voordat zijn voorkeursrecht kon worden gebruikt.
De regering staakte snel de aanhoudende rechtsstrijd en stuurde de resterende federale troepen naar huis. Tegelijkertijd kondigden ze een hele reeks agressieve nieuwe immigratiehandhaving in Minneapolis aan, wat een golf van protesten door de hele stad veroorzaakte.
“Het voelt alsof ICE probeert de voorwaarden te scheppen die aanleiding zouden geven tot een redelijke toepassing van de Insurrection Act”, zegt Eric J. Segall, professor aan het Georgia State College of Law.
Andere experts zijn echter sceptisch over het feit dat Trump dergelijke acties serieuzer neemt dan voorheen.
“Ik denk dat de strategie is om te proberen een soort concessie te krijgen en dan te zeggen dat zijn hardheid de concessie in gang zet”, zegt Harold Hongju Koh, professor aan de Yale Law School. “Als de zaken erger worden, zal hij Walz de schuld geven en als de zaken beter worden, krijgt hij de eer.”
Uit een opiniepeiling die donderdag werd gepubliceerd door het analysebureau YouGov bleek dat de meeste Amerikanen tegen de inzet van het leger zijn als reactie op binnenlandse onrust. Uit een onderzoek onder 3.752 Amerikaanse volwassenen bleek dat 51% tegen en 34% vóór de inzet van het leger in Minnesota was, aldus het bedrijf. Een nog hoger percentage, 56%, was tegen militaire inzet op eigen grondgebied.
Een andere reden waarom de regering tot nu toe terughoudend is geweest met het nemen van dergelijke maatregelen is vanwege de strikte wettelijke vereisten – vooral in gevallen waarin staats- en lokale functionarissen zich tegen het gebruik ervan verzetten.
“De ironie is dat als hij de Insurrection Act wilde implementeren, hij zou moeten zeggen dat de wetgevers uit Minnesota net als de Confederatie waren, dat ze probeerden zich van het land af te scheiden,” zei Koh. “Het niet eens zijn met de acties van ICE-agenten is niet hetzelfde als zich willen distantiëren van de Verenigde Staten.”
Goetein is het daarmee eens. De wet is gericht op situaties waarin staats- en lokale autoriteiten overweldigd worden en om hulp roepen of “waar staats- en lokale autoriteiten zelf de federale wetgeving belemmeren”, zei hij.
“Staats- en lokale wetshandhaving hebben ICE-agenten niet fysiek gehinderd”, zei Goetein. “Ze belemmeren de handhaving van immigratiewetten helemaal niet.”
Sommige deskundigen maken zich zorgen dat Trump de maatregel zal handhaven, waarbij hij de situatie in Minneapolis als ‘model’ zal gebruiken om protesten uit te lokken, het als een opstand te bestempelen en de wet zal gebruiken om troepen naar blauwe steden in het hele land te sturen in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van 2026.
“Het argument dat het volk van Trump zal gebruiken is dat er een opstand gaande is in Minneapolis of waar dan ook en dat er daarom geen verkiezingen kunnen worden gehouden”, zei Carroll. “Ik denk dat we de grootste constitutionele crisis sinds de burgeroorlog naderen.”
Als Trump dergelijke actie in Californië nastreeft, zei de procureur-generaal van Californië, Rob Bonta, dat de staat er klaar voor is.
“De inwerkingtreding van de Opstandwet is een scenario waar we rekening mee hebben gehouden – zelfs vóór de verkiezingen van 2024”, zei Bonta in een verklaring. “We moeten afwachten wat de president doet en hoe hij het doet, maar we zijn er klaar voor.”
