Jeugdwedstrijd? De FTC betwistte de antiverouderingsclaims als ongegrond

Wie van ons wil de tijd niet terugdraaien? Maar probeer nog niet de geest van Ponce de León op te roepen. Volgens de FTCAntiverouderingsclaims voor TA-65MD en TA-for 65 Skin hebben geen wetenschappelijke basis. Bovendien betwistte de FTC het gebruik van consumentenaanbevelingen door het bedrijf en beweerde dat de FTC ten onrechte had verklaard dat betaalde segmenten die haar producten aanprijzen Susanne Show is een onafhankelijk programma.

Verkocht door het in New York gevestigde Telomerase Activation Sciences en CEO Noel Thomas Patton, kost een levering van drie maanden TA-65MD consumenten $ 2.000. Eén vloeibaar ounce TA-65 voor leer levert mensen $ 500 op. Het bedrijf brengt zijn producten op de markt via online advertenties, maar ook via conferenties en seminars gericht op het werven van potentiële licentiehouders, van wie de meesten beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg zijn.

Volgens het bedrijf zal hun product veroudering tegengaan. Respondenten verklaarden onder meer dat TA-65MD DNA-schade voorkomt en repareert, het verouderende immuunsysteem herstelt, de botdichtheid verhoogt, het gezichtsvermogen verbetert en het risico op kanker voorkomt of vermindert. Bovendien stelt het bedrijf, met behulp van uitdrukkingen als ‘op onderzoek gebaseerd’, ‘klinisch getest’ en ‘sterk gebaseerd op wetenschappelijk bewijs’, dat de beweringen van TA-65MD over het omkeren van veroudering, DNA-herstel, herstel van het immuunsysteem en botdichtheid klinisch of wetenschappelijk bewezen zijn. Advertenties voor actuele TA-65 for Skin zeggen dat het product de elasticiteit van de huid zal verbeteren en de hersteltijd van de huid na medische procedures zal verkorten.

Hoe kan het product zulke dramatische resultaten bereiken? Laten we beginnen met wat wetenschap. Telomeren zijn structuren aan de uiteinden van chromosomen die cellen beschermen wanneer ze zich delen. Zie het als een plastic uiteinde dat voorkomt dat schoenveters beschadigd raken. (Zoals fans van kruiswoordraadsels weten, worden deze schoenveters aglets genoemd.) Elke keer dat een cel zich deelt, worden de telomeren korter. Wanneer telomeren te kort worden, stoppen de cellen met delen.

Volgens het bedrijf zullen de ingrediënten in het product het enzym telomerase activeren, wat op zijn beurt de telomeren zal verlengen, waardoor de levensduur van normale cellen wordt verlengd en daardoor de geadverteerde antiverouderingsvoordelen worden geboden. Maar FTC-klacht bewerend dat het bedrijf geen solide wetenschap heeft om te ondersteunen wat het belooft. Hoe zit het met een verklaring dat een bepaalde claim met betrekking tot TA-65MD klinisch of wetenschappelijk bewezen is? Fout, FTC-kosten.

De FTC betwistte ook bepaalde TA-65MD-promotieformaten. Volgens klachthet bedrijf betaalde $ 89.900 aan de beroemde Suzanne Somers om zijn producten te promoten Susanne Shoween programma geproduceerd en gepresenteerd door mevrouw Somers op Lifetime Television. (Hij en de producenten van de show ontvingen ook een gratis levering van de dure capsules.) TA-65 was te zien in een ‘vraag het de expert’-segment, dat was vormgegeven als een educatief interview met de CEO van het bedrijf en een medisch expert die werd erkend als de licentiehouder van het product. Tijdens het interview prezen ze de veronderstelde gezondheidsvoordelen van TA-65MD aan en verwezen ze consumenten naar de website van het bedrijf, zonder enige indicatie voor de kijkers dat het segment betaalde advertenties was.

Bovendien introduceerde het bedrijf het product in een infomercial waarin consumenten vertelden over de voordelen die zij zouden hebben ontvangen door het gebruik van de TA-65MD. Maar de klacht beweert dat het bedrijf hen ten onrechte als onafhankelijke gebruikers heeft afgeschilderd en niet duidelijk heeft uitgelegd dat elke endorser gratis producten ter waarde van ongeveer $ 4.000 had ontvangen – een materiële relatie die volgens de FTC openbaar had moeten worden gemaakt.

Om deze zaak op te lossende bedrijven zijn het erover eens dat toekomstige beweringen over het terugdraaien van veroudering, het repareren van DNA, het verhogen van de botdichtheid, het verbeteren van de elasticiteit of het gezichtsvermogen van de huid, het verminderen van het risico op kanker en diverse andere verklaringen bewijs vereisen in de vorm van klinische onderzoeken bij mensen. Andere gezondheidsgerelateerde claims vereisen competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs. Dat voorgestelde volgorde verbiedt respondenten om ten onrechte voor te stellen dat betaalde commerciële advertenties onafhankelijke programmering zijn. Ze moeten ook elke onverwachte materiële connectie met de endorser duidelijk bekendmaken. De FTC accepteert tot 23 maart 2018 openbare reacties op het bevel.

Deze schikking dient als herinnering voor andere bedrijven aan enkele van de gevestigde reclameprincipes van de FTC.

• Niet-onderbouwde claims tegen veroudering zijn in strijd met de FTC-wet. Adverteerders hebben sterke wetenschap nodig om gezondheidsclaims te ondersteunen. Als u expliciet of impliciet verklaart dat uw product een ziekte of ernstige medische aandoening kan voorkomen of behandelen, onderbouw uw belofte dan met klinische onderzoeken op mensen.
• Testen, testen. “Als er uitdrukkelijk een bewijsclaim wordt vermeld (bijvoorbeeld ‘tests bewijzen’, ‘arts beveelt aan’ en ‘onderzoek toont aan’), verwacht de Commissie dat het bedrijf op zijn minst over het geadverteerde bewijsniveau beschikt.” Dat is een citaat van de FTC uit 1983 Beleidsverklaring inzake advertentieonderbouwingen dat geldt vandaag de dag nog steeds. IntelligentJij marketeers zijn vooraf voorzichtig claimdat de werkzaamheid van een product wetenschappelijk is vastgesteld.
• Mislukt valse formaten. Tientallen jaren van FTC-besluiten laten zien dat het illegaal is om consumenten te laten denken dat een advertentie iets anders is dan een advertentie. Zorg ervoor dat betaalde commerciële advertenties niet op onafhankelijke inhoud lijken.
• Wees transparant over relaties met endorsers. Als er een materiële relatie is tussen de adverteerder en de endorser – met andere woorden, het bestaan ​​van een relatie die “het gewicht of de geloofwaardigheid van de endorsement aanzienlijk zou kunnen beïnvloeden (de relatie wordt bijvoorbeeld redelijkerwijs niet verwacht door het publiek)” – Dat FTC Authenticatiegids zei dat de relatie duidelijk tot uitdrukking moest worden gebracht. En daar horen zeker gratis producten bij ter waarde van duizenden. (Lezen FTC-goedkeuringsgids: wat mensen vragen voor antwoorden op uw vragen.)
• Schenk aandacht aan uw wegen en middelen. Respondenten verstrekten promotiemateriaal aan handelsklanten met vermeend misleidende beweringen die de handelsklanten vervolgens aan consumenten overbrachten. De klacht dient als herinnering dat het verstrekken van “middelen” aan anderen om fraude te plegen ook een overtreding van de FTC-wetgeving kan zijn.