Bel of geen bel, AI zal niet slechts één winnaar hebben, zegt Jeffrey Katzenberg.
In een aflevering van de podcast ‘Sourcery’ die maandag werd uitgebracht, de eerste CEO van DreamWorks wordt investeerder zegt dat 2026 bedrijven die echte resultaten boeken met AI zal filteren van bedrijven die dat niet doen.
‘In plaats van ernaar te kijken vanuit dat soort dingen extreme ideeën Wat betreft de impact van het uiteenspatten van de zeepbel, denk ik dat er een afrekening zal zijn waarbij ze daadwerkelijk echte resultaten opleveren en op een werkelijk effectieve en efficiënte manier worden geïmplementeerd”, zei hij toen hem werd gevraagd of de zeepbel zou barsten. De AI-zeepbel zou kunnen barsten volgend jaar.
Hij voegde eraan toe: “Het wordt geen nulsomspel waarbij de winnaar alles krijgt. Maar ik denk tegelijkertijd ook dat niet iedereen hier gaat winnen.”
Katzenberg was tot 1994 tien jaar lang voorzitter van Walt Disney Studios en was na zijn vertrek medeoprichter van DreamWorks. Als CEO van DreamWorks hield hij toezicht op de productie van hits als ‘Shrek’, ‘Madagascar’ en ‘Kung Fu Panda’.
In 2016 trad hij af en werd mede-oprichter durfkapitaalbedrijf WndrCo met voormalig Dropbox Chief Financial Officer Sujay Jaswa in 2017. WndrCo’s investeringen omvatten Cursor, Harvey en Figma.
Ook WndrCo general partner ChenLi Wang deelde op de podcast hoe zij en Katzenberg startups in het AI-tijdperk beoordelen.
“Ten eerste denk ik dat we onze hele carrière vóór WndrCo, Jeffrey’s hele carrière, gewoon mensen zijn geweest”, zei Wang. “De intelligentie en creativiteit van mensen en hoe magisch hun ruggengraat is, en hoe, als je mensen aanvult en wat ze samen kunnen creëren, dat het geheim is.”
Wang voegde eraan toe dat hij en Katzenberg nooit ‘de beste mensen aan de hand van benchmarks hebben beoordeeld’.
“Ik bedoel, hoeveel jaar klagen ouders al dat gestandaardiseerde tests een last zijn voor hun kinderen,” zei Wang. “Ik denk echter dat we hetzelfde pad zullen inslaan als de eerste golf van benchmarks.”
Net als deze twee partners doen ook onderzoekswetenschappers hetzelfde Bekritiseerde benchmarks omdat ze oppervlakkige eigenschappen te veel waarderen.
In een blogpost van maart zei Dean Valentine, mede-oprichter en CEO van AI-beveiligingsstartup ZeroPath, dat “de recente vooruitgang in AI-modellen onzin is.”
Valentine zei dat hij en zijn team de prestaties hebben geëvalueerd van verschillende modellen die beweren “een of andere verbetering” te hebben sinds de lancering van Sonnet 3.5 Anthropic in juni 2024. Geen van de nieuwe modellen die zijn team probeerde, maakte een “significant verschil” in de interne benchmarks van zijn bedrijf of in het vermogen van ontwikkelaars om nieuwe bugs te vinden, zei hij.
In een paper uit februari met de titel “Can we trust AI Benchmarks?” Onderzoekers van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek van de Europese Commissie ontdekten dat er grote problemen zijn met de huidige evaluatiebenaderingen.
De onderzoekers zeggen dat benchmarks “vaak prioriteit geven aan geavanceerde prestaties boven bredere maatschappelijke belangen.”
