Iran-expert zegt dat Trumps ‘oorlog uit keuze’ is veranderd in ‘oorlog uit noodzaak’: NPR

Drie weken later De oorlog van de VS en Israël met IranHet is nog onduidelijk hoe en wanneer dit conflict zal eindigen. Toen een verslaggever zondag vroeg of hij klaar was om de overwinning bekend te maken, President Trump antwoord“Nee, dat wil ik niet doen. Er is geen reden om dat te doen.”

Karim Sadjadpoureen senior collega bij Carnegie Endowment voor Internationale Vredezei dat de president de reactie van Iran op de oorlog leek te bagatelliseren. Sadjadpour merkte op dat Iran vanaf het begin had getelegrafeerd dat het van plan was het conflict te regionaliseren. Maar hij zei: ‘President Trump zei dat het hem verraste toen Iran ermee begon aanvallen Perzische Golfstaten of het sluiten van de Straat van Hormuz.”

“Ik denk niet dat president Trump, in zijn eigen woorden eerlijk gezegdbegrijpen waar hij mee te maken heeft”, voegde hij eraan toe.

Sadjadpour zei dat de oorlog met Iran begon met wat hij een ‘keuzeoorlog’ noemde – wat betekent dat er geen dreiging was dat Iran kernwapens zou verwerven of raketaanvallen zou lanceren tegen de VS of zijn partners. Maar de berekening is veranderd. De Iraanse regering heeft dat gedaan effectief gesloten De Straat van Hormuz, een belangrijke waterweg waar ongeveer 20% van de ruwe olie en het aardgas in de wereld doorheen stroomt.

Bovendien is het onduidelijk hoeveel macht de nieuw benoemde hoogste leider van Iran zal hebben. Mojtaba Khameneieigenlijk van toepassing is. Eerder vandaag maakte Israël bekend dat het dit had gedaan Ali Larijani vermoordvoorzitter van de Iraanse Hoge Nationale Veiligheidsraad. Larijani zal naar verwachting een nauwe adviseur van Khamenei worden.

“In een tijd waarin het voortbestaan ​​van het regime op het spel staat, zorgt Larijani’s decennialange ervaring in binnen- en buitenlands beleid ervoor dat zijn nederlaag een grote klap is”, aldus Sadjadpour. “Voor een revolutionair regime wiens politieke ideologie gebaseerd is op martelaarschap, is de belangrijkste vraag of deze moord uiteindelijk die ideologie zal uitroeien of helpen herleven.”

Sadjadpour vergeleek het interne functioneren van het Iraanse regime met een zwarte doos: “Deze doos is voor ons ontoegankelijk”, zei hij. “Wat begon als een keuzeoorlog is naar mijn mening feitelijk uitgegroeid tot een oorlog uit noodzaak. Ik denk niet dat president Trump in staat zal zijn de oorlog te beëindigen en de overwinning te claimen.”

Hoogtepunten van interviews

Over de prioriteiten van de Amerikaanse regering in dit conflict

We zitten in de problemen. En naar mijn mening zijn er vier hoofdprioriteiten bij mogelijke onderhandelingen met Iran. Eén ervan is duidelijk nucleair en hoogverrijkt uranium, dat nu onder het puin lijkt te liggen bombardementen van afgelopen juni – daar moet rekening mee worden gehouden. … Het tweede punt nu … we hebben een overeenkomst nodig die ook het gebruik van raketten en drones aanpakt. Het derde probleem is hun proxy – steun voor soortgelijke groepen Hezbollah in LibanonDat Houthi’s in JemenDat Iraakse sjiitische militie. Tegenwoordig zijn deze volmachten gedegradeerd, maar ze vormen nog steeds een reële bedreiging voor de regionale stabiliteit.

En de vierde kwestie is de reden waarom we ons in deze situatie bevinden, namelijk de situatie in Iran wreedheid tegenover de eigen bevolking. Weet je nog, afgelopen januari waarschuwde Trump de Iraanse regering dat als ze demonstranten zouden doden, de Verenigde Staten zouden ingrijpen. En dat was een rode lijn die hij uitzette, … en Iran verscheurde die rode lijn. En dat is wat hem feitelijk motiveerde om een ​​militaire opbouw in de Perzische Golf te starten.

Wat we zien is dat de president sprakeloos is als hem wordt gevraagd wat zijn doelstellingen zijn. Soms zegt hij dat alleen maar om tot een nucleair akkoord te komen. Soms heeft hij gezegd dat hij een deal met Venezuela wil. Soms willen ze het regime ontbinden. En dit gebrek aan duidelijkheid is naar mijn mening zeer schadelijk, want als je niet weet wat je wilt bereiken, breng je het Amerikaanse leger en onze partners in een zeer moeilijke positie.

Over de mogelijkheid dat de oorlog in Iran zich uitbreidt met kernwapens en extra supermachten

Gelukkig acht ik dat niet erg waarschijnlijk, en ik zal je vertellen waarom. De landen die Iran de afgelopen weken het meest heeft aangevallen, zijn, zoals ik al zei, met name de landen aan de Perzische Golf, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. … Als je naar die landen kijkt, hebben ze waarschijnlijk sterkere relaties met China en Rusland dan met Iran, dus dat betekent niet dat Iran een land is met een zeer sterke bondgenoot en dat die Golflanden alleen verbonden zijn met Amerika en Israël.

In feite zou de Islamitische Republiek Iran een of twee van de strategisch meest eenzame landen ter wereld kunnen zijn. Dit land heeft zeer weinig betrouwbare bondgenoten in de wereld. Ik denk dus niet dat China tussenbeide zal komen en namens Iran zal vechten tegen de Golfstaten waarmee zij nauwere energiebanden hebben. En Vladimir Poetin heeft eigenlijk sterke relaties met leiders in Arabië … dus ik ben niet bang dat dit zal escaleren tot een Derde Wereldoorlog, maar … dit schept gewoon een zeer gevaarlijk precedent en ik denk niet dat de wereld, of vooral het Midden-Oosten, zich in de toekomst als een stabiele plek zal voelen.

Over wat hij het beste scenario vindt

Het beste scenario is uiteraard dat er in Iran een andere regering aan de macht komt, een regering die Iran zal overbrengen naar democratie, of een regering waarvan het organiserende principe de nationale belangen van Iran is – “lang leve Iran” en niet “dood aan Amerika.” Ik denk niet dat dit een kortetermijnperspectief is.

En op de korte termijn denk ik dat het beste resultaat is dat we de Straat van Hormuz bevrijden van Iraanse inmenging en veilige handels- en scheepvaartroutes door de Straat van Hormuz herstellen. En wat duidelijk is, Iran heeft alle aanvallen op zijn buurlanden en Israël stopgezet. Dit vereist dat de Verenigde Staten en Israël ook deze aanvallen stoppen. Maar toch zullen er enkele buitengewone dingen zijn die we niet kunnen negeren, namelijk: wat is er gebeurd met het hoogverrijkte uranium in Iran? Hoe er rekening mee houden? Hoe zit het met de ballistische raketten en drones van Iran? Dit is een reële bedreiging voor de regionale veiligheid gebleken. Hoe lossen we het op? Wat als Iran zijn regionale volmachten gaat herbouwen en herfinancieren? Dat is een uitdaging die we moeten overwinnen.

En ten slotte… de belangrijkste reden dat dit conflict begon was vanwege de brutaliteit van het Iraanse regime tegenover zijn eigen volk. … Ik ben bang dat dit regime zo impopulair is dat de enige manier om aan de macht te blijven is door nog brutaler te zijn dan voorheen. Hebben we een strategie om dit te overwinnen? Ik denk dat de president hoopte op iets dat snel en gemakkelijk leek Venezuela het lijkt voor hem te zijn, maar dit is allesbehalve.

Over waarom hij Iran als een tragedie ziet

Ik denk dat er een conclusie is die ik voel – ik weet dat de meeste mensen in de Verenigde Staten en regeringen in Europa er hetzelfde over denken en dat wordt ook gevoeld door tientallen miljoenen Iraniërs – namelijk dat dit land niet is waar het moet zijn. Dit is een van de oudste beschavingen ter wereld. Dit land beschikt over enorme menselijke hulpbronnen, enorme natuurlijke hulpbronnen en een rijke geschiedenis. Dit land zou een G20-land moeten zijn. … En Iran is in de moderne tijd werkelijk een tragedie. En dit is een enorme tragedie voor het Iraanse volk, zowel in Iran als in de diaspora. Maar dit is ook een tragedie voor de Verenigde Staten, omdat Amerika en Iran naar mijn mening natuurlijke partners zouden moeten zijn en in plaats daarvan Iran een van onze ergste vijanden is. En helaas zie ik die dynamiek niet snel veranderen.

Monique Nazareth en Thea Chaloner produceerde en monteerde dit interview voor uitzending. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper en tk hebben het aangepast voor internet.