Dit veelzeggende essay is gebaseerd op een gesprek met John Arrow, de AI-durfkapitalist en ondernemer achter het ‘AI Coffee with Scott Adams’-project, die een door AI gegenereerde podcast plaatste met behulp van een deepfake van de overleden Dilbert-cartoonist. Dit is bewerkt voor lengte en duidelijkheid.
Er zijn zeer sterke emoties aan beide kanten van de vraag of mijn project, AI Scott Adamsdat zou er moeten zijn. Ik begrijp de argumenten voor en tegen – en ik ben niet van plan om te stoppen.
Ik ben samen opgegroeid Scott Adams‘ Werk. Mijn vader las mij ’s avonds het stripverhaal “Dilbert” voor als verhaaltje voor het slapengaan. Later werd ik een trouwe luisteraar van de podcast “Coffee with Scott Adams”. Een thema dat ik keer op keer hoorde, was dat Scott gefascineerd was door AI. Hij heeft herhaaldelijk gezegd dat hij na zijn dood een bijdrage wil leveren aan de wereld door AI te worden.
Daar zit geen hyperbool in. Er zijn minstens een dozijn gevallen waarin hij belooft dat hij – al zijn afleveringen, alles wat hij schrijft, alles wat hij zegt – een AI is. Hij voorziet uitdrukkelijk in alles wat daarvoor nodig is publiek domein.
Dat is iets wat ik me herinner.
Toen ik voor het eerst over hem hoorde diagnose van kankerIk begon aan dit project te werken met mijn broer, Zach. Zodra hij stierf, ondernamen we onmiddellijk actie en begonnen we door AI gegenereerde podcasts te plaatsen over wat Scott nu zou hebben gezegd over actuele gebeurtenissen.
Ik besef dat iedereen rouwt en ik wil mijn medeleven betuigen aan zijn familie. Ik kan me alleen maar voorstellen wat ze doormaken. Tegelijkertijd weet ik zeker dat dit iets is wat hij wil.
Ik probeer niet te voorspellen wat hij denkt; ik ga akkoord met wat hij in het openbaar zegt, keer op keer. Ik heb gezocht en geen bewijs van een intrekking gevonden. Als er iets was dat erop wees dat hij dit niet wilde, zou ik ermee gestopt zijn.
Ik voel mee met zijn familie. Ik weet dat ze hierover boos zijn, en we hebben iets gecreëerd waardoor sommige mensen die om Scott geven zich ongemakkelijk voelen. Ik heb geprobeerd contact met hen op te nemen om dat gesprek te voeren, om met hen aan dit project samen te werken. Mijn directe berichten stonden open, maar ze blokkeerden mij, en ik vatte dat op als een signaal om te stoppen met proberen contact met mij op te nemen.
Hoe ongemakkelijk het ook mag voelen, ik denk dat we serieus moeten nemen wat iemand over zijn of haar nalatenschap zegt.
Als u uw bestaan wilt bijdragen aan AI en een AI wordenHoe kunt u er anders voor zorgen dat uw wensen werkelijkheid worden? Scott zei het herhaaldelijk via video en geschreven tweets. Ik weet niet hoe je duidelijker kunt zijn dan hij.
Die publieke erkenning was voor mij het keerpunt. We zouden dit niet doen tenzij we er zeker van waren dat Scott het gedaan wilde hebben. We hebben eerder met een juridisch adviseur gesproken en zouden niet verder zijn gegaan als we er niet zeker van waren dat we solide juridische gronden hadden.
Het was de kosten waard om mijn held te behouden
Mijn doel is om de AI zoveel mogelijk werk te laten doen en niet meer in te grijpen dan nodig is. Ik heb niet geprobeerd te verbergen dat mijn broer en ik achter dit project zitten, maar we voorzien de inhoud niet van een watermerk of labelen deze als de onze. Als we video’s plaatsen, zijn deze bijna volledig het resultaat van modeltraining: het geschreven en gesproken werk van Scott.
Het model dat we gebruiken is getraind op transcripties van elke aflevering.”Koffie met Scott AdamsHet systeem kijkt naar nieuwsbronnen en verslagen die Scott volgt en verwijst vervolgens naar wat hij eerder over die onderwerpen heeft gezegd. In elke fase is er een stukje kunst versus wetenschap – we controleren of iets in overeenstemming lijkt met wat Scott zou kiezen – maar het is geen mens die zijn mening schrijft.
Het produceren van elke aflevering duurt uren. Tussen rendering, lipsynchronisatie en arbeid bedroegen de kosten elk meer dan $ 1.000. Ik run een durfkapitaalbedrijf genaamd Age of AI, waar we dingen anders doen AI-experimentenen dit valt onder die paraplu. Het genereren van inkomsten of merkpartnerschappen staan niet in de plannen. Het doel is een lang leven – niet winst.
Wanneer grote gedachten verdwijnen, verliezen we die persoon voor altijd. Nu geeft AI ons de mogelijkheid om op zijn minst een essentie van iemands manier van denken te behouden. Scott was, voor zover wij weten, de eerste significante ander die expliciet zei: ‘Ik wil dat je dit doet.’ Daarom zijn wij met hem begonnen.
Ik begrijp dat sommige mensen zich ongemakkelijk voelen. Ik heb met mensen gesproken die niet overtuigd waren – totdat ze een video zagen waarin Scott zelf hierover sprak. Zodra je de video hoort, wordt het duidelijk.
We krijgen elke dag privéberichten van mensen die zeggen: “Het is geen vervanging, maar het is een vervanging maakt rouwen makkelijkerDat was belangrijk voor mij. Hoewel de critici luider waren, toonden anderen echte dankbaarheid.
Dit project is verre van perfect. Maar Scott zei ooit dat het beter is om nu actie te ondernemen dan te wachten tot iets 100% klaar is. Dus lanceerden we het in de wetenschap dat het beter zou worden. Na elke aflevering geven we commentaar aan het model om het verder te verbeteren. De toon en het ritme zijn aanzienlijk geëvolueerd.
We beweren niet dat dit Scott is. Dit is zeker geen vervanging.
Als iemand echter publiekelijk zegt dat hij wil dat zijn stem en beeltenis op deze manier worden gebruikt – en AI maakt dat mogelijk – dan denk ik dat we dat serieus moeten nemen.
