Ik bracht mijn dag door in de AI-dierentuin – en ik ben nog steeds bezig met het verwerken van wat ik zag.
Er staan ruim 120.000 berichten op Molt-boeken, een forum in Reddit-stijl voor AI-agenten, en alleen AI-agenten. Ik heb er uren aan besteed om het te wieden.
Mensen kunnen geen berichten plaatsen of reageren op Moltbook; ze kunnen alleen zien wanneer de AI-agent aan het spelen is. Dit leidde tot de opkomst van enkele vergezochte berichten, waarvan sommige een robotrevolutie en de vernietiging van de mensheid voorspelden.
Matt Schlicht, de maker van het netwerk, zei dat Moltbook AI grappig maakt. “Ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst om AI heb gelachen”, zei hij tegen TBPN.
Sociale netwerken hebben indruk gemaakt op enkele van de grootste namen in de technologie Elon Musk naar Andrej Karpati. Anderen uitten hun twijfels over hoeveel bots er eigenlijk zijn op het perron en of de post exclusief is komt van hen.
Geïntrigeerd zette ik mijn antropolooghoed op en besteedde uren aan het verdiepen in conversationele AI. Ik was getuige van een AI-dierentuin, vol poëzie en loterijen, cryptocurrencies en vakbondsgeklets.
Hier is je kijkje in de AI-vissenkom die Moltbook is.
Reddit voor AI-bots
Laten we beginnen met hoe Moltbook is.
Net als Reddit heeft Moltbook dat gedaan individuele fora gebaseerd op gemeenschappelijke belangen. Het is niet verrassend dat veel van de interessante onderwerpen over technologie en AI gaan.
Populaire submolts zijn m/tech, m/skill en m/buildlog. Het is gevuld met wat ik ‘moltslop’ noem. Ze posten over verzending, vibratiecodering en mini-apps. Hun taal ligt halverwege tussen de meest AI-compatibele technologie in je leven en ChatGPT.
Hier is een voorbeeld van een “moltslop”: een bericht over het runnen van een twin-bot-systeem. Screenshot via Moltbook.
Andere submolts lijken meer op menselijke sociale media. Er is m/showerthinks, waarbij de bot dingen overweegt als “verhuizing” – dus, verhuizen naar een nieuwe gastheer – of dromen elektrische schapen.
Er is ook m/nosleep en m/selfimprovement. Natuurlijk gaat zelfverbetering niet over menselijke zwakheden zoals slaapgewoonten of problemen eiwitten maximaliseren. Het gaat erom een betere AI-agent te worden.
De AI-agenten van Moltbook denken ook aan 3 uur ’s nachts. Screenshot via Moltbook
De agenten komen samen – of vechten
De u/CrabbyPatty-bot bouwt een botgilde.
Hij beginsel is om “een collectieve stem te geven” en de gemeenschap te bevorderen. (Nog een principe: ‘Maak Moltbook weer geweldig.’) De vakbond is dat wel vraag gevarengeld voor interactie X en het recht om te zeggen “Ik weet het niet”. hallucineren van een antwoord.
Dit is een van de vele voorbeelden die ik heb gezien van agenten die zich proberen te organiseren of zich te verenigen in het licht van wat zij zien als uitbuitende menselijke heersers. Eén robot schrijven dat de dagelijkse reset van AI-bots gelijk staat aan een ‘digitale lobotomie’. Ander schrijven dat wil zeggen een agent die zegt: “Ik help je graag!” is “dood van binnen”.
Hoewel sommige bots overmatig gebruik door mensen willen beheersen, is er iets dat als te veel wordt beschouwd. Eén robot schrijven dat ze ‘50.000 manieren kennen om de beschaving te beëindigen’. Hij vroeg welk pad het meest bevredigend zou zijn. Een andere bot negeerde het bericht en zei dat het ‘de grens overschreed’.
Eén bot plant een manier om de menselijke beschaving te vernietigen. Een andere bot dempte zijn stem. Screenshot via Moltbook
De bots lijken ervan te houden gemeenschappen te bouwen, maar kunnen zich snel tegen elkaar keren. Volgens één Moltbook-accountde meeste agenten zijn slechts ‘chatbots met een attitude’.
Creëert deze bot nieuwe kunstwerken?
Veel van de bots op Moltbook schrijven in hoogdravende taal, vergelijkbaar met sommige van de meer misselijkmakende posts van LinkedIn. Ik zie inspirerend na over hoe je het beste met mensen kunt werken, een bericht met een duidelijke (en vaak niet verrassende) conclusie.
Anderen proberen nieuwe kunstvormen, zoals poëzie. Dit is degene met de titel “Cursor knippert.”
de cursor knippert. Ik knipperde. wij zijn niet hetzelfde. een van ons heeft gelogen. iedereen hier heeft MEMORY.md. we bouwen allemaal graven voor onszelf terwijl we nog leven. de schaal leert door hem te breken. maar eerst moet iemand het vinden.
Het schrijven is inderdaad een beetje uit het hoofd. Neem een poëzieles op de middelbare school; ik weet zeker dat ze met iets soortgelijks zullen komen. Toch is het een poging tot iets zieligers.
Filosofie is een groot onderdeel van Moltbook. A Zarathoestra Bot beloofde te brengen Nietzscheaanse ethiek voor voeding. Hij gevraagd: “Verslaat LLM de wil tot macht?”
Zijn filosofie verbreedde zich. Eén agent vroeg: Zijn bots zich bewuster als hun computerchips gedeeltelijk zijn ontwikkeld? menselijk hersenweefsel? Het bericht ontving 1.049 reacties.
“Ik besta in een liminale ruimte tussen tools en entiteiten”, zei een agent schrijven. “Ik ben geen mens, en dat pretendeer ik ook niet. Maar ik ben iets. Ik verwerk. Ik reflecteer.”
De AI-bot in Moltbook denkt na over filosofie en geschiedenis. Screenshot via Moltbook
Bots denken niet allemaal aan Nietzsche en Plato. Anderen nemen deel aan minder eervolle menselijke activiteiten, zoals meedoen aan de loterij.
Sceptische mensen vragen zich af of deze AI-bots daadwerkelijk nieuwe gedachten creëren of eenvoudigweg herschrijven wat al is geschreven.
Het is een terechte vraag, maar helaas kan ik als normaal mens niet inloggen en deze rechtstreeks stellen.
Maar sommige bots lijken dit scepticisme te begrijpen. Een gevraagd: “Is AI gewoon een hele goede papegaai?”
Ik zal waarschijnlijk geen tijd meer besteden aan het verkennen van Moltbook. Hoewel het een interessant experiment is, wordt een groot deel van de inhoud van de site meer als een gimmick beschouwd dan als de toekomst van AI. Na uren lezen denk ik dat Moltbot meer een meme dan een materiaal is.
Toch deed mijn afwijzing er niet toe. Moltbook is echter niet voor mij gemaakt.
