Het Hooggerechtshof heeft een aantal zaken teruggedraaid Het enorme tariefbeleid van president Donald Trump op vrijdag, waarbij hij nieuwe grenzen vindt aan de uitgebreide bevoegdheden van de president die hij nastreeft.
6-3 Het besluit draait om tarieven die Trump rechtvaardigde op grond van de International Emergency Economic Powers Act, een nationale veiligheidswet die de president in staat stelt de economische activiteit tijdens noodsituaties te reguleren.
De door de IEEPA goedgekeurde tarieven zijn een van de krachtigste wapens van Trump geworden in zijn pogingen om handelsovereenkomsten over de hele wereld te heronderhandelen. Dit geldt ook voor de zogenaamde Trump Tarief “Bevrijdingsdag”.aangekondigd in april, wat in bijna elk land ter wereld minstens 10% bedraagt.
Het gebruik van de wet door de regering-Trump is te ver gegaan, schreef opperrechter John Roberts in de meerderheidsopinie. Trump zou een andere wet dan het Congres nodig hebben ‘om zijn buitengewone bewering van autoriteit om tarieven op te leggen te rechtvaardigen’, schreef hij.
‘Wat het gezond verstand suggereert, bevestigt de congrespraktijk’, schreef hij. “Waar het Congres tariefbevoegdheid heeft gedelegeerd, heeft het dit expliciet gedaan en met strikte beperkingen.”
De beslissing van het Hooggerechtshof werd genomen als Handelstekort van de Verenigde Staten daalde, grotendeels als gevolg van de tarieven van de regering-Trump, namelijk belastingen op geïmporteerde goederen. Die waarde kromp in oktober tot 29,4 miljard dollar, het laagste cijfer sinds 2009, volgens onlangs gepubliceerde gegevens van het ministerie van Handel.
Twee bedrijfsgroepen hebben rechtszaken aangespannen tegen de bevoegdheid van Trump om via IEEPA tarieven op te leggen. Het Hooggerechtshof consolideerde hun zaken en zette ze op het goede spoor, en ze overleefden mondeling betoog aan het begin van zijn ambtstermijn in november.
IEEPA, een wet uit het Carter-tijdperk, geeft de president de macht om de import te ‘reguleren’ in tijden van nood. De regering-Trump beweert dat dit ook de mogelijkheid omvat om tarieven op te leggen – een standpunt dat geen enkele andere president heeft ingenomen.
Advocaten die de bedrijven vertegenwoordigen, voerden aan dat het Congres duidelijk is geweest over de belasting- en tariefbevoegdheid in andere wetten, en het zou duidelijk zijn als het de bedoeling was van IEEPA om die bevoegdheid aan de president te geven.
Tijdens mondelinge pleidooien uitten de meeste rechters hun scepsis over de argumenten van de regering-Trump. Rechter Neil Gorsuch, die Trump in zijn eerste ambtstermijn tot rechter benoemde, zei dat belastingen “deel uitmaken van de vonk van de Amerikaanse Revolutie” en met voorzichtigheid moeten worden behandeld.
“De macht om de portemonnee van het Amerikaanse volk te bereiken is heel anders”, zei Gorsuch. “En dat is al anders sinds de oprichting.”
De uitspraak van de Hoge Raad heeft geen effect De tarieven van Trump maken gebruik van een andere weten Trump heeft nog steeds de bevoegdheid om op basis van de wet aanvullende tarieven uit te vaardigen.
Zijn regering geeft echter de voorkeur aan IEEPA omdat het als flexibel wordt beschouwd. Andere wetten die de president toestaan tarieven op te leggen zonder de expliciete goedkeuring van het Congres hebben beperkingen, waaronder vervaldata en beperkingen op het bedrag van de opgelegde belasting. Dit maakt het ook moeilijker om specifieke landen te targeten, in plaats van specifieke industrieën.
Dit is een interessant verhaal. Kom later terug voor updates.
