Een nieuw wetgevingsvoorstel in de staat Washington legt 3D-printen en soortgelijke technologieën op tafel voor gebruik om zogenaamde ‘ghost guns’ te creëren. Maar sommige marktleiders en hobbyisten maken zich zorgen over mogelijke beperkingen.
Er zijn twee wetsvoorstellen ingediend bij de wetgevende macht van de staat Washington in een poging de bestaande wetten rond seriële en niet-traceerbare vuurwapens te actualiseren en gelijke tred te houden met hoe toegankelijk en betaalbaar de 3D-printtechnologie vandaag de dag is.
Het wetsvoorstel gaat in op software- en hardwaremogelijkheden:
- HB 2320: Dit voorstel richt zich op het productieproces van zogenaamde ‘ghost guns’ door het gebruik van 3D-printers of CNC-machines voor de vervaardiging van vuurwapens of hun onderdelen te verbieden (frame en ontvanger) zonder toestemming. Dit beperkt de verspreiding van digitale CAD-bestanden naar onbevoegde personen en vestigt een “weerlegbaar vermoeden” van criminele bedoelingen voor iedereen die in het bezit is van de productiecode.
- HB 2321: Het wetsvoorstel richt zich op preventie op hardwareniveau door te eisen dat alle 3D-printers die in Washington worden verkocht, worden uitgerust met een ‘detectiealgoritme voor vuurwapenblauwdrukken’. Deze verplichte softwarefunctie is ontworpen om verzoeken om illegale vuurwapens of onderdelen te printen automatisch te identificeren en te weigeren, waarbij de naleving wordt geverifieerd door het kantoor van de procureur-generaal.
Washington heeft in 2019 en 2022 eerdere wetten aangenomen rond spookwapens HB 1739 En HB 1705.
Vertegenwoordiger Osman Salahuddin (D-Redmond) is de sponsor van beide nieuwe wetsvoorstellen, maar zijn voornaamste focus ligt op HB 2320.
“Met 3D-printers die honderden dollars kunnen kosten en digitale bestanden die online worden gedownload, kan iemand nu thuis een onvindbaar vuurwapen maken. Zonder antecedentenonderzoek, zonder serienummer en zonder verantwoordelijkheid”, zei Salahuddin vorige week tijdens een hoorzitting in Olympia, Washington (beginnend om 1:00:19 WIB). deze video).
Salahuddin gaf verschillende voorbeelden van wetten die werden omvergeworpen, waaronder: September 2025 incident waarbij de wetshandhavers van Pierce County meer dan 23 vuurwapens – waarvan er vele 3D-geprinte onderdelen hadden – hebben teruggevonden van een 13-jarige jongen die naar verluidt het idee had van een schietpartij op school. Vorige weekeen man uit Seattle werd veroordeeld tot 27 maanden gevangenisstraf nadat in zijn appartement twintig particulier vervaardigde spookwapens en 103 ‘Glock-schakelaars’ – apparaten die halfautomatische pistolen omzetten in automatische vuurmachinegeweren – werden gevonden.
Hoewel er zorgen blijven bestaan over de productie en het bezit van niet-traceerbare vuurwapens, zei Salahuddin dat hij niet wil dat de wet onnodige beperkingen oplegt aan legitieme bedrijven of hobbyisten die afhankelijk zijn van 3D-printen of CNC-frezen. Een woordvoerder van de vertegenwoordiger zei dat HB 2321 “opzettelijk werd gepresenteerd als gespreksstarter” en in lijn was met wetgeving voorgesteld door de gouverneur van New York.
“Hij erkent dat de taal in dit wetsvoorstel in de tussentijd zorgvuldige verfijning en sterke betrokkenheid van belanghebbenden vereist om onopgeloste zorgen aan te pakken, maar hij beschouwt dit als een zinvol startpunt om met die inspanningen te beginnen”, vertelde het kantoor van Salahuddin aan GeekWire. “Hij is van plan om 3D-printexperts en slachtoffers van wapengeweld te ontmoeten om problemen met betrekking tot aansprakelijkheid en software beter te begrijpen en aan te pakken.”
Tijdens de hoorzitting van vorige week zei Salahuddin, in antwoord op een vraag over het al te brede taalgebruik van het wetsvoorstel, dat hij ook had gehoord van mensen – waaronder kunstgebitfabrikanten – die niet geïnteresseerd waren in de productie van vuurwapens, maar bang waren dat ze juridische problemen zouden krijgen omdat ze machines hadden zonder de juiste blokkeerfuncties.
Anderen uitten hun bezorgdheid draadje op Reddit over hoe het vergrendelen van de softwarekant van de machine ‘veel experimenten zou stopzetten’.
“De belangrijkste wetgevende focus van deze sessie is HB 2320, die zich richt op de distributie van software voor de productie van digitale vuurwapens, en niet op hardware”, herhaalde het kantoor van Salahuddin, erop wijzend dat Rhode Island, New Jersey, Californië, Colorado en Hawaï soortgelijke wetgeving hebben aangenomen.
Dan Shapiro, mede-oprichter en CEO van de Seattle-startup Glowforge – fabrikant van lasergraveermachines – maken zich ook zorgen over het te grote bereik, vooral in HB 2321.
“Ik heb hiernaar gekeken en ik zei: we kunnen hier op geen enkele manier aan voldoen”, vertelde Shapiro aan GeekWire. “Er is geen enkel product dat we zouden kunnen maken dat legaal zou zijn om onder deze omstandigheden te verkopen. Software bestaat niet alleen niet, het kan onmogelijk bestaan omdat je niet naar de fysieke onderdelen kunt kijken en met zekerheid kunt bepalen of het iets kwaadaardigs zal worden of niet.”
Shapiro legt uit dat, omdat lasersnijders en CNC-frezen de ruwe geometrie – vierkanten, cirkels en curven – interpreteren, de software de context mist om een specifiek eindproduct te identificeren.
“De versie die (de wet) hoopt te hebben, is dat je naar een verzameling vormen kunt kijken en kunt begrijpen of van die verzameling vormen een wapen of gewoon een wapen kan worden gemaakt, en dat is niet mogelijk”, zei hij.
Shapiro waarschuwde ook dat “denkbeeldige vereisten” Chinese concurrenten een marktvoordeel zouden geven dat het mandaat van Washington zou omzeilen.
“Als ik in een staat verkeer die ons product verbiedt en een denkbeeldige eis stelt dat we ons product alleen kunnen verzenden als we het onmogelijke doen, dan zegt onze eigen staat in feite: ‘Sorry, je kunt niet in Seattle kopen. Je moet in China kopen omdat zij degenen zijn die het product gaan verkopen'”, zei Shapiro. “Het maakt ze niet uit als onze wetten het onmogelijke eisen.”
