- Honderden kunstenaars hebben anti-AI-campagnes gelanceerd
- Ze zeggen dat AI hun banen steelt en willen licentieovereenkomsten
- Ondertekenaars zijn onder meer Scarlett Johansson, Cyndi Lauper en meer
Van de vele controverses rond het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) is de manier waarop AI zijn algoritmen traint op kunstwerken zonder compensatie een van de meest controversiële. Het geschil heeft nu geleid tot een campagne van acteurs, muzikanten, schrijvers en anderen om de “diefstal” van hun werk door AI te bestrijden.
De campagnewebsite, genaamd ‘Stealing Is Not Innovation’, stelt dat ‘enkele van de grootste technologiebedrijven … het werk van Amerikaanse makers gebruiken om AI-platforms te bouwen zonder toestemming of respect voor auteursrechtwetten.’ De site vervolgde: “Dit is geen vooruitgang. Dit is diefstal – duidelijk en eenvoudig.”
Onder de openingsverklaring staat een lijst met ondertekenaars met honderden bekende namen, waaronder zanger Cyndi Lauper, rapper Common, acteurs Scarlett Johansson en Joseph Gordon Levitt, en nog veel meer.
In plaats van AI-algoritmen zonder compensatie op het werk van kunstenaars te trainen, verklaarden de ondertekenaars: “Er is een betere manier.” Dit zou kunnen worden gedaan door middel van ‘licentie- en partnerschapsovereenkomsten’, benadrukten ze, die AI-bedrijven ‘een verantwoorde en ethische weg zouden geven naar het verwerven van de inhoud en materialen die ze willen gebruiken’.
De belangrijkste bron van geschillen
De manier waarop AI-bedrijven hun tools trainen op artistieke inhoud is al jaren een bron van discussie, waarbij sommige organisaties actie ondernemen vanwege beweringen dat hun werk is gestolen en door AI is geabsorbeerd zonder de oorspronkelijke makers te compenseren. Inmiddels lijkt het erop dat veel mensen er genoeg van hebben.
Interessant genoeg is het niet de wens van de ondertekenaars dat AI-bedrijven stoppen met het gebruik van hun werk voor training. In plaats daarvan creëerden ze regelingen waardoor OpenAI, Google en anderen de illustraties voor hun grote taalmodellen konden blijven gebruiken, onder licenties waarbij makers van inhoud betaald konden worden voor hun inhoud.
Dit is niet de eerste keer dat kunstenaars beweren dat AI hun werk zonder toestemming heeft meegenomen. In een rechtszaak uit 2023 werd beweerd dat AI-bedrijven de auteursrechtwetgeving hadden overtreden door bijvoorbeeld hun producten te trainen op auteursrechtelijk beschermde werken. Maar aangezien grote technologiebedrijven ongestraft lijken te handelen als het gaat om auteursrechtelijk beschermde werken, zal het interessant zijn om te zien of deze nieuwste campagne enige impact zal hebben.
Volg TechRadar op Google Nieuws En voeg ons toe als voorkeursbron om nieuws, recensies en onze deskundige meningen in uw feed te krijgen. Klik dan zeker op de knop Volgen!
En jij kunt dat natuurlijk ook Volg TechRadar op TikTok voor nieuws, recensies, unboxings in videovorm en ontvang regelmatig updates van ons Wat is het Ook.
