Grote spoilers voor Mike & Nick & Nick & Alice liggen vooruit, dus lees naar eigen goeddunken.
Zij die genieten geweldige tijdreisfilm moeten zichzelf een plezier doen en toekijken Mike & Nick & Nick & Alicede nieuwste toevoeging aan het filmsubgenre. Het is geschreven en geregisseerd door BenDavid Grabinski Filmschema 2026 Entry is een ravotten vol actie waarin twee oude vrienden/maffia-medewerkers een gewelddadig avontuur beginnen dat levensveranderende gevolgen kan hebben. Het leidt allemaal tot een echt wild (en bevredigend) einde, en Grabinski sprak onlangs met CinemaBlend over hoe hij tot die conclusie kwam.
Grabinski’s film gaat over maffia-handhaver Nick, die een tijdmachine gebruikt om enkele maanden terug te reizen om de moord op zijn beste vriend Mike (die Nick heeft ingeluisd omdat hij een affaire had met zijn vrouw Alice) te voorkomen. Samen met de huidige Nick probeert de groep Mike te beschermen tegen maffiabaas Sosa en zijn geadopteerde zoon Jimmy Boy. In het derde bedrijf infiltreren de familie van Mike en Nick het huis van Sosa en elimineren hem en zijn team. De overwinning van de groep duurt echter niet lang, aangezien Nick nu een kogel opvangt van de stervende Jimmy Boy om Mike en Alice te beschermen.
In de film wordt vastgesteld dat wat er ook met de huidige Nick gebeurt, toekomstige Nick zal beïnvloeden, dus wanneer de eerste Nick sterft terwijl hij met spoed naar het ziekenhuis wordt gebracht, verdwijnt de toekomstige Nick uit zijn bestaan. Maar wat interessant is, is dat het publiek Nick niet echt ziet vervagen (zoals in de geliefde film Terug naar de toekomst), omdat hij gewoon verdwijnt als de camera terugkeert naar zijn stoel in de auto. Grabinski vertelde CinemaBlend waarom hij dat specifieke einde wilde en geen andere alternatieven overwoog:
Dat deed ik niet, en als het niet had gewerkt, zou ik genaaid zijn. Want dat is de toezegging die ik wil. We hebben meerdere keren afgesproken dat als de huidige Nick sterft, de toekomstige Nick niet meer bestaat. En je moet hopen dat het wordt gevolgd. En het is grappig omdat er geen andere manier is om het te doen. Ik… hij zat niet in de auto. En het interessante is dat toen ik de film voor het eerst aan mensen liet zien, ik zou zeggen dat misschien 30% van de mensen in de war was.
Tijdreisfilms (die kunnen worden gestreamd of gehuurd) kan behoorlijk ingewikkeld zijn, omdat de regisseur en schrijver basisregels moeten stellen voor hoe het werkt. Echter, tijdreizen in films zoals Bliksem verschillend van dynamiek van reizen in Indiana Jones5. Er is ook een visuele weergave van wat als en wanneer iemand van de tijdlijn wordt verwijderd. In de notitie sprak Grabinski over de kleine veranderingen die hij aanbracht om ervoor te zorgen dat kijkers niets zouden missen:
Het is echt zo simpel als slechts een kleine bewerkingswijziging. Ik veranderde gewoon de volgorde van twee opnames, en toen was er niets in de war…. Er zijn dingen in de film die opzettelijk verwarrend zijn, en er zijn dingen die niet verwarrend hoeven te zijn. En ik ben erg opgewonden, want net als de eerste keer dat we een screeningstest deden, heb je 550 mensen in een kamer en denk je: ‘Oké, we gaan uitzoeken wat mensen niet begrijpen.’ En niemand was door iets in de war, wat volgens mij een wonder is. Ik weet zeker dat ik over een aantal dingen moest nadenken, maar vooral bij tijdreisfilms heb je een focusgroep, en ik lees elke kaart van elke persoon in de kamer, en niemand denkt: ‘Wacht, dus waarom gebeurt dit?
Daarnaast zijn er nog andere variabelen waarmee rekening moet worden gehouden. BenDavid Grabinski – inclusief credits Met plezier En Scott Pilgrim vertrekt – vermeldt ook cosmetische details die het publiek ook het einde van de film kunnen laten raden:
Het is ook lastig, omdat ze op een gegeven moment om thematische redenen van kostuum wisselen, en ook omdat (een van Nick’s) water kreeg, en hun kostuums op dat moment iets meer op elkaar lijken. Er is dus altijd de angst dat mensen, als ze de auto zien, niet beseffen welke persoon is neergeschoten, maar gelukkig heb ik dat probleem niet. Maar ja, dat is waarschijnlijk het meest riskante aan de film, want als het niet werkt, ondermijn je wat een emotioneel moment zou moeten zijn.
Dankzij de inspanningen van Grabinski en consorten raakt het einde de juiste emotionele noot. (Ik denk er nog steeds over na om dat allemaal te bekijken terwijl ‘Don’t Look Back in Anger’ van Oasis over die scène speelt.) Ik zou zeggen dat het moeilijk is om in welke film dan ook een sentimentele beat te bereiken, en dat alleen bepaalde filmmakers dat kunnen bereiken in een film zo elitair als deze. Bovendien bedenkt Grabinski ook de mogelijkheid van een vervolg, aangezien Alice het bestaan onthult van een andere tijdmachine die haar en Mike zou kunnen helpen Nick te redden.
Op dat punt, Mike & Nick & Nick & Alice heeft positieve recensies ontvangen Van critici prezen velen de actie, het verhaal en de uitvoeringen van de cast, geleid door Vin Vaughn, James Marsden en Eiza González. Ik hoop dat iedereen die tot nu toe leest de film heeft gezien. Als dat niet het geval is, doe jezelf dan een plezier en stream de film (inclusief het sentimentele einde) met een Abonneer je op Hulu.
