Maar hoe beslis je wat inhoud is, en of inhoud al dan niet pornografisch is?
“Dit is grotendeels een kwestie van berekenen in termen van ‘is de wet van toepassing’”, vertelde Alan Butler, uitvoerend directeur van het Electronic Privacy Information Center, eerder aan WIRED.
Kupper, die de wet op de leeftijdsverificatie in Arizona sponsorde, vertelde WIRED dat hij nog steeds voldoet aan de drempel van een derde, omdat deze eerder werd gehandhaafd door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Hij zei dat hij schattingen heeft gehoord dat 15 tot 25 procent van de accounts op X niet reageerde op vragen over welk percentage van het platform als pornografisch wordt beschouwd.
“Ik denk niet dat je een drempel moet instellen. Het zou moeten zijn: heb je pornografisch materiaal op je site? Oké. Ik zeg niet dat je leeftijdsverificatie moet doen voor je hele site, maar voor al het pornografische materiaal moet je leeftijdsverificatie doen”, zei Kupper. Berichten op verwachten gebruikers uploaden beperkte inhoud om deze als expliciet te markeren. WIRED kon geen vergelijkbare beperkingen vinden voor pornografische links op de website van Grok.
Kupper zei in de zaak Arizona dat individuen een klacht zouden moeten indienen – bijvoorbeeld als hun kind schade heeft geleden door pornografisch materiaal op X – en dat de rechtbank X dan zou moeten laten bewijzen dat minder dan een derde van de inhoud pornografisch was.
Senator Dave Murman uit de staat Nebraska, die daar het voortouw neemt bij de wetgeving inzake leeftijdsverificatie, vertelde WIRED dat hij niet overtuigd was door de onafhankelijke site van Grok, maar dat “X minstens een derde van de inhoud seksueel ongepast of schadelijk is voor minderjarigen.” Maar toen hem werd gevraagd of de staat dit had gemeten, zei hij dat dit niet het geval was – en dat hij geen enkele staat kende die dat wel had gedaan.
“Hoewel ik zeker de voorkeur zou geven aan een systeem waarbij pornografische inhoud achter leeftijdsbeperkingen staat, lijkt het aannemen van wetgeving om dit te doen zonder geldige rechten op vrije meningsuiting op sociale-mediasites te impliceren logistiek onmogelijk”, zei hij. “Hoewel ik niet weet of er een wetgevende oplossing is voor het verwijderen van pornografie van sociale mediasites zoals X, hoop ik dat bedrijven actie ondernemen.”
Pornhub, een van ’s werelds grootste pornosites, heeft zichzelf in de meeste staten geblokkeerd met leeftijdsverificatie, met het argument dat er te veel sites zijn die niet aan de regels voldoen en dat mensen hun identiteit en persoonlijke gegevens niet aan sites van derden willen geven om hun leeftijd te laten verifiëren. Dat zal ook gebeuren blokkeert zichzelf voor nieuwe gebruikers in Groot-Brittannië volgende week vanwege de leeftijdsverificatiewet van het land, die afgelopen juli van kracht werd.
Op dinsdag vertelde Solomon Friedman, vice-president compliance van private-equityfirma Ethical Partners Capital (ECP), eigenaar van Pornhub’s moederbedrijf Aylo, aan WIRED dat de methodologie en reikwijdte van de leeftijdsverificatiewet “fataal gebrekkig” zijn.
Hij zei dat Google Afbeeldingen bijvoorbeeld ‘miniaturen heeft van elke pornografische afbeelding die online in de cache is opgeslagen’. Friedman en Pornhub willen dat Google, Apple en Microsoft apparaatgebaseerde leeftijdsverificatie implementeren, zodat de gegevens van mensen op hun telefoons of laptops opgeslagen kunnen blijven.
“Het is ook een oplossing voor inhoud voor volwassenen op ‘niet-pornografische’ sites en platforms. Het kan worden gebruikt om expliciete tweets of posts op X te filteren of expliciet gebruik van AI-chatbots.”
WIRED heeft contact opgenomen met Google, Microsoft en Apple over de vraag of ze bereid zouden zijn leeftijdsverificatie op basis van apparaten te accepteren, maar hebben geen reactie ontvangen.
