Een prominente rechtse beïnvloeder, Richard Hanania, bekritiseerde de groeiende vijandigheid jegens Indiase immigranten in de VS, beschreef dit als “de meest domme vorm van racisme en socialisme” en voerde aan dat de oppositie tegen Indiase immigranten H-1B Visum Dit programma wordt meer gedreven door haat dan door goede economische omstandigheden.In een recent essay verzette de commentator zich tegen conservatieve aanvallen op de Indiase migratie, met name tegen beweringen dat H-1B-werknemers verantwoordelijk zijn voor banenverlies en loononderdrukking in de technologiesector. Hij voerde aan dat de beweringen gebaseerd waren op valse veronderstellingen en zich selectief richtten op gemeenschappen die een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan de Amerikaanse economie.
Het richten van Indiase immigranten via het H-1B-visumdebat
De influencer merkte op dat Indiase en Indiaas-Amerikaanse gemeenschappen historisch gezien worden gezien als economisch succesvol en sociaal stabiel, met een hoog opleidingsniveau, werkgelegenheid en belastingbijdragen. De afgelopen jaren hebben Amerikaanse rechtse groeperingen de Indiase immigratie echter steeds meer als een probleem afgeschilderd, waarbij ze zich richtten op het aantal geschoolde werknemers dat het land binnenkwam via H-1B-visa.Sommige conservatieven hebben opgeroepen tot beperking of beëindiging van het programma, met het argument dat het Amerikaanse werknemers schaadt. Het essay betwist deze zienswijze, met het argument dat veel traditionele conservatieve bezwaren tegen immigratie, waaronder misdaad, afhankelijkheid van sociale voorzieningen en het onvermogen om te assimileren, niet op Indiërs van toepassing zijn.
De economie achter H-1B
De kern van de kritiek is wat de auteur beschrijft als een fundamenteel misverstand over de arbeidseconomie. Hij verwerpt het idee dat een willekeurig aantal banen moet worden beschermd, een concept dat bekend staat als de ‘lump of labor’-misvatting, en stelt dat immigratie van geschoolde werknemers de neiging heeft om de industrie uit te breiden in plaats van te verkleinen.Volgens het essay verhogen hoogopgeleide werknemers de productiviteit, stimuleren ze innovatie en creëren ze extra banen door de groei van bedrijven en markten. Door Indiase werknemers de schuld te geven van de loondruk, zeggen influencers, wordt voorbijgegaan aan de bredere economische krachten die de arbeidsmarkt vormgeven.
“De meest domme vorm van racisme en socialisme”
Het essay beschrijft het anti-Indiase sentiment als een onsamenhangende vorm van racisme, omdat het zich richt op groepen met sterke economische resultaten en lage sociale kosten. De auteur stelt dat wanneer vijandigheid niet kan worden gerechtvaardigd door misdaadstatistieken, welzijnsgegevens of veiligheidsproblemen, dit vaak te wijten is aan haat en culturele uitingen.Hij beschreef de afwijzing van H-1B-visa ook als een vorm van protectionisme die in strijd is met de principes van de vrije markt. Het essay stelt dat het beschermen van werknemers tegen concurrentie door de immigratie van geschoolde werknemers te beperken de economische groei vertraagt en uiteindelijk de samenleving als geheel schaadt.
Moreel argument
Naast de economie voeren influencers ook morele argumenten aan tegen het tot zondebok maken van Indiase arbeiders. In een geglobaliseerde economie, zei hij, is concurrentie onvermijdelijk, vooral in witteboorden- en technologiegedreven beroepen. Het eisen van overheidsinterventie om concurrenten te blokkeren, zo schreef hij, weerspiegelt het recht en niet het recht.Het essay erkent dat het H-1B-programma verbeterd kan worden, maar stelt dat de hervormingen zich moeten richten op het aantrekken van het meest productieve talent in plaats van de immigratie helemaal te beperken.
