Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) heeft zijn rechtszaak over de medische dossiers en persoonlijke gegevens van transgenderkinderen die zijn behandeld in het Children’s Hospital Los Angeles (CHLA) laten vallen, onder de voorwaarden van een schikking die vorige week werd ingediend.
CHLA eerst een van de ongeveer twintig ziekenhuizen werd afgelopen zomer door het DOJ gedagvaard, toen ambtenaren van de regering-Trump probeerden beslag te leggen op een verschillende soorten documenten gerelateerd aan genderbevestigende medische zorg en degenen die deze ontvangen. Volgens gerechtelijke documentenIn de dagvaarding van het DOJ werd aanvankelijk gezocht naar “(d)documenten die voldoende waren om elke patiënt te identificeren (…) die sinds januari 2020 puberteitblokkers of hormoontherapie voorgeschreven had gekregen”, evenals gegevens over de diagnoses van de minderjarige patiënten en de toestemming voor behandeling van hun voogden. Verschillende huidige en voormalige CHLA-transpatiënten hebben een rechtszaak aangespannen en de rechtbank gevraagd de dagvaarding te vernietigen op grond van het feit dat deze hun privacyrechten schond.
De nieuwe vaststellingsovereenkomstingediend op 22 januari, trok de meeste eisen van het DOJ om de documenten in. Volgens de overeenkomst zal CHLA “op zijn minst” alle identificerende informatie van transminderjarigen en hun voogden – inclusief namen, adressen, behandeldata en biometrische gegevens – uit documenten die bij DOJ zijn ingediend, redigeren.
“Dit is een enorme overwinning voor elke familie die weigerde zich te laten intimideren om zich terug te trekken”, zei Khadijah Silver, directeur Gender Justice & Health Equity bij Lawyers for Good Government (een van de juridische groepen die de eisers vertegenwoordigen) vorige week in een persbericht. “De inspanningen van de regering om de medische dossiers van kinderen te doorzoeken waren vanaf het begin ongrondwettelijk. De schikking van vandaag bevestigt wat we al die tijd hebben gezegd: deze gezinnen hebben niets verkeerds gedaan en de privacy van hun kinderen verdient bescherming.”
Maar de CHLA-dagvaarding werd niet volledig afgewezen. Van ziekenhuisbestuurders wordt nog steeds verwacht dat ze documenten overhandigen die verband houden met verzekeringscodes en communicatie met vertegenwoordigers van farmaceutische bedrijven, waarvan de DOJ vorig jaar beweerde dat ze bewijs zouden leveren van ‘zorgfraude, valse verklaringen en meer’.
Het is ook onduidelijk of de schikking de terugkeer zal markeren van CHLA’s Transyouth Health and Development Center, waarin het ziekenhuis is gevestigd. vorig jaar gesloten kort na het nieuws over de dagvaarding. CHLA reageerde naar verluidt niet Los Angeles-tijd‘ vroeg vrijdag om commentaar. (Een DOJ-woordvoerder vertelde de krant dat de dienst “alle beschikbare juridische en handhavingsinstrumenten zal blijven gebruiken om onschuldige kinderen te beschermen tegen verminking onder het mom van ‘behandeling’”, en herhaalde de verklaring van de regering. eerdere valse karakterisering genderbevestigende zorg.)
Ouders van transtieners zeggen echter dat het nieuws als een enorme opluchting komt – niet alleen zal CHLA hun persoonlijke gegevens in de toekomst niet meer overhandigen, maar het DOJ heeft “geen enkele documentatie” ontvangen van CHLA met betrekking tot de nu geseponeerde rechtszaak, aldus de schikking.
“De bedreigingen voor onze gezinnen blijven toenemen, en een van de dingen die deze bedreigingen nog verergeren is de onzekerheid over wat de federale overheid weet over de medische zorg voor onze kinderen en wat ze eraan zullen doen”, zegt Jesse Thorn, vader van twee kinderen die genderbevestigende zorg krijgen bij CHLA, in een reactie op Tijd.
Het nieuws over de schikking komt slechts een dag nadat de door Biden benoemde Amerikaanse districtsrechter Julie Rubin dit gedeeltelijk deed annuleer de anderen uit een dagvaarding van het DOJ gericht tegen het Children’s National Hospital in Maryland. Rubin schreef naar zijn mening dat de dagvaardingen “geen ander doel lijken te hebben dan het intimideren en lastigvallen van ziekenhuizen en migranten, en degenen die zich in vergelijkbare situaties bevinden”, maar beperkte zijn uitspraak tot de eisers in de zaak, waarbij hij zei dat ze niet voldoende rechtvaardiging gaven waarom de dagvaardingen zouden moeten worden afgewezen wegens niet-partijpartijen. De rechter komt binnen Massachusetts En Pennsylvania vaardigde vorig jaar een soortgelijke uitspraak uit, waarbij dagvaardingen tegen ziekenhuizen in de staat werden geblokkeerd.
Haal het beste uit wat raar is. Meld u aan voor Zijwekelijkse nieuwsbrief hier.
