Kamerplanten het is erg moeilijk om gezond en in leven te blijven, vooral in de winter. Je probeert het natuurlijk complexe en meegaande bioom in je huis na te bootsen. Planten die in de natuur gedijen, verwelken op je tafel, en soms is het erg moeilijk om te bepalen wat je verkeerd doet.
Een van de meest voorkomende oorzaken is vocht. Niet alleen variëren de behoeften van elke plant, maar als je problemen met een plant opmerkt, is de eerste (over)reactie vaak het geven van water, wat kan leiden tot te veel water geven, of het stoppen van water geven, wat kan leiden tot uitdroging.
Ik maak mij zeker zelf schuldig aan deze gewoontecyclus, dus ik dacht: waarom zou ik niet een vochtigheidssensor kopen en kijken of ik een bewateringsschema kon maken op basis van feitelijke gegevens: zouden mijn planten hiervan profiteren? Kan een goedkope bodemsensor mij helpen de orchidee op mijn aanrecht te redden die al weken in de problemen zit?
Hoe bodemvochtsensoren eigenlijk werken
Ik heb nog nooit van dit merk gehoord, maar de bodemsensor werkt perfect voor het meten van droogte en nattigheid.
Gangbare capacitieve bodemvochtsensoren zijn afhankelijk van de elektrische eigenschappen van de materialen waaruit ze zijn gemaakt. Meestal bestaan ze uit twee geleidende oppervlakken, gescheiden door een niet-geleidend materiaal, een zogenaamde condensator.
Droge grond werkt als een diëlektricum, een stof die een slechte geleider is maar wel een elektrische lading kan vasthouden. Het vermogen om lading op te slaan neemt toe naarmate de luchtvochtigheid toeneemt, wat de elektrische eigenschappen van de condensator beïnvloedt. De sensor meet de diëlektrische constante. Het vertaalt het vervolgens in een percentage, getal of, in case Sensor van $ 13 die ik op Amazon heb gekregeneenvoudige aflezing van het meetinstrument met een bereik tussen 1 (droog) en 10 (nat).
De lengte van de sonde op de sensor die ik heb gekocht is een groot voordeel, omdat ik hiermee het bodemvochtniveau tot aan de bodem van zelfs zeer diepe potten kan meten. Dit is belangrijk omdat wortels door de hele pot verschillende hoeveelheden water uit de grond kunnen halen en de grond tijdens het water geven op verschillende manieren en op verschillende diepten verzadigd kan raken.
Laat de gegevens u vertellen wanneer u water moet geven
Vóór deze test vertrouwde ik op algemene indicatoren voor wanneer ik moest doorspoelen. Met de meeste van mijn kamerplanten probeer ik me aan een schema te houden, ook al verzamel ik planten met verschillende behoeften die op verschillende frequenties moeten worden bewaterd. Ik vertrouw ook op anekdotisch bewijs, zoals de vingertest, waarbij ik probeer te voelen hoe vochtig de grond van mijn plant is, of door het gewicht van de pot te testen of tekenen van verwelking of droogte op de plant zelf waar te nemen.
De problemen met deze methode zijn talrijk. Ten eerste heb ik een waardeloos geheugen. Onthouden dat u op een bepaalde dag water moet geven, is al moeilijk genoeg; Het is onhoudbaar om meerdere schema’s voor meerdere fabrieken te moeten onthouden.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zijn mensen niet erg goed in het detecteren van nattigheid.
De “anekdotisch bewijs”-benadering is ook niet veel beter. Tenzij u op verschillende punten in de pot uw vingers diep in de grond steekt, voelt u niet de volledige diepte van het vocht en kan oppervlaktevocht bedrieglijk zijn. En het allerbelangrijkste: mensen kan technisch gezien niet nat aanvoelen.
Het gewicht van de pot aflezen is slechts een gok, en tegen de tijd dat de plant last begint te vertonen, is het vaak al te laat.
Voer de sensor in. Toen ik mijn apparaat eenmaal had, begon ik de luchtvochtigheidsdalingen in de loop van de dagen bij te houden. Ik probeer ook te observeren hoe verschillende planten drogen, niet alleen met verschillende snelheden, maar ook op verschillende diepten in hun potten. Ik registreer de dagelijkse opbrengsten van elke plant in een notitieboekje dat ik speciaal voor dat doel heb gekocht, zodat ik de veranderingen in de loop van de tijd kan volgen.
De meeste eerste resultaten zijn niet verrassend. De bovenste centimeters grond drogen sneller uit dan diepere grond, die langer vochtig blijft.
Bovendien was het in de beginfase duidelijk hoe belangrijk de grondsoort/-samenstelling was: de snel doorlatende zandgrond in mijn vetplantenpotten droogde veel sneller uit dan de rijkere grond in mijn tropische plantenpotten.
Je cactussen en vetplanten hebben andere behoeften als je ze eenmaal naar binnen verplaatst.
Het resultaat na een paar weken
Ik zou willen zeggen dat ik een aantal planten heb gered die vergeeld waren en op de rand van de dood stonden, en ze weer groen hadden gemaakt, maar de waarheid is dat geen van mijn planten zich in zo’n wanhopige toestand bevond. De realiteit is dat ik gewoon een consistente manier wil om te veel en te weinig water te voorkomen en een betrouwbaar schema te creëren. In dit geval was de sensor een groot succes.
Door gedurende meerdere weken elke pot te meten, kan ik erachter komen hoe snel het vocht uit elke pot wegvloeit. Met die gegevens heb ik een solide bewateringsschema gemaakt op basis van de gegevens en kalenderherinneringen voor mezelf gemaakt op basis van wat ik heb geleerd.
Je kunt de vochtigheid van deze pot niet alleen met je ogen zien; dat is waar de bodemsensor een rol speelt.
Drie weken later merkte ik verbeteringen op, vooral bij de hierboven genoemde orchideeën. Orchideeën zijn notoir wispelturig als het gaat om water geven (en houden water op verschillende manieren vast op verschillende diepten).
Door goed water te geven, zijn er nieuwe bladeren gegroeid, en ik zag er zelfs voor het eerst sinds de bloemen een paar maanden geleden voor het eerst afvielen, knoppen op groeien. De luchtwortels zien er groener en gezonder uit, en de bladeren zelf zien er wasachtig en stevig uit. (Ze waren behoorlijk somber vóór dit experiment.)
Bij sommige van mijn andere planten zie ik ook minder vergeling van de bladeren. Over het algemeen zag ik een aanzienlijke verbetering in termen van consistentie. Terwijl sommige van mijn planten er voorheen wat gehavend uitzagen, bloeiden sommige relatief goed, nu zien ze er allemaal gezond en goed verzorgd uit.
Dit zijn niet mijn favoriete kamerplanten, maar ze zijn wel mijn doel om ervoor te zorgen dat mijn planten gedijen.
Hoewel ik af en toe zal blijven controleren met behulp van de sensoren, is het leuke van dit experiment dat ik nu een betrouwbaar schema heb. Dus totdat ik nieuwe planten introduceer, hoef ik niet elke dag metingen te doen.
Het meest verrassende en plezierige resultaat van deze hele ervaring was echter onverwacht: zelfvertrouwen. In plaats van de aanpak die ik voorheen volgde, waardoor ik me onzeker en soms zelfs een beetje schuldig voelde als ik water gaf (of vergat), geef ik mijn planten nu met vertrouwen water. Ik weet dat ik het juiste doe voor hun zorg en bijdraag aan hun gezondheid, in plaats van alleen maar te gissen, en het is moeilijk te overschatten hoeveel meer ik daardoor van het hele proces geniet.
Mijn orchideeën gedijen met behulp van deze bodemsensor.
Uiteindelijk is het de moeite waard
Dus is het de prijs en het gedoe waard? Voor mij is het antwoord ja.
Niet alleen is de initiële investering qua kosten erg laag, het voelt ook niet al te belastend om tests uit te voeren en de resultaten bij te houden. Ik had zelfs veel plezier en merkte de verschillen op in de loop van de tijd en tussen planten.
De analoge sensor die ik kreeg, hoewel goedkoop, levert betrouwbare en consistente metingen en is gemakkelijk te gebruiken. Steek hem gewoon in de grond tot de diepte die u wilt meten en de resultaten zijn onmiddellijk zichtbaar.
Nogmaals, het echte voordeel is vertrouwen. Ik begrijp niet alleen beter hoeveel water mijn planten nodig hebben en wanneer, maar ik voel me ook veel veiliger elke keer dat ik de gieter vul.
