Afgelopen juni begon een nieuw Polymarket-account onder de naam “ricosuave666” duizenden dollars te wedden op specifieke vragen met betrekking tot een Israëlische militaire aanval op Iran.
De gok loonde. Toen Israël in de vroege uren van 13 juni Iran aanviel, stak ricosuave666 ongeveer $155.000 in zijn zak voordat hij zeven maanden inactief was. Het account verscheen in januari 2026 opnieuw om nieuwe weddenschappen te plaatsen – voordat analisten de activiteit signaleerden en het account snel werd verwijderd.
De acties van Ricosuave666 behoorden tot de meer dan 210.000 verdachte Polymarket-transacties die werden geanalyseerd door onderzoekers van de Columbia Law School en de Universiteit van Haifa. De transactie genereerde volgens de onderzoekers $143 miljoen voor de ‘goed geïnformeerde’ handelaren die de transactie uitvoerden. waarvan de bevindingen deze maand werden gepubliceerd.
De meest verdachte transactie van ricosuave666 was slechts de 3.662e meest ongebruikelijke transactie in de data, schreven de auteurs Joshua Mitts en Moran Ofir. Ze zeiden dat de winsten van Ricosuave666 sterk leken op de onrechtmatig verkregen winsten van iemand die door de Israëlische autoriteiten werd beschuldigd van het gebruik van militaire geheimen voor handel.
De studie, die de meeste Polymarket-transacties tussen 2024 en 2026 analyseerde, is de eerste die een schatting geeft van het totale bedrag dat is gewonnen door verdachte accounts, waarvan de activiteit vaak wordt opgemerkt door marktwatchers en handelaren in X-chat en Discord.
De auteurs gebruikten vijf criteria met betrekking tot de timing van de handel en het ingezette bedrag om accounts eruit te filteren die grote, bullish weddenschappen hadden afgesloten kort voordat het nieuws bekend werd, hoewel ze erkenden dat hun methoden mogelijk te veel of te weinig omvattend waren.
“We hebben geen reden om te denken dat deze onopgemerkte relatie op de een of andere manier kapot zal gaan”, zegt Mitts, een professor aan de Columbia Law School die eerder heeft geschreven over de mogelijkheden van handel met voorkennis op de aandelenmarkten, tegen Business Insider.
Mitts vertelde Business Insider dat hij en Ofir over het algemeen de term ‘geïnformeerde’ handel gebruiken in plaats van ‘handel met voorkennis’, omdat enkele van de grootste transacties die zij signaleerden plaatsvonden op markten waar te veel mensen de uitkomst beïnvloedden om er manipulatie van te kunnen maken, zoals de markten gerelateerd aan de verkiezing van Donald Trump in 2024. ‘Geïnformeerd’ is een bredere term die zowel transacties omvat die worden gedaan door slimme gokkers als door degenen die een oneerlijk voordeel hebben.
Uit het onderzoek blijkt dat verkiezingsweddenschappen deel uitmaakten van andere “afwijkende” weddenschappen, omdat de auteurs niet beschuldigd wilden worden van het misbruiken van hun methodologie om een bepaalde uitkomst te verkrijgen.
“We denken dat er veel aandacht zal zijn voor de regelgeving. We zien dit als slechts het begin van het gesprek”, aldus Mitts.
Er zijn geen aanwijzingen voor handel met voorkennis
De auteurs zeggen dat het mogelijk is dat ze winstgevende transacties hebben gemarkeerd die deel uitmaakten van een hedgingstrategie en werden gecompenseerd door verliezen in andere portefeuilles die door dezelfde gebruiker werden beheerd. Ze karakteriseerden de verdachte handelsvolumes die ze identificeerden echter als ‘conservatieve, laagdrempelige afwijkende winstschattingen’.
Harry Crane, een Rutgers-professor in de statistiek die over voorspellingsmarkten heeft geschreven en niet bij het onderzoek betrokken was, zette vraagtekens bij de methodologie. Hoewel het onderzoek meer dan 210.000 weddenschappen rangschikte op basis van hoe ongebruikelijk ze waren voor de handelaren die ze deden en voor de markten waarin ze werden gedaan, werd hun ‘verdachtheid’-rating sterk beïnvloed door de winstgevendheid, vergeleken met wat een leek als verdacht zou beschouwen, vertelde hij aan Business Insider.
“Winnende weddenschappen zullen veel zwaarder wegen dan verliezende weddenschappen van hetzelfde type,” zei Crane.
De meeste van de twintig meest verdachte transacties die in de krant worden geïdentificeerd, goed voor ongeveer $16 miljoen van de $143 miljoen aan winst gemaakt op gemarkeerde rekeningen, hielden verband met de verkiezingsresultaten van 2024. Andere hielden verband met besluiten van de Federal Reserve en sportevenementen, waarbij manipulatie theoretisch mogelijk is of waar voorkennis theoretisch kan worden gelekt.
Mitts zei dat het de bedoeling is om uiteindelijk alle gegevens die voor het onderzoek zijn gebruikt, te publiceren.
“Voorspellingsmarkten zijn het wettelijke kader ontgroeid dat is ontworpen om ze te reguleren”, schreven de auteurs. “Ons artikel heeft tot doel de empirische basis en juridische analyse te bieden die nodig zijn om deze kloof te dichten.”
Polymarket veranderde zijn beleid
Voorspellingsmarkten bestaan al tientallen jaren, aanvankelijk als academische experimenten en later als populaire instrumenten onder de rationalistische gemeenschap. Het algemene idee is dat zeer nauwkeurige gissingen over de toekomst kunnen komen van een groep niet-experts die hun geld op de juiste plaats zetten.
Sommige voorstanders van de voorspellingsmarkt zien winstbejag door insiders als een kenmerk en niet als een bug. Shayne Coplan, oprichter van Polymarket, zei vorig jaar dat het ‘cool’ was dat Polymarket ‘een financiële prikkel creëerde om informatie naar de markt te lekken’.
Eerder deze maand maakte het bedrijf aangekondigd dat ze de handel door mensen met “gestolen vertrouwelijke informatie” en “illegale tips” verbieden, evenals de handel door mensen die de uitkomst kunnen beïnvloeden van de gebeurtenissen waarop ze wedden.
Het is onduidelijk hoe het bedrijf het verbod zal handhaven als het niet weet wie zijn gebruikers zijn. Hoewel het bedrijf een gereguleerde dochteronderneming in de VS heeft, verwerkt de entiteit minder dan 10% van het handelsvolume als een offshore-beurs, die geen gebruikersnamen of andere identificerende informatie verzamelt, behalve e-mailadressen.
Het verzoek van Business Insider om commentaar werd niet beantwoord.
Kalshi maakte eerder dit jaar bekend boetes te vragen aan twee gebruikers die de regels overtraden, waaronder a video-editor voor het plaatsen van weddenschappen door MrBeast over welke woorden er zullen worden gezegd tijdens het evenement voordat het wordt vrijgegeven.
Voorspellingsmarkten zijn in de loop der jaren langzaam gegroeid. In 2025 breidde Kalshi zich snel uit nadat het Amerikanen de mogelijkheid begon te bieden om op sport te wedden op een manier die het eerlijker noemde dan sportsbooks. Experts op het gebied van probleemgokken zijn bang dat voorspellingsmarkten vergelijkbare risico’s met zich meebrengen voor sportsbooksVerschillende staten hebben Kalshi en andere voorspellingsmarkten echter aangeklaagd, met het argument dat het casino’s zonder vergunning zijn.
De Commodity Futures Trading Commission, een federale toezichthouder, legde Polymarket in 2022 een boete op en verhinderde in het algemeen dat de voorspellingsmarkt veel contracten aanbood totdat Trump vorig jaar aantrad.
Michael Selig, een door Trump aangestelde persoon die vorig jaar als toezichthouder fungeerde, was een fervent voorstander van de markten en bekritiseerde staten vanwege hun harde optreden.
Heeft u een tip? Meer weten? Neem contact op met Jack Newsham via e-mail (jnewsham@businessinsider.com) of via signaal (+1-314-971-1627). Gebruik persoonlijke e-mailadressen, niet-werkapparaten en niet-werk-WiFi; hier is hij onze gids voor het veilig delen van informatie.
