Singer-songwriter FKArantings klaagt haar ex-vriend, acteur Shia LaBeouf, aan, omdat hij beweert dat hij haar probeerde te ‘het zwijgen opleggen’ door zich uit te spreken tegen seksuele intimidatie door het gebruik van een ‘onwettige’ vertrouwelijkheidsovereenkomst.
De rechtszaak, woensdag ingediend bij het Superior Court van Los Angeles, beoogt een gerechtelijk bevel om LeBeouf te verbieden delen van de NDA af te dwingen die volgens Tahliah Barnett – de officiële naam van de Grammy Award-winnende zanger – in strijd zijn met de Californische wet.
“Shia LaBeouf probeert Tahliah Barnett al meer dan tien jaar onder controle te krijgen”, aldus de indiening.
“Deze actie werd ondernomen als reactie op de pogingen van de heer LaBeouf om Branch te pesten en te intimideren door middel van een frivole en onwettige vertrouwelijke arbitrage die hij in december tegen haar had aangespannen en waarin hij probeerde geld van haar te krijgen”, zei de advocaat van de zanger, Mathew Rosengart, nationaal voorzitter van media- en entertainmentgeschillen bij Greenberg Traurig in Century City, in een verklaring.
Rosengart voegde eraan toe dat Twigs ‘weigerde zich nog langer te laten intimideren. In plaats daarvan kwam ze op voor zichzelf en andere overlevenden van aanranding die op ongepaste wijze het zwijgen zijn opgelegd. Dit is een ongebruikelijke zaak die niet om geld gaat, maar om gerechtigheid en het handhaven en handhaven van Californische wetten en beleid dat is ontworpen om overlevenden te beschermen door illegale NDA’s ongeldig te verklaren.’
De advocaat van LaBeouf, Shawn Holley van Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir, ontkende de beweringen.
“Toen mevrouw Barnett en de heer LaBeouf besloten hun meningsverschillen op te lossen en verder te gaan met hun leven, heeft niemand haar gedwongen of ‘gepest’ om te zwijgen’, zei Holley in een verklaring.
“Als vrouw met keuzevrijheid besloot ze deze zaak te schikken en ontving ze geld om haar rechtszaak te laten vallen.”
De rechtszaak is ontstaan uit rechtszaak die Barnett in 2020 tegen LaBeouf heeft aangespannen, toen ze de acteur beschuldigde van ‘fysiek, seksueel en mentaal misbruik’ tijdens hun relatie, en van het ‘opzettelijk infecteren’ van Barnett met een seksueel overdraagbare aandoening. Vorig jaar werd de zaak opgelost.
In reactie op de rechtszaak zei de acteur tegen de New York Times dat “veel van deze beschuldigingen niet waar zijn.”
Maar hij voegde eraan toe: “Ik ben niet in een positie om mijn daden te verdedigen. Ik ben het aan deze vrouwen verplicht om hun verklaringen openbaar te maken en verantwoordelijkheid te aanvaarden voor de acties die ik heb ondernomen.”
In de verklaring van donderdag voegde Holley eraan toe dat de beweringen over seksuele intimidatie “omstreden blijven, net als de andere beweringen in de rechtszaak van mevrouw Barnett.”
Shia LaBeouf poseert voor fotografen bij aankomst bij de première van de film “The Phoenician Scheme” op het 78e jaarlijkse filmfestival van Cannes, 18 mei 2025.
(Lewis Joly / Invisi / AP)
Volgens de nieuwe rechtszaak heeft LaBeouf afgelopen december een vertrouwelijke arbitrageklacht ingediend en “ten onrechte buitensporige bedragen gevraagd” van Barnett, waarbij hij beweerde dat hij hun overeenkomst had geschonden door vertrouwelijkheidsbepalingen te schenden nadat hij in oktober een interview had gegeven aan de Hollywood Reporter.
In het interview werd Barnett gevraagd of ze zich veilig voelde en antwoordde dat ze als gekleurde vrouw in de entertainmentindustrie ‘zich niet veilig zou voelen’ en besprak haar betrokkenheid bij organisaties die overlevenden ondersteunen door te zeggen: ‘Ik denk dat het minder om mij gaat in het moment en meer om vooruitkijken. Gewoon, weet je, verder gaan met mijn leven.’
De overeenkomst die Barnett met LaBeouf bereikte “bevat een gebrekkige en onwettige NDA die niet afdwingbaar is”, volgens de Californische Stand Together Against Non-Disclosure Act, aldus de klacht. De wet verbiedt het gebruik van geheimhoudingsverklaringen om slachtoffers van seksuele intimidatie het zwijgen op te leggen.
“Zoals de wetgevende macht van Californië duidelijk heeft gemaakt, moeten overlevenden het recht hebben om hun verhaal te vertellen zonder angst of dwang, en de Californische wet staat niet toe dat misbruikers en onderdrukkers hen het zwijgen opleggen door middel van geheimhoudingsovereenkomsten die onredelijke en onwettige muilkorven bevatten”, aldus de rechtszaak.
De rechtszaak beweert verder dat LaBeouf, ondanks de pogingen van LaBeouf om Barnett te verbieden te spreken over het misbruik dat hij heeft meegemaakt, “herhaaldelijk zijn relatie met mevrouw S. heeft besproken.
Hoewel de acteur er in februari mee instemde de arbitrage te laten vallen, “weigerde hij te erkennen dat de bepalingen van de NDA illegaal en niet-afdwingbaar waren”, aldus de indiening.
De laatste ronde van LaBeoufs juridische strijd met Barnett vindt slechts enkele weken later plaats een rechter in New Orleans beval de acteur een behandeling voor middelenmisbruik te starten en onderging wekelijkse drugstests nadat hij was gearresteerd op verdenking van het aanvallen van twee mannen in de Franse wijk van de stad. LaBeouf moest ook een borgsom van $ 100.000 betalen als onderdeel van de voorwaarden van zijn vrijlating. Hij werd beschuldigd van twee eenvoudige beschuldigingen, Associated Press gerapporteerd.
