NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Ik heb daar geen gejuich gehoord.
Een federale rechter heeft de draconische acties van het Pentagon afgewezen beperkingen over wat journalisten kunnen melden, maar het maakt de meeste Amerikanen niets uit.
Beleid dat leidde tot de verdrijving van grote nieuwsorganisaties – van de New York Times, Washington Post en Wall Street Journal tot ABC, NBC, CBS en Fox News – is geannuleerd. Dit is een grote overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.
Maar de geloofwaardigheid van de media staat op een historisch dieptepunt, het resultaat van jaren van vooringenomenheid, fouten en onverzettelijkheid. Daarom zijn er geen zwaaiende borden op straat of digitale high fives buiten de betrokkenen bij het bedrijf.
Vergelijk het maar met de tsunami aan reacties toen ABC ‘The Bachelorette’ annuleerde vanwege gewelddadige beelden van zijn ster.
Natuurlijk weten veel mensen dat misschien niet beslissing van de rechtergezien het feit dat het voor burgers moeilijk is om de drukte van rechtszaken waarbij president Donald Trump betrokken is, te volgen. Dit is een uitdaging, zelfs voor degenen onder ons die dit voor de kost doen.
Maar dit is waarom leken erom zouden moeten geven.
Als dit administratieof een toekomstige Democratische regering zou defensiecorrespondenten routinematig hun geloofwaardigheid kunnen ontnemen, en de officiële versie van belangrijke ontwikkelingen zou het nieuws domineren.
En dit is de reden waarom ze er nu zoveel om moeten geven.
Minister van Oorlog Pete Hegseth wordt genoemd in de rechtszaak, samen met andere beklaagden. (Julia Demaree Nikhinson/AP-foto)
We zitten midden in een oorlog met Iran.
In een rechtszaak aangespannen door de New York Times zei rechter Paul Friedman in Washington: “Zij hebben het wetsvoorstel opgesteld Eerste amendement gelooft dat de veiligheid van het land een vrije pers en een geïnformeerde samenleving vereist, en dat deze veiligheid wordt bedreigd door de onderdrukking van politieke uitingen door de regering.” Dit gebeurt, zegt hij, al 250 jaar.
Een woordvoerder van het Pentagon zei dat het ministerie in beroep ging.
Welk nieuwskanaal stemde er, ongeacht politieke overtuigingen, mee in om geen informatie op te vragen die niet officieel was goedgekeurd voor vrijgave door het Ministerie van Oorlog?
Nou, er is de MyPillow-man, Mike Lindell, die zijn bedrijf opblies om Trump hartstochtelijk te steunen. Hij promoot routinematig samenzweringstheorieën over hoe de verkiezingen van 2020 zijn gestolen. Zijn LindellTV is de vertrouwde pers van het Pentagon.
PETE HEGSETH CRITIEK ‘FAKE NEWS’-BERICHT OVER IRAN-AANVALLEN, ZEGT ALLEEN TRAGEDIE OP DE VOORPAGINA
Dat gold ook voor voormalig congreslid Matt Gaetz, wiens kandidatuur voor procureur-generaal mislukte vanwege beschuldigingen dat hij minderjarige meisjes betaalde voor seks. Hij is nu gastheer bij One America News.
Hetzelfde geldt voor Laura Loomer, een rechtse activiste en Trump-vertrouweling die zei dat de massale schietpartij in Buffalo in 2022 een hoax was, gepleegd door de Democratische Partij; suggereert dat diepe staten in 2024 weermanipulatie gebruiken om een sneeuwstorm te veroorzaken voordat de caucuses in Iowa ten goede komen aan Nikki Haley; en, tijdens die campagne, dat “Joe Biden is aan het sterven.”
Dat gold ook voor James O’Keefe, oprichter van de conservatieve groep Projectwaarheiddie undercovervideo gebruikt om bevooroordeeld gedrag en gênante commentaren van de reguliere media vast te leggen. Hij bekende ooit schuldig te zijn aan het betreden van het kantoor van een senator onder valse voorwendselen, en werd in 2023 door zijn bestuur afgezet op beschuldiging van financiële ongepastheid.
Trump is lange tijd verwikkeld geweest in juridische en retorische gevechten tegen de media, vooral het afgelopen jaar. Hij heeft met succes CBS en ABC aangeklaagd voor schikkingen ter waarde van elk minstens $16 miljoen. Hij bekritiseerde journalisten die als oneerlijk werden beschouwd en grote media als corrupte journalisten. Trump zei dat sommige mediakanalen moeten worden berecht wegens verraad vanwege hun ‘leugens’ over het conflict in Iran.
Tegelijkertijd zorgde Trump voor een voorheen ondenkbaar niveau van toegang, door voortdurend persconferenties en discussies te houden en herhaaldelijk korte telefoontjes te beantwoorden van journalisten en nieuwslezers op zijn mobiele telefoon.
Minister van Oorlog Pete Hegseth (links) en voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, generaal Dan Caine, spreken donderdag tijdens een persconferentie in het Pentagon in Washington, DC (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)
Bij het Ministerie van Oorlog, secretaris Piet Hegseth beschuldigde de ‘oneerlijke’ media er ook van het opzettelijk overdrijven van Amerikaanse slachtoffers en ander negatief oorlogsnieuws om Trump slecht te laten lijken.
Maar dergelijke kritiek is weliswaar terecht, maar staat ver af van de acties van de minister van Buitenlandse Zaken afgelopen oktober, die zijn departement ruime bevoegdheden gaf om journalisten te classificeren als ‘veiligheidsrisico’s’ en hun geloofsbrieven intrekken. Bovendien moeten journalisten, die altijd op anonieme bronnen vertrouwen, ermee instemmen alleen informatie in te winnen bij degenen die bevoegd zijn om namens het Pentagon te spreken.
Dat zou, zo zei de rechter, alleen verhalen toestaan die “geliefd zijn of gevoed worden door de leiding van de afdeling.” Hij zei dat uit bewijsmateriaal blijkt dat de afdeling zich richt op ‘journalisten die niet geliefd zijn’ en probeert hen te vervangen door degenen die ‘aan boord zijn en bereid zijn te dienen’.
Stel je de reactie aan de rechterkant voor als Gavin Newsom is de president en zijn minister van Defensie die journalisten met conservatieve standpunten achtervolgen.
Friedman koppelde het veertig pagina’s tellende besluit aan het huidige militaire klimaat en zelfs aan de tussentijdse verkiezingen.
“Vooral in het licht van de recente aanval van het land op Venezuela en de aanhoudende oorlog met Iran is het van cruciaal belang dat het publiek toegang heeft tot informatie vanuit meerdere perspectieven over wat de regering doet – zodat het publiek het beleid van de regering kan steunen, als ze dat willen; protesteren, als ze willen protesteren; en beslissen op basis van volledige, complete en open informatie op wie ze zullen stemmen bij de volgende verkiezingen.”
Journalisten hebben veel indringende vragen over de oorlog gesteld. Hoe Amerika de Iraanse blokkade van het land kan doorbreken Straat van Hormuzdie een groot deel van de olievoorziening in de wereld heeft belemmerd? Hoe kunnen Amerikanen in omliggende Arabische landen worden beschermd tegen Iraanse drones? Hoe zit het met de stijgende binnenlandse brandstofprijzen?
De Pentagon Press Association vierde in een vrijdag uitgegeven verklaring de uitspraak van een rechter dat het nieuwe perspasbeleid dat zij wil implementeren ongrondwettelijk zou zijn. (Tom Brenner/Bloomberg via Getty Images)
De president beantwoordde dergelijke vragen een paar dagen geleden op een persconferentie zonder de pers aan te vallen. Hij ergerde zich aan onze Europese bondgenoten die weigerden de zeestraat te beschermen. Hij denkt dat de stijgende olieprijzen veel erger zullen zijn. Aanvankelijk voorspelde hij een tijdschema van vier tot zes weken, maar nu zegt hij dat hij op elk moment de overwinning kan uitroepen en ons ‘offensief’, zoals hij het noemt, kan beëindigen.
Trump blijft benadrukken dat ons leger precies dat heeft gedaan vernietig de Iraanse verdedigingen natuurlijk had hij gelijk, een feit dat soms verloren gaat in het nieuws.
Het komt erop neer dat journalisten deze vragen moeten stellen in tijden van oorlog. Maar het is moeilijker voor Pentagon-correspondenten, die meestal specialisten zijn, om hun werk te doen zonder diploma. Ze bevinden zich niet ‘in de kamer’, zoals ze in ‘Hamilton’ zeggen, maar buiten het grote gebouw en kijken naar binnen.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Als de uitspraak van de rechter standhoudt, zal dat veranderen. Defensiejournalisten zullen niet langer worden uitgekozen vanwege het uitoefenen van hun werk of het aanhangen van bepaalde politieke opvattingen.
Het kan de meeste Amerikanen niets schelen, maar het perskorps – met al zijn gebreken en sterke punten – zorgt ervoor dat ze het volledige verhaal krijgen als er op leven en dood op het spel staat.
