Meld u aan voor De agendaZij’nieuws- en politieke bulletins, bezorgd op donderdag.
Een uit drie leden bestaand panel van het Fourth Circuit Court of Appeals heeft het Amerikaanse leger toegestaan een verbod op militaire dienst voor HIV-positieve mensen opnieuw in te voeren, en oordeelde woensdag dat het verbod gebaseerd was op ‘rationele zorgen’.
Het ministerie van Defensie (DOD) had een ‘rationele basis’ om mensen met hiv uit te sluiten van militaire dienst, schreef rechter Paul V. Niemeyer in zijn boek meningzelfs degenen die dat wel hebben niet-detecteerbare virale lading wier behandeling ervoor zorgt dat ze het virus niet kunnen overdragen. Met deze beslissing werd een beslissing van de districtsrechtbank van Virginia ongedaan gemaakt bestelling in 2024 het blokkeren van het militaire ontwerpverbod van het Ministerie van Defensie, dat van kracht is sinds het Pentagon in de jaren tachtig verplichte HIV-screening invoerde.
Het geval, Wilkins tegen Hegsethis voor het eerst voorgesteld in 2022 tegen de toenmalige minister van Defensie Lloyd Austin III. De aanklagers in de zaak zijn drie HIV-positieve volwassenen die zich willen aanmelden of opnieuw dienst willen nemen in het leger, evenals de non-profitorganisatie Minority Veterans of America. Zij worden vertegenwoordigd door advocaten van Lambda Legal en diverse particuliere advocatenkantoren.
Jesaja Wilkins, de genoemde eiser in de zaak, was een 24-jarige zwarte homoseksuele man die de Georgia National Guard verliet om plaatsing op de US Military Academy Preparatory School te aanvaarden, volgens gerechtelijke documenten. Toen uit een HIV-test echter bleek dat Wilkins HIV had, kreeg hij naar verluidt te horen dat hij zich niet kon aanmelden bij de Army Reserve omdat zijn testresultaat positief was, waardoor zijn acceptatie feitelijk ongeldig werd verklaard. De andere twee pseudonieme aanklagers zijn Carol Coe, een transgendervrouw die het leger in 2013 verliet en opnieuw dienst wilde nemen, en Natalie Noe, een cisgendervrouw wier militaire aanvraag in 2020 werd afgewezen vanwege haar hiv-status.
In zijn aanvankelijke beslissing uit 2024 oordeelde een districtsrechtbank in Virginia dat het DOD-beleid “irrationeel, willekeurig en grillig” was en bijdroeg aan “het aanhoudende stigma rond HIV-positieve individuen en actief militaire rekruteringsdoelen belemmerde.” De grondgedachte van de regering om zelfs degenen met een niet-detecteerbare virale lading uit te sluiten werd “niet ondersteund door het beschikbare bewijsmateriaal”, verklaarde de rechtbank verder, en oordeelde dat de DOD het Vijfde Amendement en de Administratieve Procedurewet had geschonden door de inschrijving van de eiser te weigeren.
Hoewel de vorige beslissing dat wel was geprezen als een beslissende overwinning voor mensen met HIV die zich bij het leger willen aansluiten, heeft een panelbesluit van het Fourth Circuit op 18 februari dat besluit in bijna alle opzichten ongedaan gemaakt. Niemeyer, de kandidaat van George HW Bush, was het ermee eens dat het ministerie van Defensie “rationele zorgen” had over de gevechtsbereidheid van soldaten met HIV, de vraag of dergelijke soldaten “conflicten” zouden veroorzaken door hun aanwezigheid in andere landen, en de kosten van medische zorg voor HIV. Huidig DOD-beleid verbiedt soldaten met HIV om buiten de Verenigde Staten te opereren
“Al deze overwegingen zijn rationele overwegingen bij de beslissing wie in het leger moet worden opgenomen”, schreef Niemeyer.
Het is DOD nog steeds verboden soldaten te ontslaan die HIV hebben op grond van eerdere beslissingen van het Vierde Circuit, waaronder Roe tegen Ministerie van Defensiewaarin de rechtbank oordeelde dat het waarschijnlijk een ‘willekeurig en wispelturig’ beleid was om iemand naar huis te sturen omdat hij hiv had opgelopen. Maar Niemeyer verklaarde Hertprecedent geldt niet Wilkinsomdat het beleid van het verbieden van de dienstplicht verschilt van het beleid van het uitzetten van geregistreerde soldaten. Het voorkomen dat HIV-positieve mensen dienst nemen in het leger “hangt nauw samen met de militaire missie ervan”, schreef Niemeyer, wat betekent dat de rechtbank zich moet neerleggen bij de beslissing van het Ministerie van Defensie en in haar voordeel moet beslissen.
“We zijn diep teleurgesteld dat het Vierde Circuit ervoor heeft gekozen om discriminatie op het gebied van de medische realiteit hoog te houden”, zei Gregory Nevins, senior raadsman van Lambda Law, in een verklaring. persbericht Woensdag. “De moderne wetenschap heeft duidelijk aangetoond dat HIV een behandelbare chronische ziekte is. Mensen met een niet-detecteerbare virale lading kunnen overal naartoe reizen, alle taken zonder beperkingen uitvoeren en vormen geen risico van overdracht op anderen. Deze beslissing negeert tientallen jaren van medische vooruitgang en het vermogen van mensen met HIV om goed te functioneren.”
