Een moeder uit Georgia werd op borgtocht vrijgelaten omdat een rechter haar aanklacht wegens abortus in twijfel trok

Een officier van justitie van Coastal Georgia en een rechter van het Hooggerechtshof zeiden maandag dat ze betwijfelen of er voldoende bewijs is om door te gaan met een aanklacht wegens moord tegen een 31-jarige moeder uit Camden County die eerder deze maand werd gearresteerd wegens een vermeende illegale abortus, wat de weg vrijmaakt voor een mogelijke verlaging of afwijzing van de aanklacht.

De politie van Kingsland heeft Alexia Moore aangeklaagd voor misdadige moord en het bezit van verboden middelen en gevaarlijke drugs, volgens de politiegegevens, gebaseerd op de ondervraging van Moore door onderzoekers in een onderzoekskamer in een ziekenhuis, waar ze op 30 december werd opgenomen met ondragelijke pijn en haar baby werd geboren en stierf.

Tijdens een geplande hoorzitting over obligaties verwierpen officier van justitie Keith Higgins en de advocaat van Moore, Kelly Turner, alle aanklachten met betrekking tot een verjaringstermijn in Georgië, de LIFE Act genaamd, die abortus illegaal maakt nadat de hartactiviteit van de foetus kan worden gedetecteerd, meestal rond de zes weken zwangerschap.

Vraag over de aanklacht wegens moord

Elke aanklacht wegens moord met opzet tegen Moore is problematisch ‘op feitelijke gronden en verdiensten’, zei Higgins tegen de rechter, die het met Turner eens was dat de jurisprudentie in Georgië voorkomen dat de moeder gecriminaliseerd wordt die zelf een abortus hebben ondergaan, of een miskraam hebben gehad.

Higgins zei dat de politie van Kingsland de rechtszaak had aangespannen zonder de steun van zijn kantoor. Hoewel hij zei dat hij de aanklacht wegens moord niet aan een grand jury wilde voorleggen, was hij ook niet bereid de aanklacht wegens moord in te trekken.

Rechter Stephen Blackerby van het Hooggerechtshof uitte ondertussen zijn eigen twijfels en stelde Moore’s borgtocht voor moord vast op $ 1. “Ik maak me zorgen dat de staat een veroordeling wegens moord met opzet zal kunnen opleggen”, aldus Blackerby, die door de Republikeinse gouverneur Brian Kemp tot rechter bij de rechtbank van Brunswick werd benoemd.

Moore, die de hoorzitting virtueel bijwoonde, werd tijdens de langdurige procedure huilend gezien. Moore’s familie vertelde het Huidige Algemene Vergadering dat de veteraan van het Amerikaanse leger, die op 6 maart werd gearresteerd, maandagmiddag uit de gevangenis was nadat hij een borgsom van $ 2.001 had betaald, het totale bedrag voor alle drie de lopende aanklachten.

De familie zei dat ze de uitspraak van de rechter in het voordeel van Moore interpreteerden.

‘Heb je ooit gehoord van iemand die beschuldigd is van moord op borgtocht van één dollar?’ zei Rosalyn Jones, de biologische moeder van Moore, die aanwezig was bij het proces in Woodbine. “Op basis van het beschikbare bewijsmateriaal ben ik geen rechter of jury. Het enige wat ik zie is dat God hem gunst heeft verleend, dat is alles wat ik weet.”

Voorheen was het onduidelijk of Moore was beschuldigd van moord of poging tot moord, waarbij uit politiegegevens de ene aanklacht bleek en uit de gevangenisgegevens de andere.

Georgische wet, abortus en privacy

Het juridische debat kristalliseerde zich maandag uit tussen een beslissing van het Georgia Court of Appeals uit 1998, waarbij Georgische moeders werden vrijgesproken voor het beëindigen van hun eigen zwangerschap, en de LIFE Act uit 2019, die medisch of ziekenhuispersoneel strafbaar stelde voor het aborteren van foetussen ouder dan zes weken, zal waarschijnlijk dit verkiezingsjaar onder de loep worden genomen.

Onder Kemps ambtstermijn heeft de door de Republikeinen geleide wetgevende macht een van de meest restrictieve abortuswetten in de VS aangenomen. Nu de ambtstermijn van de gouverneur beperkt is, zijn veel Democraten die hopen het ambt te winnen, bezig met het terugdraaien van deze abortusbeperkingen. Ondertussen kibbelen Republikeinse gouverneurskandidaten over hun anti-abortusreferenties.

Ook de privacykwesties die aan de basis liggen van de Moore-zaak zullen waarschijnlijk onder de loep worden genomen. Een bewaker bij het Southeast Georgia Medical Center in St. Louis. Marys belde de politie nadat medisch personeel zei dat Moore abortusmedicijnen had ingeslikt en dat de baby meer dan zes weken oud was, volgens de politiegegevens, waarin ook Moore’s geschiedenis van eerdere abortussen werd aangehaald.

Moore’s baby werd op 30 december geboren op de eerstehulpafdeling en leefde ongeveer een uur, nadat Moore’s vriend 911 had gebeld en medische zorg had gezocht voor de 31-jarige baby die volgens de politie aan ondragelijke pijn leed.

De politie arriveerde bij de eerstehulpafdeling van St. Louis. Marys en interviewde Moore terwijl hij herstellende was. Uit arrestatiedocumenten blijkt dat zij van plan was de baby te doden met abortuspillen en dat zij Oxycodon-pillen had ingenomen tegen de pijn veroorzaakt door het abortusmedicijn.

Volgens politiegegevens bedroeg de zwangerschapsduur van de baby 22 tot 24 weken, de periode die door medische experts wordt aangehaald. Huidig maakt het moeilijk voor de foetus om buiten de baarmoeder van de moeder te overleven.

Turner, de advocaat, voerde aan dat de staat geen basis had voor een van de drie aanklachten tegen Moore. Moore had legaal misoprostol gekocht, een abortusmedicijn, zei hij. Turner citeerde ook Moore’s bloedtesten en ziekenhuisgegevens waaruit bleek dat er geen sporen van Oxycodon in Moore’s systeem waren.

Onder verwijzing naar de ziekenhuisgegevens van de baby zei de advocaat dat de doodsoorzaak een hartaanval was. Dat zei de lijkschouwer van Camden County eerder Huidig dat hij de doodsoorzaak blanco heeft gelaten op de overlijdensakte.

De Georgia Public Defender Board, die Turner heeft aangesteld om Moore te vertegenwoordigen, zei dat zij de beslissing van rechter Blackerby verwelkomde.

“Het besluit van vandaag herinnert ons eraan dat gerechtigheid niet kan worden bereikt door beschuldigingen alleen. Ons systeem werkt het beste als rechtbanken de feiten zorgvuldig overwegen, grondwettelijke bescherming hooghouden en de rechten van iedereen die terechtstaat beschermen. De publieke verdediging is er om die bescherming werkelijkheid te maken”, schreef Don Plummer, persvoorlichter van de raad, in een verklaring.

Dit artikel verscheen voor het eerst in Huidig en hier opnieuw gepubliceerd onder a Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleide 4.0 Internationale licentie.