Een pedofiele migrant die de Britse autoriteiten niet op de hoogte heeft gesteld van zijn veroordeling wegens het lastigvallen van een vijfjarig kind, heeft het recht verworven om in beroep te gaan tegen deportatie, meldt de Daily Mail. Een immigratierechter oordeelde dat Edi Cardoso Ramos, 29, een “eerlijke fout” had gemaakt toen hij zijn criminele verleden niet vermeldde bij het aanvragen van een verblijfsvergunning in Groot-Brittannië. Ramos werd in 2014 in Portugal veroordeeld voor ernstige seksuele misdrijven tegen een vijfjarig kind en kreeg een voorwaardelijke straf van drie jaar.Ramos verhuisde in 2018 naar Engeland, een jaar nadat zijn voorwaardelijke straf was geëindigd. Toen hij in 2020 een verblijfsvergunning aanvraagde, ontkende hij dat hij eerdere veroordelingen had gehad, en beweerde later dat hij geloofde dat in het formulier alleen werd gevraagd naar veroordelingen in Groot-Brittannië.Zijn veroordeling kwam in 2024 aan het licht nadat hij samen met een prostituee in Engeland werd betrapt en een politiewaarschuwing kreeg. Routinecontroles brachten later zijn overtredingen in 2014 aan het licht, en het ministerie van Binnenlandse Zaken begon een uitzettingsprocedure.Ramos bestreed met succes de deportatie en rechter Paul Lodato concludeerde dat de dreiging die hij vertegenwoordigde geen actuele dreiging was. De rechter zei: “Vormt (Ramos) een duidelijke, actuele en voldoende ernstige bedreiging voor ‘de fundamentele belangen van de samenleving’? Er werd overeengekomen dat als ik concludeer dat hij dat niet doet, zijn beroep niet kan worden aanvaard.”De rechtbank hoorde dat Ramos het feit in 2012 heeft gepleegd toen hij 19 was en in 2014 werd veroordeeld. De voorwaardelijke straf was niet van toepassing omdat hij aan de voorwaarden voldeed. Het ministerie van Binnenlandse Zaken voerde aan dat Ramos een risico vormde voor vrouwen en meisjes in Groot-Brittannië, maar de rechter oordeelde dat het inroepen van de hulp van een prostituee geen voortzetting vormde van het soort misdrijf dat in Portugal strafbaar is.Rechter Lodato accepteerde de verklaring van Ramos voor het niet openbaar maken van zijn straf en zei: ‘Het formulier vroeg hem: ‘Ben je ooit veroordeeld voor een strafbaar feit, of ben je gearresteerd of aangeklaagd voor een strafbaar feit waarvoor je terechtstaat of wacht?’. (Ramos) accepteerde dat hij ‘Nee’ antwoordde. (Zijn) verklaring was dat hij de vraag begreep die aan hem werd gesteld of hij in Engeland voor een strafbaar feit was veroordeeld. Ik aanvaard de uitleg van (Ramos) als geloofwaardig. “Ik ontdekte dat hij een eerlijke fout heeft gemaakt bij het beantwoorden van vragen over zijn eerdere veroordelingen en dat het niet openbaar maken van de materiële feiten van zijn veroordeling in Portugal in 2014 geen oneerlijkheid vormde.”De rechter erkende ook dat de geheimhouding van Ramos vragen opriep over de eerlijkheid, maar benadrukte dat dit niet duidde op een actuele dreiging. “Daarom denk ik niet dat (Ramos) het feit dat hij zijn straf uit 2014 niet openbaar heeft gemaakt toen hij zijn verlofaanvraag voor 2020 afrondde, aangeeft dat (Ramos) vandaag de dag een bedreiging vormt”, zei hij.Als gevolg hiervan zal de oproep van Ramos vanaf het begin worden gehoord, waardoor hij de kans krijgt om tijdens zijn verblijf in Groot-Brittannië deportatie te bestrijden.
