Meld u aan voor De agendaZij’nieuws- en politieke bulletins, bezorgd op donderdag.
Jeffrey Epstein en een controversiële evolutiebioloog wisselden ontmenselijkende e-mails uit over transgenders, blijkt uit nieuw vrijgegeven correspondentie die werd beoordeeld door STEM-onderzoeker Ev L. Nichols.
Nichols plaatste op zijn website: Vreemd wetenschappelijk laboratoriumpubliceerde op 3 februari haar bevindingen van een zoektocht naar het woord ‘transseksueel’ in de laatste publicatie van de Epstein-dossiers van het ministerie van Justitie, een reeks documenten bestaande uit privécorrespondentie, vluchtgegevens, gerechtelijke documenten en meer details over de activiteiten en persoonlijke relaties van de in ongenade gevallen miljardair.
Nichols ontdekte met name correspondentie tussen Epstein en bioloog Robert Trivers sinds 2009; specifiek gebeurde dit nadat Epstein het deed bekende schuld voor één keer aanzetten tot prostitutie met een minderjarige onder de 18 jaar en één keer aanzetten tot prostitutie in 2008, en werd veroordeeld tot 18 maanden in een minimaal beveiligde voorziening. Uit die eerste e-mail blijkt dat Epstein Trivers uitnodigt naar Florida ‘om te bespreken wie jij (ziek) deed,” en bood aan om te betalen voor de kaartjes en accommodatie van Trivers.
Hoewel het onduidelijk is wanneer Epstein en Trivers een financiële relatie zijn aangegaan, stuurde hij in 2015 een e-mail naar Noam Chomsky waarin hij beweerde dat hij de ‘belangrijkste financier’ van Trivers was, nadat de bioloog ‘uit Ru=gers was gezet’.ziek) deze keer voorgoed.” Dat verwijst naar Rutgers University in New Jersey, waar Trivers is gevestigd geschorst van het lesgeven in 2015 nadat hij weigerde les te geven.
Nichols heeft er een gevonden e-mail waarin Trivers Epstein bedankte voor “het extra geld en zijn benoeming als adviseur van uw Stichting.” Epstein antwoord“Ik wil je ontmoeten (ziek) artikelen over transgender in de biowereld.” Twee maanden later reageerde Trivers en zei dat ze “onmiddellijk een einde maakte aan ‘transseksualiteit’.”
Trivers bleef onmenselijke opmerkingen maken over transvrouwen, waaronder: “Als je een heteroseksuele man bent en ook maar het minste verlangen hebt om aan een lul te zuigen, wat is dan een beter organisme om dat te doen dan een transseksueel? ‘Hij’ zal ruiken als een vrouw, zachter en haarloos zijn als een vrouw, en kan tot op zekere hoogte morfologisch op een vrouw lijken – zijn penis achterlatend zodat jij ervan kunt genieten in een vrouwelijke omgeving.”
In 2018 correspondeerden Trivers en Epstein opnieuw op een onmenselijke manier over transgenders, waarbij ze transvrouwen en transmannen ‘vergeleken’, waarbij Trivers transmannen ‘ongelukkig en eenzaam’ noemde – het zijn moederpompmannen, de ergste van beide werelden.
In 2019 opnieuw Epstein geduwd Nichols “om zich te concentreren op de transgenderbiologie.” Een jaar later, en een paar maanden voor de dood van Epstein, publiceerde Trivers zijn co-auteur onderzoek over ‘transgenderovertuigingen’, met bijzondere aandacht voor de vingerlengteverhouding als voorspeller van genderidentiteit. (Zoals Nichols opmerkt, wordt deze theorie gemakkelijk “weerlegd door iedereen wiens cijferverhoudingen hun genderidentiteit niet voorspellen”, zoals zijzelf.)
Veel onderzoekers hebben kritiek geuit op het idee dat de verhouding tussen de lengte van de tweede en de vierde vinger – bekend als de 2D:4D-verhouding – gezondheidsvoorspellingen kan voorspellen; in een artikel uit 2019 gepubliceerd in Wetenschap.orgPsycholoog Martin Voracek van de Universiteit van Wenen vergeleek onderzoek gebaseerd op vingerverhoudingen met frenologie of fysionomie, en noemde dergelijk onderzoek ‘een kaartenhuis gebouwd op een fundament van het onbekende en onzekere’.
Met name in 2015 werd Trivers geïnterviewd door Reuters over zijn financiële banden met Epstein, waarbij hij zei dat de financier een vriend bleef ondanks beschuldigingen van seksueel misbruik van minderjarigen. “Kreeg hij een gemakkelijke deal? Kreeg hij een lichte straf? Ja, misschien, vergeleken met wat jij of ik zouden krijgen, maar hij ging wel naar de gevangenis”, vertelde Trivers destijds aan de publicatie, en voegde eraan toe: “Tegen de tijd dat ze 14 of 15 zijn, zijn ze net als volwassen vrouwen 60 jaar geleden, dus ik beschouw deze acties niet als bijzonder gruwelijk”, zei ze.
