Nee, Disney heeft geen beelden vrijgegeven van een nooit eerder vertoonde vechtscène tussen Marvel’s Wolverine en Thanos (spoiler: Thanos wint).
De clip, die in 48 uur ruim 142.000 keer op X werd bekeken, is gemaakt met behulp van Kinderdagverblijf 2.0AI-videocreatiemodel dat ByteDance vorige week lanceerde. De tool zorgde voor opschudding op sociale media, waar een gebruiker een hyperrealistische AI-video maakte waarin Tom Cruise en Brad Pitt vechten om Jeffrey Epstein.
De beslissing van ByteDance om gebruikers inhoud te laten maken op basis van Disney IP zonder toestemming is niet verrassend gezien de gevestigde strategie van de AI-industrie om ‘om vergeving te vragen, niet om toestemming’.
Disney, dat bekend staat om zijn agressieve bescherming van zijn intellectuele eigendom, wil daar niets van weten, ook al is de manier waarop het op bedreigingen reageert niet altijd hetzelfde.
Vrijdag stuurde het entertainmentbedrijf een last onder dwangsom naar ByteDance, het Chinese bedrijf dat eigenaar is van Seedance en TikTok, een bron die bekend is met de zaak, bevestigd aan Business Insider.
In de brief beschuldigde Disney ByteDance ervan Seedance 2.0 te voorzien van “een illegale bibliotheek met auteursrechtelijk beschermde Disney-personages uit Star Wars, Marvel en andere Disney-franchises, alsof het felbegeerde intellectuele eigendom van Disney gratis clipart uit het publieke domein was.”
“Ondanks de wijdverbreide bezwaren van Disney heeft ByteDance Disney-personages illegaal gemaakt door het reproduceren, distribueren en creëren van afgeleide werken waarin deze personages voorkomen”, aldus de brief.
Seedance is slechts het nieuwste AI-bedrijf dat volgens Disney fraude pleegt.
Disney en NBC Universal Midjourney aangeklaagdAI-beeldgenerator, in juni vorig jaar. In hun rechtszaak vergeleken de bedrijven de technologie van Midjourney met “een automaat die eindeloze ongeautoriseerde kopieën van de auteursrechtelijk beschermde werken van Disney en Universal produceert.”
Dan Disney gedaagde karakter.AI schending van het auteursrecht in een last onder dwangsom brief van afgelopen september. In december stuurde het een bericht naar Google als reactie op AI-beeldmaker Nano Banana Pro en andere AI-modellen, waarin de Big Tech-gigant werd beschuldigd van het stelen van zijn IP op ‘grote schaal’. Beide bedrijven hebben Disney-personages van hun platforms verwijderd.
Disney is echter niet anti-AI en zijn strategie zal niet voor iedereen werken. Het bedrijf hanteert een minder vijandige benadering tegenover OpenAI, ’s werelds grootste AI-startup.
Wanneer OpenAI introduceert Sora 2een door AI aangedreven tekst-naar-videoplatform, begonnen gebruikers in september inhoud met een hoog IP-adres met Disney-personages te uploaden naar sociale media. In plaats van een staakt-het-vuren-brief uit te vaardigen of juridische stappen te ondernemen, onderhandelde Disney echter over een deal.
In december, Disney en Open AI heeft een driejarige licentieovereenkomst aangekondigd die Sora-gebruikers, met enkele beperkingen, toegang geeft tot 200 Disney-personages. Als onderdeel van de deal zal Disney ook $1 miljard investeren in OpenAI.
Hoewel Disney geen plannen heeft geuit om zijn eigen AI-modellen of videogeneratoren te ontwikkelen, zei Bob Iger, CEO van Disney, dat het bedrijf de technologie uiteindelijk niet als een bedreiging ziet, maar als een nieuwe manier om contact te maken met het publiek.
In een inkomensoproep eind vorig jaar zei hij dat AI “een boeiendere ervaring voor Disney+-gebruikers zou bieden, inclusief de mogelijkheid voor hen om door gebruikers gegenereerde inhoud te creëren en door gebruikers gegenereerde inhoud, grotendeels in korte vorm, van anderen te consumeren.”
