Een van de grootste discussieonderwerpen in de media in 2025 zal AI zijn. Grote taalmodellen verzamelen grote hoeveelheden gegevens om te doen wat ze doen, en grote hoeveelheden van die gegevens zijn eigendom van houders van auteursrechten. Het bedrijf heeft een rechtszaak aangespannen over het gebruik van de inhoud, en hoewel er geen juridische beslissing is genomen, is Disney de andere kant op gegaan met marktleider OpenAI en blijkbaar besloten: als je ze niet kunt verslaan, zorg er dan in ieder geval voor dat ze je betalen.
Disney heeft een grote investering gedaan in OpenAI
Vanochtend heeft De Walt Disney Het bedrijf en OpenAI hebben een baanbrekende deal aangekondigd die meer dan 200 Disney-personages toevoegt aan Sora, OpenAI’s korte videoproductieproduct, en waarmee Disney een aandelenbelang in OpenAI neemt ter waarde van een ongelooflijke $ 1 miljard. Dat is veel geld; hoewel dit, gezien de veronderstelde waarde van OpenAI, een relatief kleine gok is.
Disney is nu klant van OpenAI, dat het platform zal gebruiken om nieuwe tools te creëren en Disney Cast-leden toegang te geven tot ChatGPT. Sommige video’s die voor Sora zijn gemaakt, zullen ook op Disney+ worden vermeld zodat anderen ze kunnen zien, en OpenAI zal worden gebruikt om de nieuwe ervaring te ‘poweren’ voor degenen die een Abonneer u op Disney+.
Het is geen open seizoen voor Disney-inhoud op OpenAI. Er zal slechts een beperkt aantal personages beschikbaar zijn, en er werd aangekondigd dat gelijkenissen en stemrecht geen deel uitmaken van deze deal. Dit betekent dat je weliswaar een video kunt maken waarin je in Lightning McQueen rijdt, maar dat je het waarschijnlijk niet als een video kunt laten klinken. Owen Wilson.
Bovendien zullen er naar verluidt “robuuste controles” worden geïmplementeerd om het gebruik van Disney-personages om illegale of schadelijke inhoud te creëren te voorkomen en om de rechten van inhoudseigenaren te respecteren. Hij zegt de juiste dingen, maar ik geloof er nog steeds niets van.
Als Disney-fan maak ik me zorgen
Op het eerste gezicht lijkt een idee als dit misschien niet zo slecht. Het geeft fans toegang tot populaire personages om leuke video’s te maken. Walt Disney was een toegewijd futurist die, daar ben ik zeker van, op zijn minst enigszins geïnteresseerd zijn in wat AI kan doen. Wat is daar allemaal slecht aan? Eerlijk gezegd, veel.
Ten eerste heb ik enkele echte vragen over hoe het werkt. De verklaring beweert dat geluids- en gelijkenisrechten geen deel uitmaken van deze deal, en de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de meeste personages die voor gebruik worden vermeld, geanimeerde creaties zijn of mensen die maskers of helmen dragen. Enkele van de personages die specifiek voor gebruik worden vermeld, zijn echter Luke Skywalker, Princess Leia en Loki. Dus mensen zullen deze karakters kunnen gebruiken, maar op een manier die niet lijkt of klinkt als de karakters die we kennen? Hoe werkt het?
In één geval waarin de AI-stem van een Disney-personage legaal werd gebruikt, verscheen Darth Vader van James Earl Jones daarin FortniteDat de resultaten zijn niet goed. Wonder ster Scarlett Johansson vecht met OpenAIvooral over het vermeende gebruik van zijn stem. Dit is een veel voorkomend probleem geworden.
Bovendien is er het simpele feit dat, hoewel er een tijd kan komen dat ik erop vertrouw dat deze AI-systemen mijn gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zullen beperken tot specifiek gespecificeerde toepassingen, ik er niet zeker van ben dat die dag nog niet is aangebroken. Ik heb video’s gezien waarin mensen klagen over ‘Walt Disney’. prijzen bij Magic Kingdom. met behulp van een model dat minder lijkt op de echte man Audio-animatronic Walt in Disneyland. Dit zal worden misbruikt en het resultaat zal zijn dat Disney-personages waarschijnlijk niet zouden willen doen.
Maar afgezien van de mechanica is er het simpele feit dat ik tot op de dag van vandaag, als ik Mickey Mouse zie, weet dat het iets speciaals is. Als hij in tekenfilms of in pretparken verschijnt, komt dat omdat zijn bedrijf naar die persoon is vernoemd co-creëerde Mickey Mouse zelf besloot dat hij daar moest zijn.
Deze karakters zouden minder speciaal zijn als ze door iedereen gebruikt zouden kunnen worden om wat dan ook te doen. Disney heeft tientallen jaren gevochten om het auteursrecht van Mickey Mouse zo lang mogelijk te behouden om te voorkomen dat zoiets zou gebeuren. Wanneer dat veranderde eindelijkwij kunnen Er worden slechte horrorfilms gemaakt door mensen die er weinig interesse in hebben om iets waardevols te creëren. Nu vertelt Disney mensen dat ze Mickey Mouse meer dingen kunnen laten doen, zonder er enige moeite voor te doen.
