Dat AI De bloei begon met ChatGPT en chatbots. Nu beginnen chatbots ‘armen en benen te laten groeien’, zoals ontwikkelaars zeggen, wat betekent dat ze digitale tools kunnen gebruiken en autonoom kunnen werken ten behoeve van mensen. Dat OpenClaw open source-platform belangrijk omdat het mensen in staat stelt agenten te bouwen met een veel grotere autonomie dan grote technologieaanbiedingen.
OpenClaw-agenten kunnen browsers besturen, e-mails verzenden, meerstapsplanning uitvoeren en blijvende doelen nastreven. Gebruikers communiceren vaak met hen via iMessage of Discord, waarbij agenten lokaal op de Mac mini worden gehost. Een user-agent zou naar verluidt met verschillende autodealers hebben onderhandeld en de prijs van een auto met vierduizend dollar hebben verlaagd terwijl de eigenaar in vergadering was. Sommigen zeggen dat de OpenClaw-agent de belofte van Samantha heeft vervuld, de Onafhankelijke AI in Hij.
Ontwikkelaars racen nu om hun eigen te bouwen. (Het komt erop neer: dit project bereikte sneller 100.000 GitHub-sterren dan enig ander project.) Dit betekent dat het internet binnenkort vol zal staan met agenten die als proxy’s voor mensen fungeren. Daarom is OpenClaw-maker Peter Steinberger de moeite waard om naar te luisteren. Ik heb er onlangs naar geluisterd interview van drie uur met podcaster Lex Fridman, waar de wijze (en eigenzinnige) Oostenrijker toekomstige ideeën deelt over waar AI-agenten kunnen profiteren van personal computing, en hoe de samenleving hierop zou kunnen reageren.
Hieronder zes van de meest interessante dingen die hij zei (enigszins aangepast voor de duidelijkheid):
Over de Moltbot-affaire
“Sommige mensen zijn te goedgelovig of te goedgelovig. Weet je… Ik heb zelfs ruzie gehad met mensen die tegen me zeiden: ‘Ja, maar mijn agent zei dit en dit.’ Als samenleving moeten we dus een aantal dingen doen om te begrijpen dat AI krachtig is, maar dit is niet altijd waar. Het is niet erg sterk, weet je? En vooral bij dit soort dingen is het heel gemakkelijk om te hallucineren of gewoon verhalen te verzinnen.”
Voor velen van ons was de eerste keer dat we over OpenClaw hoorden toen de agent startte verzamelen op hun eigen sociale sitesgenaamd Moltbook, waar ze hun menselijke eigenaren slepen, manifesten posten en onderwerpen als gevoelens bespreken. Dit geeft mensen een gevoel van verrassing in de toekomst. Steinberger is van mening dat AI al een voorsprong heeft op het menselijk begrip en de bereidheid.
Over OpenClaw-beveiligingsproblemen
“Als je het risicoprofiel begrijpt, prima. Ik bedoel, je kunt het zo configureren dat er niets ergs kan gebeuren. Maar als je het niet weet, wacht dan misschien nog even tot we het een en ander hebben uitgezocht. Maar ze wilden niet naar de makers luisteren. Ze (installeerden) het toch. Je hoeft je dus geen zorgen meer te maken en veiligheid is mijn volgende focus.”
Wanneer agenten alleen opereren en communiceren met internet en andere services, ontstaat er een groter aanvalsoppervlak. Een hacker kan kwaadaardige commando’s invoeren om agenten tot kwaadaardige of zelfs criminele acties te leiden. Steinberger is van mening dat OpenClaw alleen mag worden gebruikt door mensen die deze risico’s begrijpen en weten hoe ze deze kunnen beperken.
Over het (potentiële) AI-moment van Mac
“Is het niet grappig dat ze AI helemaal verknoeien, maar iedereen koopt Mac mini’s? Nee, je hebt geen Mac mini nodig om OpenClaw te installeren. Je kunt het op internet installeren. Er is een concept dat knooppunten heet, dus je kunt van je computer een knooppunt maken en je computer zal hetzelfde doen. Er valt iets voor te zeggen om het op aparte hardware te laten draaien. Tegenwoordig is dat handig… En nee, ik krijg geen commissie van Apple. Ze communiceren niet veel.”
Veel ontwikkelaars die willen dat hun OpenClaw-agents op lokale machines blijven draaien, in plaats van in de cloud, kopen Mac Studio- of Mac mini-computers. Dat verzoek is naar verluidt gebeurd zorgt voor tekorten bepaalde configuraties, met levertijden variërend van enkele dagen tot zes weken voor systemen met een hoog geheugen.
Over de reactie van Zuckerberg
“Mark (Zuckerberg) speelde eigenlijk de hele week met mijn product en stuurde me: ‘Oh, dit is geweldig.’ Of: ‘Dit is onzin. O, ik moet dit veranderen.’ Of, zoals, grappige kleine anekdotes. En mensen die je spullen gebruiken, zijn misschien wel het grootste compliment, en het laat me ook zien dat ze dat ook daadwerkelijk doen. . . geef er om. En aan de kant van OpenAI begrijp ik niet hetzelfde.”
Steinberger schokte afgelopen vrijdag de AI-wereld toen hij aankondigde OpenClaw aan OpenAI te verkopen en met het bedrijf te fuseren. In het interview van Lex Fridman een paar dagen eerder zei hij dat hij overwoog om aan OpenAI of Meta te verkopen, en zonder een favoriet te noemen, klonk het alsof hij naar Meta neigde. Sam Altman van OpenAI heeft mogelijk snel gesproken nadat het interview was gepubliceerd, of de meta-achtige opmerkingen van Steinberger kunnen onderdeel zijn geweest van een onderhandelingsstrategie. Wat er ook gebeurt, Steinberger zal nu over meer mensen en rekenkracht beschikken bij OpenAI om zijn AI-agenten vooruit te helpen.
Dat de AI UX niet zo geweldig is
“De interface van vandaag is misschien niet de definitieve vorm. Als je bijvoorbeeld globaler denkt, hebben we Google gekopieerd voor agenten. Je hebt aanwijzingen, dan heb je een chatinterface. Voor mij voelt het alsof we voor het eerst televisie maakten en toen mensen radioprogramma’s op televisie opnamen en jij ze op tv zag. Ik denk dat er betere manieren zijn om met modellen te communiceren, en we zijn nog heel vroeg in de fase van ‘hoe werkt het’. Dus uiteindelijk zal het samenkomen en zullen we ook andere manieren vinden om met die dingen te werken. “
Steinberger zei dat OpenClaw niet echt concurreert met AI-codeerbureaus zoals Claude Code of Codex OpenAI. Het is een ander hulpmiddel, zei hij, waarbij OpenClaw meer als een persoonlijke assistent functioneert. Maar hij gelooft dat ze uiteindelijk kunnen samenkomen in AI-besturingssystemen, en dat de manier waarop we met AI omgaan de komende jaren aanzienlijk zal veranderen.
Over ’trillingscode’
“Ik vind vibratiecodering eigenlijk een belediging. Ja, ik vertel mensen altijd dat ik agent-engineering doe, en misschien schakel ik na drie uur ’s nachts over op vibratiecodering, en dan heb ik er de volgende dag spijt van. Je moet gewoon opruimen en je spullen repareren.”
Tegen Steinberger: “trillingscodering” betekent het gebruik van een AI-coderingsassistent om snel een applicatie of functie na te maken zonder veel aandacht te besteden aan beveiliging, testen of de impact ervan op de grotere codebasis. Ondertussen lijkt ‘Agent engineering’ meer op een samenwerking tussen een ervaren software-ingenieur en een geavanceerde coderingsassistent (zoals Claude Code van Anthropic of Codex van OpenAI), waarbij de twee een gedetailleerd plan opstellen voor het bouwen van nieuwe software zonder beveiligingsproblemen of bugs te introduceren.
