De weerstand van Californië in Battlefield 6 voelt verre van het doel

Hoe snel dingen veranderen. De lancering van Battlefield 6 werd aangekondigd als de komst van een triple-A FPS-kampioen. Dit is het slagveld voor het uitvoeren van Call of Duty. Die teruggaat naar zijn roots. Dit is de inzending die Battle Royale toevoegt, waardoor afgematte Warzone-spelers en BF-fans een plek krijgen om te spelen en te delen.

Dat is allemaal gebeurd. Maar ook al stierf de hype altijd, Rogue Ops BF werd gevolgd door een behoorlijk zware mislukking. California Resistance beschikt over een nieuwe kaart en een tijdelijke spelmodus. Er zijn nieuwe wapens en nieuwe functies. Helaas heerst er ook een ongemakkelijk gevoel over wat er gaat komen voor Battlefield 6.

Als er één ding ontbreekt aan BF6 bij de lancering, dan is het een balans tussen kleinschalige wedstrijden en grootschalige totale oorlogsvoering. Gezien de overlevering dat BF6 een onstabiele wereld is, is het vreemd dat BF6 in dit opzicht onmiddellijke versterking nodig heeft. Dit geldt vooral omdat de eerste missies van de campagne chaotische acties met infanterie-, grond- en luchtvoertuigen omvatten.

Met een dergelijke introductie lijkt grootschalige oorlogsvoering essentieel voor BF6. In plaats daarvan zullen we moeten wachten tot Rogue Ops. Blackwell Fields is er en is een goede BF-map, maar het reset de balans niet als de kleinschalige Strikepoint-modus ook aanwezig is. Ondertussen aankomst Battlefield 6 Battle Royale, RedSec schaal toegevoegd, maar dit is Battle Royale.

Voor het California Resistance krijgen we de kaart van Eastwood. Het biedt iets nieuws en ondersteunt een groter aantal spelmodi. Maar dit is eigenlijk geen Battlefield-map. Rondrennen op golfbanen en over grasvelden in een SoCal-buurt voelt vreemd. Niet in een “oh, oorlog in Californië!” weg. Heel raar. Of, als een Steam-discussie zei hij, het voelde als een parodie.

De zelfbewuste, parodie-gedreven benadering van Battlefield 6 werkt niet. Dit doet me denken aan de dagen van Battlefield Hardline, waar de hele ‘oorlog tegen de misdaad’-aanpak vreemd aanvoelde. Maar hier zijn de zaken nog erger. Ik begrijp dat delen van de kaart van RedSec ook een deel van de esthetiek van Eastwood weerspiegelen, maar Battle Royale heeft meer artistieke vrijheid.

In elk Battlefield en in elke spelmodus zou het besturen van een tank op een golfbaan of rond een complex met een zwembad net zo vreemd zijn als het vinden van willekeurig railkanon of minigungewoon liggen. Maar stel je voor dat dat zou gebeuren. En op de minimap heeft dit wapen een opvallende gouden kleur… Oh ja, California Resistance doet het ook. Waarom?

Ik moet toegeven dat toen ik in oktober voor het eerst ‘battle pickups’ op de routekaart zag, ik aannam dat dit dingen waren als mortieren of inzetbare luchtafweergeschut: iets dat leek op Battlefield. In plaats daarvan krijgen we miniguns die infanterie kunnen verpletteren, en railkanonnen die hun opmars kunnen verdedigen zelfs als je niet richt. Sla het op in RedSec.

Eerlijk gezegd zou ik willen dat deze pick-up verpletterd kon worden met C4. De enige goedmaker is dat je het niet kunt behouden als je wilt overschakelen naar een primair of secundair wapen. Maar de aanwezigheid van gouden pop-ups in dit spel geeft echt iets Veel Call of Duty-energie. En dat bedoel ik niet op een goede manier. Misschien zal dit verbeteren, maar deze bombastische keuze is wild.

Een ander ding dat California Resistance stoort, is de vermenigvuldiging ervan kleinere schaalmodus. Sabotage is een tijdelijke modus en zal in de toekomst waarschijnlijk worden afgewisseld voor variatie. Maar waarom is het hier? Het is een 8v8-modus die zes minuten per ronde duurt en niet heel anders is dan Rush.

Daarom heeft de komst van Sabotage voor mij geen zin, behalve proberen spelers snel te laten spelen in wedstrijden van 12 minuten. Ik ben benieuwd wie hierin geïnteresseerd is, en wie er daadwerkelijk van geniet, omdat het voelt als de antithese van de blitse, grootschalige actie van Battlefield. En nogmaals, het spel is momenteel minder evenwichtig.

Voor mijn geld (letterlijk de volledige Battlefield 6-prijs die ik heb betaald) zou een nieuwe, grotere modus of een aangepaste Rush met volledige toegang tot alle voertuigen een goede keuze zijn. Het wordt een absolute chaos, en daarom veel beter dan Sabotage, dat heel ver afstaat van wat ik zo leuk vind aan de serie.

Ik realiseer me dat ik de wapens of bijlagen die door de laatste grote update zijn toegevoegd, niet heb genoemd. Maar eerlijk gezegd maken die dingen geen groot verschil voor hoe ik me voel. Nieuwe wapens en gadgets bruikbaar. Maar parodie-achtige kaarten, pick-upgevechten en kleine modi die niet echt nodig zijn, lijken Battlefield 6 in een heel vreemde richting te sturen.

Om eerlijk te zijn, ik geniet van BF6, en ik zal nog een tijdje blijven spelen. Maar het is geen verrassing dat zowel BF-fans als degenen die op zoek zijn naar een uitgebreidere aanpak dan Call of Duty onrustig worden. Nu de dreiging dat derdepersoonstitels spelers weghouden, doet BF6 zichzelf geen plezier. Het verzet van Californië voelde als een klap en een misser.