De website ‘Check the Body Count’ legt het uit

In de aflevering van vandaag van f*ck the patriarchy is er een nieuwe website genaamd “Check the Body Count” die beweert AI te gebruiken om “lichaamstelling“met behulp van zijn Instagram-profiel. Maar dat is enorm onnauwkeurig en vrouwonvriendelijk – zelfs als er een vergelijking mee wordt gemaakt fluisternetwerksite, Thee.

Deze website ging op 26 februari viraal, na X-gebruikers @weretuna deel advertenties voor Controleer de lichaamstelling in hun voer. Het bericht luidde: “Vermoed je dat je meisje een bodycount van meer dan 10 heeft? Nu hoef je niet te raden. Je plakt haar ig-URL en de app schat haar bodycount op brute wijze door volgers, berichten en verhalen te controleren.”

Het bericht is vanaf deze publicatie 6,1 miljoen keer bekeken.

Deze tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt deze geladen of is deze verwijderd.

Voordat ik ga tekeer gaan we eerst uitleggen wat er wordt bedoeld met ‘body count’, voor degenen die het misschien niet weten: het aantal seksuele partners dat iemand in zijn leven heeft gehad. Bovendien probeerde Mashable contact op te nemen met het e-mailadres van Check Her Body Count, maar het kwam terug.

Oké, dus dit is wat ik hierover wil zeggen.

1.) Dit is uiteraard niet het belangrijkste punt, maar ik wil gewoon dat iedereen begrijpt dat deze site volkomen onnauwkeurig is. Er staat een kleine disclaimer onderaan de site waarin staat: “Deze tool heeft geen toegang tot, maakt geen verbinding met of verzamelt geen gegevens van platforms van derden. Alle uitvoer wordt willekeurig gegenereerd voor entertainment en weerspiegelt geen echte individuen.”

Niet alleen dat, een ontwikkelaar genaamd Cappy (@CappyIshihara) plaatste de virale post opnieuw met de zijne twee centbevestigde dat de site niet eens toegang heeft tot Instagram. Het valideert eenvoudigweg de URL in uw browser, voert een willekeurig getal uit en slaat dit lokaal op in de cache. In zijn woorden: “Deze shit is volledig aan de clientzijde, netto nul, opgeslagen in de lokale opslag.”

Mijn redacteur probeerde de site zelf uit en daar stond dat ze meer ‘mannelijke volgers’ had dan het totale aantal daadwerkelijke volgers dat ze op Instagram had.

2.) Het idee hiervan is slechte AF, en het feit dat sommige commentatoren zeggen dat deze site niet slechter is dan de Tea App, is de reden waarom technologie tegenwoordig zo gevaarlijk is. Dat Thee-appdie opnieuw werd gelanceerd als website nadat Apple’s App Store hem vorig jaar lanceerde, is een veilige plek voor vrouwen om ‘rode vlaggen’ te bespreken en informatie te vinden over potentiële vrijers.Zijn we aan het daten met dezelfde man” – zodat ze kunnen beslissen of ze in een potentieel gevaarlijke situatie terechtkomen.

Dit is echter eerlijk enkele voorbeelden van wat sommige mannen hebben gezegd over Check Their Body Count:

• “Nee, dit gaat door totdat de Thee App wordt weggegooid.”

• “Iemand houdt niet van de gevolgen van zijn daden?”

• “Dus vrouwen zijn hier boos over, maar pas op voor de Tea App, die mannen uitscheldt en andere vrouwen vertelt hoe slecht een man is en zijn datingreputatie verpest, oké? Ja, nee. Ik sta volledig achter deze website.”

Het vergelijken van een fluisternetwerk dat bedoeld is om vrouwen fysiek veilig te houden met een instrument dat is ontworpen om vrouwen tijdens seks willekeurig te vernederen en te controleren, is het toppunt van vrouwenhaat.

“Body count is een vuile, onnauwkeurige maatstaf die geworteld is in vrouwenhaat – punt uit”, zegt Angie Rowntree, oprichter en directeur van de pornosite. Sssh.comzei Mashable. “Dit ontmenselijkt vrouwen en normaliseert toezicht op en schendingen van vrouwen.”

En laten we even stoppen en praten over de vermoeide dubbele standaarden die dit allemaal voeden. Als een man vaak seks heeft, wordt hij gevierd als een ‘man’. Maar als een vrouw evenveel seks heeft, wordt ze bestempeld als ‘slet’. En God verhoede dat hij ervoor kiest geen seks te hebben, omdat hij meteen als ‘hypocriet’ of verleidster wordt bestempeld. Het is een spel dat is ontworpen om ons te laten verontschuldigen voor ons eigen lichaam, wat we ook doen.

Zoals Rowntree opmerkt, negeert deze obsessie met cijfers “contexten als toestemming en plezier volledig, en doet alsof het hebben van seksuele ervaringen de waarde van een persoon vermindert.” Het hebben van meerdere partners kan zelfs een groter zelfvertrouwen, betere grenzen en een bevredigender seksleven betekenen.

3.) We zien een angstaanjagende trend waarbij AI en technologie worden bewapend door door mannen gedomineerde online subculturen om patriarchale controle af te dwingen. Als dat dramatisch klinkt, laten we dan eens naar de bonnen kijken. Diepe namaaktechnologie bekendheid verwierf door het creëren van seksuele beelden van vrouwen zonder wederzijdse toestemming. A recent onderzoek van het Technology Transparency Project heeft 102 AI-‘nudify’-apps gevonden (die mensen, vaak vrouwen, naakt maken) die worden gehost op Google Play en de Apple App Store. De app werd meer dan 705 miljoen keer gedownload en genereerde $117 miljoen aan inkomsten. Zoals het Technology Transparency Project schrijft: “Omdat Google en Apple een deel van die inkomsten ontvangen, profiteren ze rechtstreeks van de activiteiten van deze apps” – wat betekent dat ze geld verdienen aan de digitale intimidatie en seksualisering van vrouwen.

En zijn wij het vergeten Grok? Alleen al gedurende een periode van elf dagen tussen december 2025 en januari 2026 genereerde de chatbot van Elon Musk ongeveer drie miljoen seksuele afbeeldingen, waaronder nepafbeeldingen van beroemde vrouwen.

“Het Grok-schandaal laat zien hoe snel ‘leuke’ AI-functies snel giftig kunnen worden als ze de rechten van gebruikers (in dit geval de rechten van vrouwen) negeren om hun eigen publieke imago en verhaal te beheersen”, aldus Rowntree.

Dit is meer dan alleen een nep-Instagram-scraper: het gaat over het online-ecosysteem (vaak geassocieerd met antifeministen de “rode pil” en incel-gemeenschappen) waarin mannen actief tegen vrouwen worden opgezet en technologie wordt gebruikt als instrument om intimidatie uit te voeren. Mathilde Pavis, een vooraanstaand adviseur op het gebied van AI-regulering, zei Nieuwsweek dat het concept achter Check Her Body Count een diepere en verraderlijkere culturele logica weerspiegelt: “dat de lichamen en het privéleven van vrouwen onderworpen zijn aan algoritmisch oordeel, seksueel oordeel en publieke evaluatie.”

“De website voor het tellen van lichamen gebeurt niet in een vacuüm,” zei Rowntree. “Er zijn anno 2026 mannen (en hele culturen) die nog steeds denken dat het maagdenvlies het ‘zegel van versheid’ is en maagdelijkheid de totale waarde van een vrouw.” Of het nu gaat om het op intieme wijze nabootsen van de lichamen van vrouwen of het creëren van valse algoritmen om hun seksuele geschiedenis in het openbaar vast te leggen, het doel is hetzelfde: het monitoren van vrouwen.

“Vrouwen zijn geen bezit; wij zijn mensen”, voegde Rowntree eraan toe. “Als zodanig zijn onze lichamen ook geen publiek eigendom dat zonder toestemming mag worden geëxploiteerd, ook niet voor algoritmische beoordeling of AI-manipulatie.”

Wil de onze dating- en relatieverhalen en meer in je inbox? Meld u aan voor Mashable Headlines-nieuwsbrief Vandaag.