“Ik denk dat er een grote misvatting bestaat binnen de Republikeinse Partij, namelijk dat kiezers zich niet echt bekommeren om deze kwestie”, zei Kelly Ryerson, een van de organisatoren van de petitie, tegen Grist. “Een belangrijk onderdeel” van de MAHA-agenda, vervolgde Ryerson, “is het wegnemen van bedrijfsbelangen uit onze toezichthouders.”
“In feite is de EPA onder deze regering aanzienlijk slechter af dan onder de regering-Biden”, voegde hij eraan toe. “En dat is echt frustrerend voor zoveel kiezers die deze belofte hebben goedgekeurd.”
De woede van de coalitie lijkt echter alleen gericht te zijn tegen Zeldin (die onlangs verleiden zijn komende MAHA-agenda). Ryerson had niets dan lof voor andere leiders in de regering: Kennedy, Rollins en de president zelf. Afgelopen woensdag, Kennedy en Rollins een pilotprogramma aangekondigd daarmee zal 700 miljoen dollar worden gekanaliseerd ter ondersteuning van de regeneratieve landbouw, wat Ryerson een voorbeeld noemde van de inzet van de regering om het voedselsysteem van het land op te schonen.
Ondertussen is de steun van de overheid aan de veehouderij, die een grootverbruiker is van giftige pesticiden, veel groter dan de steun aan de landbouw die gebruik maakt van milieuvriendelijkere methoden. Ryerson geeft dit openlijk toe; hij zei dat de bio-industrie ‘de landbouw heeft gedomineerd, en we weten allemaal dat dit een zeer onaangenaam feit is, maar we weten allemaal dat het ons land heeft vernietigd.’ Hij zei echter dat het probleem bij de EPA ligt.
“De MAHA-beweging,” vervolgde Ryerson, “we zouden dolgraag een volledige herziening van ons landbouwsysteem zien, dat alleen maar enorme hoeveelheden geld besteedt aan het subsidiëren van producten die helemaal geen voedsel voor ons zijn.”
Trump vertoont echter geen tekenen dat hij de richtlijnen van zijn miljardenfonds voor de redding van landbouwbedrijven zal opgeven – het in stand houden van een pesticidevriendelijk systeem waar MAHA tegen is.
