Tientallen steden en provincies in de VS hebben als reactie op lokaal verzet lokale moratoria op de ontwikkeling van datacenters ingesteld. Minstens een dozijn wetgevende machten van staten – in Georgia, Maryland, Minnesota, New Hampshire, New York, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota, Vermont, Virginia, Wisconsin en Wyoming – hebben dit jaar moratoria op staatsniveau ingesteld.
Maar het wetsvoorstel van Sanders markeert een significante verandering ten opzichte van veel van die wetten. Dit nieuwe wetsvoorstel richt zich niet alleen op de impact van datacenters op het milieu en gemeenschappen, maar ook op de AI-veiligheid als geheel. Sinds zijn aankondiging in december heeft Sanders zich openhartig uitgesproken over de potentiële gevaren van AI voor de samenleving. vooral voor werknemers.
“Ik vind het logisch dat het wetsvoorstel zich primair op dat aspect zou richten”, zegt Mitch Jones, directeur beleid en procesvoering bij Food and Water Watch, een milieuwaakhondgroep die het kantoor van Sanders heeft geadviseerd over het moratorium. Food and Water Watch verzamelde ook decemberbrieven van progressieve groepen.
Uit een peiling van Pew blijkt dat de Democraten de neiging hebben om datacenters negatief te bekijken, maar het zijn niet alleen nationale progressieve groepen die hun zorgen uiten. Voordat Sanders zijn verzet tegen datacenters uitsprak, hebben verschillende prominente Republikeinen en MAGA-politici, waaronder Vertegenwoordiger Thomas Massie, senator Josh HawleyEn toenmalige vertegenwoordiger Marjorie Taylor-Greeneheeft de bouw van datacenters al vocaal in twijfel getrokken. Vorige maand introduceerden Hawley en de Democratische senator Richard Blumenthal een rekening om klanten te beschermen tegen stijgingen van de elektriciteitstarieven als gevolg van datacenters. In december zei Steve Bannon, een van de meest invloedrijke anti-AI-figuren in Washington, een segment hosten op zijn Oorlogskamer podcast getiteld “Datacentra verslinden openbare gronden.”
Veel wetsvoorstellen die op staatsniveau worden ingediend, worden gesponsord door democratische politici. (Voedsel- en watercontrole helpen met handwerk Wetsvoorstel van New York.) Wetsontwerpen in verschillende staten, waaronder Oklahoma, werden ingediend door Republikeinen; Het Georgië-wetsvoorstel heeft zowel Democratische als Republikeinse sponsors.
Gouverneur van Florida, Ron DeSantis, heeft zich bijzonder uitgesproken over de potentiële gevaren van datacenters en kunstmatige intelligentie. “Ik denk niet dat veel mensen hogere energierekeningen willen, alleen maar zodat een chatbot een 13-jarige online kan corrumperen”, zegt DeSantis gezegd tijdens de AI-rondetafel in februari. In december, DeSantis wet aangenomen het zou een wetsvoorstel opstellen om consumenten te beschermen tegen de mogelijke schade van AI, waaronder een verbod voor minderjarigen om zonder toestemming van de ouders met AI-chatbots te communiceren, evenals datacentervoorstellen om subsidies van technologiebedrijven af te schaffen en datacenters te verbieden de elektriciteitsrekening te verhogen. De resulterende wet op AI-rechten wetgeving passeerde de Senaat, maar stierf in de Tweede Kamer.
Zowel het Witte Huis als Big Tech-bedrijven hebben dit gedaan erkend dat de drang om datacenters te bouwen werd beïnvloed door de slechte publieke opinie. In maart hebben vertegenwoordigers van toonaangevende datacenterontwikkelaars en AI-bedrijven, waaronder Amazon, Microsoft, Meta en Google, verzameld in het Witte Huis om een niet-bindende overeenkomst te ondertekenen die bedoeld is om datacenters “de volledige kosten van hun energie en infrastructuur” te laten betalen en consumenten te beschermen tegen tariefverhogingen. “Datacenters… ze hebben PR-hulp nodig”, zei president Donald Trump tijdens het evenement. Experts vertelden WIRED dat de overeenkomst die in het Witte Huis werd ondertekend grotendeels symbolisch was, en dat enkele van de belangrijkste doelstellingen van de overeenkomst – waaronder het laten betalen van extra kosten aan klantenrekeningen door datacenters – grotendeels buiten de controle van het Witte Huis en technologiebedrijven lagen.
“Een moratorium zou de internetcapaciteit beperken, kritieke diensten vertragen, honderdduizenden banen met hoge lonen elimineren, miljarden aan lokale belastinginkomsten kosten en de kosten voor Amerikaanse gezinnen en kleine bedrijven verhogen”, vertelde Cy McNeill, senior directeur federale zaken bij de Data Center Coalition, een industriegroep, in een e-mail aan WIRED. De industrie, aldus McNeill, “blijft toegewijd samenwerken met gemeenschappen, lokale functionarissen, staats- en federale beleidsmakers en de regering om de voortdurende verantwoorde ontwikkeling van deze industrie te garanderen en tegelijkertijd gezinnen en bedrijven te beschermen.”
