De beste woorden van 2025 vertegenwoordigen digitale teleurstelling

Welke term vertegenwoordigt het beste 2025?

Elk jaar kiezen redacteuren van publicaties variërend van de Oxford English Dictionary tot de Macquarie Dictionary of Australian English het woord van het jaar.

Soms zijn deze termen thematisch met elkaar verbonden, vooral na wereldveranderende gebeurtenissen. Pandemie, lockdownEn coronaviruser zitten er bijvoorbeeld tussen woorden gekozen in 2020. Andere keren is het een pastiche van verschillende culturele trends, zoals in 2022 Goblin-modus, permacrisisEn gasverlichting.

De lijst van dit jaar draait grotendeels om het digitale leven. Maar in plaats daarvan weerspiegelt het het ongebreidelde optimisme over het internet in zijn begindagen – toen dat soort woorden nog bestonden Nee, blogs, tweetenen zelfs haar gezicht met tranen van vreugde emoji (😂) werd gekozen. De keuze van dit jaar weerspiegelt het groeiende ongemak over de manier waarop het internet een broeinest van kunstgrepen, manipulatie en neprelaties is geworden.

Als je het ziet, geloof je het niet

Een commissie die de Macquarie Dictionary of Australian English vertegenwoordigt, beslist AI vuil water voor hun woorden van het jaar.

Macquarie definieert de termdie in 2024 werd gepopulariseerd door een programmeur uit Engeland Simon Willison en technologiejournalisten Casey Newtonomdat “inhoud van lage kwaliteit, gemaakt door generatieve AI, vaak fouten bevat en niet door gebruikers wordt opgevraagd.”

AI-slop, die kan variëren van een zoetsappig beeld jong meisje klampt zich vast aan haar kleine hond naar loopbaanadvies op LinkedIngaan vaak viraal, wanneer goedgelovige gebruikers van sociale media de door de computer gegenereerde video’s, teksten en afbeeldingen met anderen delen.

De afbeelding is gemanipuleerd of gewijzigd sinds het begin van de fotografie. Deze techniek werd later met behulp van AI opgeschaald om ‘deepfakes’ te creëren, waarmee bestaande beelden op een realistische manier in videoclips kunnen worden omgezet. Ja, nu kun je kijken Hitler collaboreerde met Stalin om de hit uit de jaren 70 van The Buggles te zingen.

Wat AI anders maakt, is dat afbeeldingen of video’s in hun geheel kunnen worden gemaakt door de chatbot slechts één opdracht te geven:hoe vreemd ook volgende verzoek of uitvoer.

Maak kennis met mijn nieuwe vriend, ChatGPT

De redactie van de Cambridge Dictionary heeft gestemd parasociaal. Ze definiëren dit als ‘het betrekken van of verband houden met de relatie die een persoon tussen zichzelf voelt Beroemde mensen die ze niet kennenpersonages in boeken, films, tv-series. . . of kunstmatige intelligentie.”

Deze asymmetrische relatie, aldus de hoofdredacteur van het woordenboekis het resultaat van ‘de fascinatie van de samenleving voor beroemdheden en hun levensstijl’, en deze interesse ‘blijft nieuwe niveaus bereiken’.

De Cambridge-aankondiging citeert bijvoorbeeld zanger Taylor Swift en voetballer Travis Kelce verloofdwat leidde tot een piek in online zoekopdrachten om de betekenis van de term te achterhalen. Veel Swifties reageerde met ongebreidelde opwindingalsof hun beste vriend of broer of zus net had besloten te trouwen.

Maar deze term is geen nieuwe term: dat was het wel voorgesteld door sociologen in 1956 om de ‘illusie’ te beschrijven van het hebben van een ‘face-to-face relatie’ met een artiest.

Parasociale relaties kunnen echter ongemakkelijk of zelfs onaangenaam worden als het voorwerp van iemands genegenheid een chatbot is. Mensen beginnen echte gevoelens te krijgen voor deze AI-systemen, of ze ze nu als een soort AI-systeem beschouwen vertrouwde vriend of zelfs een romantisch koppel. Jonge mensenin het bijzonder richt het zich nu op generatieve AI voor therapie.

Het aas nemen

Het woord van het jaar in de Oxford Dictionary is woede aasWelke gedefinieerd door de redacteur als “online inhoud die opzettelijk is ontworpen om op een frustrerende, provocerende of aanstootgevende manier woede of woede te veroorzaken, meestal geplaatst om het verkeer of de betrokkenheid bij een bepaalde webpagina of sociale media-inhoud te vergroten.”

Dit is slechts de nieuwste term voor een vorm van emotionele manipulatie die de onlinewereld sinds de dagen van het inbelinternet teistert. Gerelateerde termen omvatten trollen, afdichtingEn onzin posten.

In tegenstelling tot koppigheid – een overhaaste mening over een onderwerp dat misschien ongegrond of slecht gearticuleerd is – is het uitlokken van woede bedoeld om opruiend te zijn. En het kan gezien worden als oorzaak en gevolg politieke polarisatie.

Mensen die boze feeds plaatsen, hebben het gedaan bewezen geen empathie te hebben en de emoties van anderen zien als iets dat kan worden uitgebuit of zelfs in geld kan worden omgezet. Kortom, een woede-feeder weerspiegelt de donkere kant van de aandachtseconomie.

Zinloze betekenis

Misschien wel de meest controversiële woordkeuze in 2025 6-7geselecteerd door Dictionary.com. In dit geval: controverse heeft iets te maken met de ware betekenis ervan van dit stukje Gen Alpha-jargon. Website-editors beschrijf het als iets ‘zinloos, alomtegenwoordig en onzinnig’.

Hoewel de definitie misschien glibberig is, is de term zelf terug te vinden in de teksten van rapper Skrilla die de single ‘Doot Doot (6 7)” begin 2025. Het werd gepopulariseerd door een 17-jarige basketbalspeler Taylen Kinney. In de tussentijd, beweerde Skrilla dat hij “het nooit echt meende, en ik wil het nog steeds niet.”

6-7 soms vergezeld van gebaren, alsof je het gewicht vergelijkt van voorwerpen die met beide handen worden vastgehouden. De Britse premier Keir Starmer onlangs gedaan dit handgebaar tijdens een schoolbezoek. De jonge studenten waren erg blij. Hun leraar zei echter tegen Starmer dat zijn leerlingen ze niet op school mochten gebruiken, wat leidde tot een onhandige verontschuldiging van de gekastijde premier.

Je handen in de lucht gooien?

Het gemeenschappelijke element dat deze woorden gemeen hebben, is misschien wel de houding die het best omschreven kan worden digitaal nihilisme.

Omdat online desinformatie, door AI gegenereerde tekst en afbeeldingen, nepnieuws en complottheorieën in overvloed aanwezig zijn, wordt het steeds moeilijker om te weten wie of wat te geloven of te vertrouwen. Digitaal nihilisme is in wezen een erkenning van het gebrek aan betekenis en zekerheid in onze online interacties.

De verzameling woorden van dit jaar kan worden samengevat met één emoji: schouderophalen (🤷). Opgestoken handen, berustend of onverschillig, verbeelden de anarchie die ons digitale leven lijkt te kenmerken.

Roger J. Cross is decaan en Feinstone hoogleraar interdisciplinair onderzoek bij Universiteit van Memphis.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lezen origineel artikel.