NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Eerder in maart sprak het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten zich dramatisch uit in de zaak Mirabelli v. Bonta het verschuiven van het machtsevenwicht tussen de door ideologie gedreven bureaucraten die de Amerikaanse openbare scholen besturen en de ouders en leerlingen die zij moeten dienen. De rechtbanken zijn heel duidelijk geweest – zoals vorig jaar in de zaak Mahmoud v. Taylor – dat ouders een fundamenteel recht hebben om hun kinderen groot te brengen en te onderwijzen. Periode. Scholen mogen de “gendertransitie” van een leerling niet faciliteren zonder voorafgaande kennisgeving en toestemming van de ouders.
Slechts enkele dagen na Mirabelli oordeelde het linkse Fourth Circuit Court of Appeals unaniem in Anderson v. Crouch dat het besluit van West Virginia om geslachtsveranderingsoperaties uit te sluiten van Medicaid-dekking niet in strijd is met de clausule inzake gelijke bescherming van het veertiende amendement. Op basis van de historische beslissing van het Hooggerechtshof uit 2025 in de Verenigde Staten tegen Skrmetti, oordeelde het Vierde Circuit dat het Medicaid-programma van West Virginia niet discrimineerde op basis van geslacht, maar een medisch gebaseerd beleid was dat in gelijke mate van toepassing was op beide geslachten die op zoek waren naar een specifieke behandeling voor genderdysforie.
De rechtbank verklaarde verder dat Medicaid niet discrimineert op basis van de beweerde transgenderstatus van een persoon: een persoon – zelfs iemand die zich identificeert als transgender – kan nog steeds toegang krijgen dekking voor hysterectomie om baarmoederkanker te behandelen, maar niet dezelfde procedure om geslachtsdysforie te behandelen.
De beslissing in Anderson is van cruciaal belang. In tegenstelling tot Skrmetti, die het verbod op medische behandeling bij genderdysforie bij kinderen alleen bespreekt, past Anderson het verbod ook toe op volwassenen. Dit besluit markeert ook de ineenstorting van een ideologisch en destructief regime in het openbaar onderwijs dat vrouwen dwong badkamers, kleedkamers en atletiekwedstrijden met mannen te delen.
OUDERS, NIET BUREAURATIEK, HEBBEN AMERIKAANSE KINDEREN OPGEVOERD EN HET HOOGGERECHT IS HET AKKOORD
Demonstranten verzamelen zich buiten het Hooggerechtshof terwijl het argumenten hoort over een staatswet die transgendermeisjes en -vrouwen verbiedt om in schoolatletiekteams te spelen, dinsdag 13 januari 2026, in Washington. (Jose Luis Magana/AP)
Het beleid schrijft dit echter voor intieme en sportruimtes scheiden op basis van biologisch geslacht geldt in gelijke mate voor beide geslachten – precies de logica die wordt ondersteund door het Vierde Circuit bij het handhaven van de Medicaid-uitsluiting in West Virginia.
Dit beleid sluit niet alleen personen uit die zich als transgender identificeren. Geen enkele student mag, ongeacht zijn motivatie, kleedkamers of toiletten gebruiken of spelen in sportteams die bestemd zijn voor het andere geslacht. Jongens die toegang zoeken tot de meisjesbadkamers omdat ze bang zijn voor pesten, zullen aan dezelfde regels onderworpen zijn als jongens die de meisjesbadkamers willen gebruiken omdat ze denken dat ze meisjes zijn.
Zeker, redelijk beleid dicteert aparte badkamers, kleedkamers en sportteams voor mannen en vrouwen, net zoals de Medicaid-beperkingen in West Virginia in Anderson gebaseerd waren op redelijk medisch beleid dat de staat een legitiem, op bewijs gebaseerd belang heeft bij het beheersen van de Medicaid-kosten en ervoor zorgen dat medische behoeften niet worden ingegeven door seksediscriminatie.
Ook interessant is de beslissing van het Ninth Circuit Court of Appeals van minder dan een jaar geleden in de zaak Roe v. Wade. Critchfield. Het hof van beroep, bepaald geen bastion van gerechtelijk conservatisme, heeft dat gezegd De wet van Idaho van studenten eisen dat ze badkamers en kleedkamers gebruiken die overeenkomen met hun biologische geslacht, is noch in strijd met de Equal Protection Clause, noch met Titel IX van de Civil Rights Act.
Deze belangrijke beslissingen worden niet in een vacuüm genomen. Vóór eind juni zal het Hooggerechtshof zijn uitspraak doen in de zaak West Virginia v. BPJ, die direct de vraag opwerpt of een staat de Equal Protection Clause of Titel IX schendt met sportteams scheiden fundamentele seks.
Slim geld zegt dat de rechtbank ontkennend zal antwoorden en wellicht, direct of indirect, zal signaleren dat toiletten en kleedkamers op die basis ook gescheiden kunnen worden. Een dergelijk besluit zou zeer welkom zijn, omdat het staten in staat zou stellen wetten aan te nemen ter bescherming van de sport en de persoonlijke ruimte van vrouwen, zonder de constante dreiging van rechtszaken van de ACLU en aanverwante belangenorganisaties.
Hoewel de gunstige uitspraak van het Hooggerechtshof een grote klap is voor de transgenderagenda op openbare scholen, kan het zijn dat de oorlog in het belang van het gezond verstand niet wordt beëindigd. Daarentegen zullen diepblauwe staten waarschijnlijk beleid blijven voeren dat de privacy en veiligheid van studenten negeert, ook al kunnen ze niet langer op geloofwaardige wijze beweren dat de federale wet hen daartoe dwingt.
Het is waar dat ouders en leerlingen de situatie zullen blijven zien zoals die is Nieuw Richmond, Wisconsinwaar schoolbestuurders meisjes vertellen dat als ze zich ongemakkelijk voelen bij het delen van een badkamer of kleedkamer met iemand van het andere geslacht, het aan meisjes is om privé-alternatieven te zoeken.
KLIK HIER VOOR MEER FOX NIEUWS ADVIEZEN
Dit beleid sluit niet alleen personen uit die zich als transgender identificeren. Geen enkele student mag, ongeacht zijn motivatie, kleedkamers of toiletten gebruiken of spelen in sportteams die bestemd zijn voor het andere geslacht.
Gelukkig heeft de regering-Trump precies dat gedaan rechtshandhavingsmaatregelen nemen tegen schooldistricten in het hele land – inclusief New Richmond en verschillende districten in Noord-Virginia – met het argument dat hun beleid seksediscriminatie inhoudt onder Titel IX.
Maar federale wetshandhaving alleen zal niet voldoende zijn om voor eens en voor altijd een einde aan deze situatie te maken. Studenten en hun families moeten profiteren van het steeds veranderende juridische landschap en maximale druk uitoefenen. Leerlingen en ouders moeten altijd waakzaam zijn, het schoolbeleid ter discussie stellen en bereid zijn schooldistricten voor de rechter te dagen wegens schending van de op seks gebaseerde rechten die aan leerlingen worden gegarandeerd onder de Gelijke Beschermingsclausule en Titel IX.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Ouders hebben het kostbare recht om voor hun kinderen te zorgen, en kinderen geven die rechten niet op als ze door de schooldeur lopen. De tijd om deze strijd te winnen is nu, en de kansen worden groter.
KLIK HIER OM MEER VAN IAN PRIOR TE LEZEN
