De BBC heeft hiervoor excuses aangeboden aan president Trump toespraak redigeren gaf hij op 6 januari 2021, wat te zien was in zijn documentaire ‘Trump: A Second Chance’. Trump dreigde de Britse omroeporganisatie aan te klagen voor 1 miljard dollar wegens programmering over de rel in het Capitool, en de BBC merkte donderdag in een verklaring op dat zij het er ‘helemaal niet mee eens’ is dat er enige basis is voor de bewering van laster.
BBC-advocaten schreven naar het juridische team van Trump in reactie op een brief die ze zondag ontvingen, aldus het BBC Press Office. In de brief beweerden advocaten die voor Trump werkten dat de aflevering van 28 oktober 2024 van het documentaireprogramma ‘Panorama’, geproduceerd door een extern productiebedrijf, probeerde kijkers te misleiden door drie afzonderlijke delen van Trumps toespraak te redigeren.
“BBC-voorzitter Samir Shah heeft afzonderlijk een persoonlijke brief naar het Witte Huis gestuurd waarin hij aan president Trump uitlegt dat hij en de Corporation zich verontschuldigen voor het redigeren van de toespraak van de president op 6 januari 2021, die in het programma te zien was”, zei het BBC Press Office donderdag in een verklaring. “BBC heeft geen plannen om de documentaire ‘Trump: A Second Chance?’ opnieuw uit te zenden. op elk BBC-platform.”
“Hoewel de BBC oprecht spijt heeft van de manier waarop de videoclip is gemonteerd, zijn we het er absoluut niet mee eens dat er enige basis is voor een bewering van laster”, voegde het persbureau eraan toe.
Het Witte Huis gaf niet onmiddellijk commentaar op de verontschuldigingen van de BBC. In een toespraak tot verslaggevers aan boord van de Air Force One zei Trump vrijdagavond: “We gaan ze aanklagen voor een bedrag tussen een miljard en vijf miljard dollar, waarschijnlijk ergens volgende week.”
In het antwoord van de BBC aan het juridische team van Trump worden vijf belangrijke argumenten uiteengezet waarom de organisatie gelooft dat er geen legitieme zaak tegen hem bestaat, zo meldde BBC News. CBS News heeft de brief die de BBC stuurde naar het juridische team van Trump nog niet gezien.
Volgens een BBC News-rapport zijn de argumenten onder meer dat de aflevering niet in de VS is vertoond; dat het Trump geen pijn deed, omdat hij een week later de verkiezingen won; en dat de aangebrachte wijzigingen bedoeld waren om een lange toespraak in te korten en niet om te misleiden. Hij zei ook dat de clips niet bedoeld waren om op zichzelf te worden genomen, en dat kwesties van publiek belang en politieke uitingen worden beschermd door de Amerikaanse wet.
Een deskundige op het gebied van internationaal mediarecht vertelde CBS News dat de reactie van de BBC voorzichtig en weloverwogen leek.
“President Trump is duidelijk een grote verontschuldiging verschuldigd, en dat heeft hij ook gedaan”, vertelde de Britse advocaat Mark Stephens aan CBS News. ‘Ik denk niet dat hij recht heeft op enige compensatie, en als gevolg daarvan zijn ze hard in deze kwestie geweest. Maar dit is natuurlijk een enorme PR-overwinning voor de president. Hij kan de BBC nu ‘nepnieuws’ noemen… door er een geloofwaardige achtergrond voor te presenteren.’
In een brief die dit weekend door de advocaten van Trump is verzonden, staat dat het programma ‘ervoor heeft gezorgd dat president Trump enorme financiële schade en reputatieschade heeft geleden’, en dat het programma volgens de wet van Florida laster inhoudt. Het document schetst de eisen van Trump dat de BBC de documentaire intrekt, excuses aanbiedt en ‘president Trump op passende wijze compenseert voor de veroorzaakte schade’.
In de brief werd niet uitgelegd wat zij als een passende compensatie beschouwde, maar waarschuwde dat als de BBC vrijdag om 17.00 uur niet aan de eisen van Trump zou voldoen, dit niet het geval zou zijn. ET zou Trump een “rechtszaak aanspannen voor een schadevergoeding van niet minder dan $ 1.000.000.000 (één miljard dollar).”
Stephens vertelde CBS News dat Trump weliswaar rechtszaken tegen de BBC in de VS zou kunnen aanspannen, maar dat er “een aantal juridische hindernissen en hindernissen zijn”.
Ten eerste, zei Stephens, werd het programma met de clip niet vertoond in de VS
“Je kunt weldenkende mensen niet ondermijnen met een programma dat niet door het Amerikaanse publiek wordt gezien. Je kunt dus geen aanklacht indienen, er is geen jurisdictie om aan te klagen in Amerika,” zei hij.
Hij zei ook dat, omdat Trump ‘presidentieel en een grote publieke figuur’ is, kritiek op hem waarschijnlijk beschermd zou worden door het Eerste Amendement.
Zelfs als de zaak deze hindernissen overleeft, wat hij betwijfelt, zegt Stephens, “zullen advocaten kijken of deze zaak waar is of niet. En ze kunnen wijzen op verschillende eerdere gerechtelijke bevindingen die zeggen dat er sprake was van een daad van opruiing waarbij de president betrokken was.”
Dat het hoofd van de BBC en de nieuws-CEO namen ontslag na kritiek op de montage van de toespraak door de omroeporganisatie. De BBC zei dat directeur-generaal Tim Davie en hoofd nieuws Deborah Turnness zondag hun ontslag hebben aangekondigd.
In zijn brief aan het personeel zei Davie dat het verlaten van zijn baan na vijf jaar “volledig mijn beslissing” was.
“Over het algemeen doet de BBC het goed, maar er zijn enkele fouten gemaakt en als directeur-generaal moet ik de eindverantwoordelijkheid nemen”, zei Davie, eraan toevoegend dat hij “werkte aan de timing met het bestuur om een ordelijke overgang naar zijn opvolger mogelijk te maken in de komende maanden.”
Turnes zei dat de controverse over de Trump-documentaire “het stadium heeft bereikt waarin deze schade toebrengt aan de BBC – een instelling waar ik van hou. Als CEO van BBC News en Current Affairs stopt het geld bij mij.”
“Hoewel er fouten zijn gemaakt, wil ik duidelijk zijn dat de recente beschuldigingen dat BBC News institutioneel bevooroordeeld is, vals zijn”, voegde hij eraan toe.
