DoorEuro-nieuwsmetAP
Gepubliceerd op
De Amerikaanse president Donald Trump heeft de wetenschappelijke bevindingen teruggedraaid die ten grondslag liggen aan de Amerikaanse inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen te reguleren, wat Trumps grootste poging markeert om de klimaatregelgeving te ontmantelen.
ADVERTENTIE
ADVERTENTIE
De nieuwe regelgeving van het Environmental Protection Agency of EPA vernietigde een ‘bedreigingsbevinding’ uit 2009 waarin werd gesteld dat kooldioxide en andere broeikasgassen de volksgezondheid en het welzijn schaden. De bevindingen van Obama vormen de wettelijke basis voor de meeste klimaatregelgeving onder de Clean Air Act, die betrekking heeft op de uitstoot van auto’s, elektriciteitscentrales en andere bronnen die de aarde opwarmen. Er worden juridische uitdagingen verwacht.
De intrekking elimineert alle broeikasgasnormen voor auto’s en vrachtwagens en zou volgens deskundigen de deur kunnen openen voor het terugdraaien van de regelgeving voor energiecentrales en olie- en gaslocaties.
President Donald Trump noemde de stap ‘de grootste dereguleringsdaad in de Amerikaanse geschiedenis tot nu toe’, terwijl EPA-beheerder Lee Zeldin de compromitterende bevindingen ‘de heilige graal van federale schendingen van de regelgeving’ noemde.
Trump noemde deze compromitterende bevindingen ‘een van de grootste fraudes in de geschiedenis’ en beweerde ten onrechte dat ze ‘geen feitelijke basis’ of wet hadden. “In plaats daarvan hebben fossiele brandstoffen generaties lang miljoenen levens gered en miljarden mensen uit de armoede over de hele wereld gehaald”, terwijl wetenschappers het erover eens zijn dat broeikasgassen catastrofale hittegolven en stormen, een stijgende zeespiegel en droogte veroorzaken.
De EPA zei ook dat het een uitstel van twee jaar zou voorstellen voor de regelgeving uit het Biden-tijdperk die de uitstoot van broeikasgassen door auto’s en lichte vrachtwagens beperkt.
Zeldin, het voormalige Republikeinse congreslid dat Trump had uitgekozen om de EPA te leiden, beschuldigde eerdere Democratische regeringen ervan ‘bereid te zijn het land failliet te laten gaan’ om de klimaatverandering te bestrijden.
Amerikaanse families zullen de gevolgen voelen
Milieugroeperingen noemden de intrekking de grootste klap tot nu toe voor de federale klimaatautoriteiten, en zeiden dat het bewijs achter de eerste bevindingen steeds sterker werd. Fred Krupp van het Environmental Defense Fund zei: “Deze actie zal alleen maar meer klimaatvervuiling veroorzaken, en hogere kosten en echte schade aan Amerikaanse gezinnen veroorzaken”, en tevens de Amerikaanse gezondheid, de waarde van eigendommen, de watervoorziening en meer verslechteren.
In 2007 oordeelde het Hooggerechtshof dat broeikasgassen luchtverontreinigende stoffen zijn in de zin van de Clean Air Act. Sindsdien hebben rechtbanken herhaaldelijk de bevindingen van de EPA inzake schade bevestigd.
De bevindingen worden beschouwd als een juridische basis voor klimaatregelgeving die bedoeld is om toenemende bedreigingen zoals overstromingen, hittegolven, bosbranden en andere rampen aan te pakken.
Critici van de intrekking, waaronder voormalig EPA-beheerder Gina McCarthy, noemden de stap roekeloos. “Deze EPA besteedt zijn tijd liever in de rechtszaal aan het werken aan de fossiele-brandstofindustrie dan aan het beschermen van ons tegen vervuiling en de toenemende gevolgen van klimaatverandering”, zei hij.
Voormalig president Barack Obama schreef op sociale media dat het intrekken van de schadelijke bevindingen de Amerikanen “minder veilig, minder gezond en minder in staat zou maken om de klimaatverandering te bestrijden – zodat de fossiele brandstoffenindustrie meer geld kan verdienen.”
Lisa Patel, een kinderarts en hoofd van het Medical Society’s Consortium on Climate and Health, zei dat de stap van Trump “voorrang geeft aan de winsten van grote olie- en gasbedrijven en vervuilers boven schone lucht en water” en de gezondheid van kinderen. Hij waarschuwde dat “ik meer zieke kinderen naar de Spoedeisende Hulp zal zien komen met astma-aanvallen en meer baby’s die te vroeg geboren worden”, eraan toevoegend dat zijn collega’s meer hartaanvallen en kanker zullen zien.
David Doniger van de Natural Resources Defense Council zei dat Trump en Zeldin de intrekking van de regelgeving gebruikten als een “kill shot” om de meeste klimaatregels af te schaffen. Hij zei dat de wetgeving de beperkingen op de vervuiling van broeikasgassen door auto’s, fabrieken en energiecentrales zou kunnen wegnemen en het voor toekomstige regeringen moeilijker zou kunnen maken om actie te ondernemen tegen de opwarming van de aarde.
De stap van de EPA volgt op het uitvoerend bevel van Trump dat het agentschap opdracht geeft de “wettigheid en voortdurende implementatie” van de compromitterende bevindingen te beoordelen. Conservatieve groeperingen en sommige Republikeinse wetgevers hebben lange tijd betoogd dat de klimaatregelgeving te restrictief is en de economie schaadt.
Video-editor • Beatrix Asboth
