De cursor heeft het zojuist bevestigd nieuwste codeermodel komt uit China – een detail dat eerst over het hoofd werd gezien.
In een reeks berichten op X dit weekend zeiden de leidinggevenden van Cursor dat Composer 2 oorspronkelijk was gebouwd op Kimi K2.5, een open source-model ontwikkeld door Startup uit China, Moonshot AI.
“We hebben veel basismodellen geëvalueerd op basis van op perplexiteit gebaseerde evaluatie en Kimi k2.5 bleek de sterkste te zijn!” zei Cursor-medeoprichter Aman Sanger zaterdag bij X.
“Het zou zonde zijn als we Kimi’s basis niet vanaf het begin op onze blog zouden vermelden”, voegde hij eraan toe.
De onthulling werd blijkbaar ingegeven door een X-gebruiker genaamd Fynn, die vrijdag plaatste dat Componist 2 “gewoon Kimi 2.5” was met extra versterkingsleer.
Om deze bewering te ondersteunen, verwijzen gebruikers naar codefragmenten die lijken te verwijzen naar Kimi als het onderliggende systeem.
‘Verander in ieder geval de model-ID-naam’, schreef de gebruiker.
In reactie op het bericht van gebruiker X erkende Lee Robinson, vice-president van ontwikkelaarseducatie van Cursor, dat Composer 2 is gebouwd op Kimi K2.5 als een open source-basis.
“We zullen in de toekomst een volledige pre-training doen”, zei Robinson.
“Slechts ~1/4 van de rekenkracht die aan het uiteindelijke model wordt besteed, komt uit de basislijn, de rest komt uit onze training”, voegde hij eraan toe.
Robinson zei ook dat het bedrijf voldoet aan de modellicentievoorwaarden via zijn inferentieleverancier.
De Chinese startup postte zaterdag op X dat Cursor Kimi K2.5 gebruikt onder een officieel commercieel partnerschap.
“Het effectief integreren van onze modellen door middel van continue pre-training en high-computation RL-training van Cursor is het open model-ecosysteem dat we willen ondersteunen”, aldus de post.
Cursor werd in december voor het laatst gewaardeerd op 29,3 miljard dollar.
Het nieuwe cursormodel is goedkoper en beter
Cursor zei donderdag in een blogpost dat Composer 2 “de toonaangevend is op het gebied van coderen” en een prijs heeft van $0,50 per miljoen inputtokens en $2,50 per miljoen outputtokens, en noemde het “een optimale nieuwe combinatie van intelligentie en kosten.”
Ter vergelijking: Claude Opus 4.6 van Antropis geprijsd op $5 per miljoen inputtokens en $25 per miljoen outputtokens, terwijl Claude Sonnet 4.6 respectievelijk $3 en $15 kost, volgens de website van het bedrijf.
Dit brengt Composer 2 op ongeveer een tiende van de kosten van Opus 4.6 en ongeveer een zesde van de kosten van Sonnet 4.6 in invoer- en uitvoertokens.
Gebruikers op X hebben bijgedragen aan het debat, waarbij sommigen de prestaties van Kimi prezen nadat ze hadden vernomen dat Composer 2 erop gebouwd.
“Als iemand die feitelijk op opus 4.6 leeft, is het vreemd om te zien dat Kimi 2.5 open-weight het daadwerkelijk verslaat op codeerbenchmarks”, schreef een X-gebruiker in reactie op Finn’s bericht.
“Dat is een teken dat de Chinese RL in een nieuw spel zit”, schreef een andere gebruiker, verwijzend naar versterkend leren.
Anderen waren kritischer over de manier waarop Cursor met de openbaarmaking omging en vroegen zich af waarom het bedrijf dit niet erkende Kimi in het gezicht.
“De cursor wordt de routeringslaag van het model, niet de IDE. Ze kiezen het goedkoopste model dat voldoet aan de kwaliteitsnormen per taak, omwikkelen het met UX en pikken de marge op”, schreef een gebruiker met de naam aira op X.
