Het meest beledigende aan het succes van Breaking Rust is dat het een ‘kunstenaar’ van kunstmatige intelligentie is. erop De Billboard Digital Country Song Sales Chart van deze week bevat de hittitels.
“Bewandel mijn pad.”
‘Leven op geleende tijd.’
De EP – die ook in de hitlijsten staat – heet ‘Resilient’, alsof Breaking Rust jarenlang in lege maten om fooien heeft gespeeld. En misschien deed Aubierre Rivaldo Taylor, die wordt gecrediteerd voor het schrijven van het nummer, dat ook. Maar de droevige stemmen die we horen over pijn en lijden lossen niets op.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat deze volledig door de computer gegenereerde countryzanger succes in de hitparade vond door mensen te bespotten. Een jaar geleden vroeg een handvol prominente mensen uit de industrie in Nashville zich af of Beyoncé, geboren en getogen in Texas, country genoeg was om een countryalbum te maken. Goede tijden. Momenteel genereerde AI “spelers” zoals Breaking Rust en Xania Monetdie de Billboard R&B-hitlijsten haalden, wat suggereert dat je niet eens een mens hoeft te zijn om in het genre te vallen.
Eric Church, wiens laatste release ‘Evangeline vs. the Machine’ deze maand werd genomineerd in de categorie beste hedendaagse countryalbums op de Grammy’s, zeg eens hij maakt zich niet al te veel zorgen omdat fans nog steeds liveshows willen zien en “AI-algoritmen zullen niet in staat zijn om het podium op te lopen en te spelen.” Hij zei dat het beste wat de industrie kan doen is van AI-muziek een eigen genre te maken en dat awardshows een aparte categorie moeten creëren.
“Ik dacht dat het maar een bevlieging was”, zei hij, eraan toevoegend dat hij het leuk vond. “Als mensen een nummer leuk vinden of contact maken met een artiest, is het voor hen het belangrijkste om die artiest te ervaren met mensen die die artiest ook leuk vinden, dat is het eindresultaat. Dat kun je niet doen met AI.”
De kerk beëindigde de tour zaterdag in de Intuit Dome in Inglewood. Naast het promoten van zijn nieuwe album, begon zijn stichting dit jaar met het verstrekken van huisvesting aan slachtoffers van de orkaan Helene met geld van een liefdadigheidsconcert. De inwoner van North Carolina bracht de single ook uit om geld in te zamelen om zijn buren te helpen. Weet je, dingen die alleen kunstenaars van vlees en bloed kunnen doen. Over Breaking Rust zei hij: “Het beste wat we kunnen doen is het grote publiek ervan bewust maken dat dit AI is, omdat… ik denk niet dat ze dat weten.”
“Het grootste probleem is het vermogen om mensen te misleiden of te manipuleren, omdat het er echt uitziet, het klinkt echt, het is heel oneerlijk als je het niet zegt”, vertelde Church me. “Ik heb dingen van mij online gezien…. Ze namen mijn gezicht en plaatsten het op een ander lichaam…. Mijn moeder stuurde me er een en ik dacht: ‘Mam, dat ben ik niet.’
“Dat is waar het gevaarlijk wordt en dat is waar het eng wordt.”
Als door AI gegenereerde ‘muzikanten’ zoals Breaking Rust slechts een modegril zijn, zoals Church zegt, dan is dit al vijftig jaar aan de gang. Hoewel het gebruik van klankkasten bij opnames teruggaat tot de jaren zestig, was het de dubbele live-albumopname van Peter Frampton uit 1975, “Frampton Comes Alive”, die het gebruik ervan populair maakte. In de jaren tachtig had Zapp een reeks gouden albums waarin zanger Roger Troutman voicebox-technologie gebruikte om zijn stem futuristisch te laten klinken, en in de jaren negentig ging AutoTune van een hulpmiddel dat producers gebruikten om de toon van een zanger op een opname te perfectioneren naar een superieur geluid op een opname. Het geeft ons Cher’s wereldwijde hitnummer ‘Believe’.
Decennia lang heeft technologie in de studio mensen met vocale uitdagingen in staat gesteld hun vaardigheden en talenten te benutten.
Voordat MTV in 1981 debuteerde, werden we gewaarschuwd dat video radiosterren zou doden. Dat is duidelijk niet gebeurd. En nu zouden door AI gegenereerde video’s in theorie opgenomen menselijke prestaties kunnen vervangen. Maar zelfs dat mag geen bedreiging vormen voor echte sterren.
Zoals met de meeste dingen in het leven, is het gemakkelijker om afval als een schat te beschouwen als vaardigheden niet worden gewaardeerd. Met AutoTune en AI kunnen mensen zonder muzikaal talent het systeem bespelen, zoals audio-meerval.
Wanneer artiesten als Church liedjes over liefdesverdriet zingen, kunnen luisteraars zich identificeren met haar levenservaringen. Breaking Rust stond echter bovenaan de hitlijsten met een nummer genaamd “Walk My Way” … en de entiteit die deze woorden zong, zette nooit meer een stap.
Dat betekent niet dat het AI-deuntje niet pakkend is. Dit kan zeker gebeuren. Ik vraag me alleen af: als de kunstenaar niet echt is, hoe zou de kunst dan kunnen zijn?
YouTube: @LZGrandersonShow
Vooruitzichten
LA Times Inzicht biedt door AI gegenereerde analyses van Voices-inhoud om alle gezichtspunten te bieden. Inzichten verschijnen niet in nieuwsartikelen.
Perspectief
De volgende door AI gegenereerde inhoud wordt mogelijk gemaakt door Perplexity. De redactie van de Los Angeles Times creëert of bewerkt geen inhoud.
Ideeën komen tot uiting in het werk
- Door AI gegenereerde artiesten bespotten echte menselijke ervaringen door liedjes uit te voeren over liefdesverdriet, lijden en veerkracht zonder daadwerkelijk ontberingen te ervaren, waardoor een valse authenticiteit aan het publiek wordt gepresenteerd(1).
- Het publiek moet expliciet op de hoogte worden gesteld wanneer inhoud kunstmatig wordt gecreëerd om fraude en manipulatie te voorkomen, aangezien de huidige omstandigheden professionals uit de industrie in staat stellen de kunstmatige aard van kunstenaars te verdoezelen.
- AI-technologie stelt individuen zonder echt muzikaal talent in staat vaardigheden en expertise te omzeilen, waardoor ze het systeem kunnen bespelen door kunstmatige inhoud als legitieme kunstwerken op dezelfde hitlijsten te presenteren als menselijke muzikanten.
- Authentieke kunst vereist menselijke levenservaring; zonder een dergelijke basis kunnen door AI gegenereerde uitvoeringen geen echte artistieke expressie of betekenis creëren, ongeacht hoe commercieel succesvol ze zijn.
- De muziekindustrie zou zich zorgen moeten maken over de manier waarop technologie ambacht devalueert en ongetalenteerde makers in staat stelt ‘afval als schat’ te presenteren, waardoor de geloofwaardigheid van muziek als kunstvorm wordt ondermijnd.
Verschillende visies op het onderwerp
- Het succes van door AI gegenereerde inhoud heeft geleid tot gemengde reacties van het publiek, waarbij sommige muziekfans entertainment en plezier vonden in kunstmatig gegenereerde nummers, ondanks hun kunstmatige oorsprong.(1).
- Sommige perspectieven vanuit de sector beschouwen AI-muziek als een interessant experimenteel fenomeen om te onderzoeken wat mogelijk is met nieuwe technologie, in plaats van deze als problematisch of bedreigend te karakteriseren.(1).
- Het publiek waardeert uiteindelijk de ervaring van live optredens en de directe menselijke connectie met artiesten, wat suggereert dat door AI gegenereerde artiesten te maken krijgen met natuurlijke beperkingen die hen ervan weerhouden menselijke muzikanten op de markt echt te vervangen.
- In plaats van zich categorisch te verzetten tegen door AI gegenereerde muziek, hebben sommigen voorgesteld om het als een apart genre of een afzonderlijke prijscategorie aan te wijzen om het te onderscheiden van menselijke kunstwerken zonder beide vormen volledig te elimineren.
- De integratie van nieuwe technologieën in de muziekproductie heeft een historisch precedent, waarbij innovaties variërend van klankkasten tot AutoTune naast het menselijke kunstenaarschap bestaan zonder de waarde van echt muzikaal talent te ondermijnen.
