Zelden heb ik de kloof tussen mijzelf en Silicon Valley meer gewaardeerd dan bij het gebruik van OpenClaw.
Dit is nieuw AI Het programma, dat eerder Moltbot en eerder Clawdbot gebruikte, is de afgelopen week viraal gegaan vanwege zijn vermogen om je digitale leven via sms-berichten te controleren. Het is tegenwoordig een erg nerdige tool, maar degenen die het hebben gebruikt, prijzen het als de toekomst van digitale assistenten.
Er is alleen één probleem: OpenClaw is erg duur in het gebruik. Oké, misschien niet voor AI-boosters die er niet aan denken om $ 200 per maand te laten vallen op ChatGPT Pro of Claude Max. Maar zeker voor mij als iemand die weigert zich voor $ 20 per maand op AI te abonneren. Doorgaan met het gebruik van OpenClaw kost meer dan dat, wat de tijd die wordt bespaard op sommige ondergeschikte taken niet waard is.
Wat is Clawdbot/Moltbot/OpenClaw?
OpenClaw is anders dan andere AI-tools die u opent in een webbrowser of mobiele app. In plaats daarvan stelt u het op uw computer in via opdrachtregelinstructies en verbindt u het met bestaande AI-modellen van OpenAI, Anthropic en anderen. Zolang uw motor blijft draaien, is deze beschikbaar.
Veel van wat OpenClaw doet is vergelijkbaar met bestaande AI-assistenten zoals ChatGPT en Claude. Het kan vragen beantwoorden, op internet surfen en verbinding maken met een reeks services van derden, waaronder uw e-mail en agenda. Maar het doet ook een aantal belangrijke dingen anders:
- Het heeft toegang tot alles op uw computer.
- Je kunt er toegang toe krijgen via populaire chatdiensten zoals WhatsApp en iMessage.
- Omdat het altijd actief is, kan het u proactief berichten sturen en taken automatisch uitvoeren.
Zoals de meeste AI-tools is OpenClaw uiteindelijk wat je ervan maakt. Hoewel ik niet de meest inventieve gebruiker van AI ben, ontdekte ik al snel verschillende manieren waarop het nuttiger zou kunnen zijn dan conventionele AI-assistenten.
Ik gaf OpenClaw bijvoorbeeld toegang tot mijn wekelijkse takenlijstbord Obsidiaanwaarmee ik mijn agenda kan samenvatten, nieuwe items aan lijsten kan toevoegen en bestaande items kan verwijderen of herschikken. Ik kan dit allemaal doen door WhatsApp-berichten te dicteren.
Ook heb ik OpenClaw laten zorgen voor het vervelende factureren. Nadat ik hem de factuur had laten zien die zich in mijn Obsidian-kluis bevond, vroeg ik hem een kopie te maken en er een nieuwe factuur van te maken op basis van een blok tekst uit mijn FastCo-auteurpagina.
Vanaf dat moment begon ik te spelen met de planningsmogelijkheden van OpenClaw. Ik vroeg hem om om 9.00 uur een verzameling Techmeme-koppen te maken die zich concentreerden op consumentennieuws en zaken als winstrapporten en personeelswisselingen oversloegen. Vervolgens bereidde ik een twee uur durende samenvatting voor van verschillende subreddits, wat mij ervan weerhield ze dwangmatig te controleren tijdens werkuren.
Op dit moment ben ik behoorlijk tevreden met wat OpenClaw kan doen, en ik kijk er zelfs naar uit om over meer ideeën na te denken. Toen besefte ik hoeveel het kost om ze te blijven gebruiken.
Verhoging van de kosten
Hoewel OpenClaw reguliere AI-modellen van bedrijven als OpenAI en Anthropic gebruikt, is het niet gebonden aan hun consumentenproducten. In plaats daarvan moet u verbinding maken met de ontwikkelaars-API van het bedrijf, waarvan het pay-as-you-go-model voor elke zoekopdracht kosten in rekening brengt.
Een aantal jaar geleden, toen ik aan het spelen was met de API afspeellijsten genereren in Plexampelk verzoek kost een fractie van een cent. Het gebruik van OpenClaw is veel duurder, vooral als je kiest voor het Opus 4.5-model van Anthropic, zoals de ontwikkelaar aanbeveelt.
Alleen al het opzetten van OpenClaw kostte me ongeveer $ 4, omdat ik het niet vertrouw met toegang tot mijn hele bestandssysteem gezien de aanzienlijke veiligheidsproblemen. Het instellen van de “sandbox”-modus van OpenClaw, waarmee u kunt kiezen welke mappen toegankelijk zijn, vereiste wat heen en weer probleemoplossing. Tegen de tijd dat ik mijn andere automatiseringen instelde, zat ik al ongeveer $ 10 diep.
Als het maar een eenmalige vergoeding was, zou het mij niet zo veel schelen. Maar elke keer als ik OpenClaw iets vraag, zie ik een verrassende sprong in de Claude API-kostengrafiek. Als u bijvoorbeeld vraagt waarom een bepaald verhaal is uitgesloten van de Techmeme-verzameling in de ochtend, kost dit $ 0,64. Bevestigen welk taalmodel OpenClaw gebruikt kost nog eens $ 0,37. De fractie van een cent wordt steeds groter.
Uiteindelijk besloot ik OpenClaw te vragen waarom het zo duur was, wat een deel van het probleem aan het licht bracht: elke query legde ons hele gesprek vast als context – inclusief mijn initiële sandbox-opstelling – en het werd duur. (Dit zou ook de fouten in de tarieflimieten kunnen verklaren die ik af en toe ontvang als antwoord op enkele vragen.)
“Accepteer dat gewoon (continuïteit heeft een prijs) of begin periodiek wanneer we van context wisselen”, vertelde de OpenClaw AI me.
Uiteindelijk heb ik het geheugen van OpenClaw gewist, wat betekende dat ik het takenlijsten moest leren en taken opnieuw moest verwerken. Ik ben ook overgestapt van Claude Opus 4.5 naar Claude Sonnet 4.5, wat goedkoper is, zoals sommige gebruikers opmerkten.
Zelfs met deze veranderingen lopen de kosten snel op. Het beheren van mijn to-do-lijst kost me ongeveer vijf cent. De bezorging van mijn dagelijkse Techmeme-digest kost ongeveer 10 cent. Een Reddit-briefing om de twee uur kost ongeveer 20 cent. Dat klinkt niet veel, maar het zet me op het goede spoor om meer dan $ 30 per maand uit te geven, en dat zonder OpenClaw zelfs maar een nieuwe opdracht te hoeven geven of aanvullende vragen te hoeven stellen.
Nogmaals, AI-enthousiastelingen in Silicon Valley zullen dit soort kosten waarschijnlijk niet betalen, maar het is meer dan ik zou willen uitgeven voor een bepaalde dienst, laat staan een dienst die zo weinig gemak biedt.
Wat ik heb geleerd
De plotselinge bekendheid van OpenClaw heeft in ieder geval een aantal dingen bewezen: interactie met AI via bestaande berichten-apps kan erg interessant zijn als het nuttig genoeg is, vooral wanneer AI proactief contact kan opnemen. Het geven van AI toegang tot je computer opent ook een aantal interessante mogelijkheden (maar ook enkele mogelijkheden). ernstige veiligheidsrisico’s).
Maar voor mij is de grootste impact wat deze dingen daadwerkelijk zouden kosten als ze niet gesubsidieerd zouden worden door durfkapitaal of aangeboden zouden worden door grote technologiebedrijven in groeimodus. OpenClaw is het zeldzame AI-product dat duurzaam lijkt. Tenzij de economie van AI API-toegang echter verandert, zal de massale adoptie waarschijnlijk uit de hand lopen.
