Van het krijgen van tutorials over hoe je je baby een luier moet geven, tot het opstellen van e-mails en het plannen van uitstapjes tot coderen en het integreren van technische oplossingen: AI is tegenwoordig diepgeworteld in ons leven. Het dilemma ontstaat om te bepalen welke keuze de beste en verstandigste is? Hetzelfde geldt voor de beste technologie die tegenwoordig belangrijk en zeer noodzakelijk is, AI – ChatGPT of Gemini AI, wat is de juiste keuze? In deze blog gaan we deze verwarring oplossen.
Voordat we beslissen welke technologie het beste is, moeten we eerst begrijpen hoe we deze moeten evalueren: de basis en de basis achter de vergelijking. Laten we een eenvoudig alledaags voorbeeld nemen: elke vrucht is gezond, maar soms kan de ene vrucht beter aan bepaalde behoeften voldoen dan de andere vrucht. Als iemand bijvoorbeeld een laag aantal bloedplaatjes heeft, wordt papaja als de beste keuze beschouwd – maar dit betekent niet dat ander fruit niet waardevol of heilzaam is.
Hetzelfde geldt voor AI-toepassingen: we zullen elke toepassing evalueren op basis van specifieke behoeften en vervolgens bepalen welke de beste algemene prestaties levert.
| FUNCTIE | GPT-chat | TweelingenAI |
| Model | Vrij: GPT-4.1mini Betaald: GPT-5 (vlaggenschip), GPT-5 mini/nano, oudere premiummodellen zoals GPT-4.1, GPT-4.5 (indien beschikbaar) |
Vrij: Gemini 1.5 Flash (beperkt gebruik in Google-producten), Gemini 2.0 Flash-Lite Betaald: Gemini 2.5 Pro (vlaggenschip-redeneringsmodel), Gemini 2.5 Flash/Flash-Lite |
Wat betreft ChatGPT “o”-modellen: vanaf augustus 2025 zijn de meeste ChatGPT “o”-modellen samengevoegd in GPT-5, dus ze zijn niet afzonderlijk verkrijgbaar. GPT-5 verving het als het vlaggenschip redeneermodel.
Laten we eens kijken naar elk gebruik en de beste AI-koppelingen.
Dagelijkse gesprekken en creatief schrijven
Als ik Gemini AI vraag met “Vertel een creatief verhaal”, antwoordde hij in slechts een paar paragrafen, zoals elk hoofdstuk uit een boek.
Aan de andere kant, toen ik hetzelfde vroeg aan ChatGPT, kreeg ik antwoord met “Goed gedaan, Shalley 🙂 “Ik ga een creatief, filmisch kortverhaal voor je maken – iets vol mysterie, emotie en een kleine wending aan het eind..”
Hij stelde het verhaal van het verhaal samen, gaf het een titel, zorgde voor fragmenten en vroeg me zelfs om verder te gaan door te zeggen: Als je wilt, Shalley, kan ik een reeks sfeervolle korte verhalen schrijven – elk over iets mysterieus, moois en een beetje verontrustend, zoals een verzameling ‘Midnight Tales’.”
ChatGPT voegt een creatieve en meer menselijke toets toe met emotionele reacties en is een duidelijke winnaar in de categorie ‘Schrijven’.
Coderen, redeneren en diepgaand onderzoek
ChatGPT en Gemini kunnen met hun complexe AI-modellen goed overweg met wiskunde, redeneren en coderen, maar ChatGPT heeft betere foutopsporingsvaardigheden en levert de meest nauwkeurige uitvoer.
Aan de andere kant is Gemini AI goed, maar bevat mogelijk syntaxisfouten en is niet zo competitief als geavanceerde GPT-modellen.
Beeldcreatie
Wat interessant is aan de mogelijkheden voor het genereren van afbeeldingen van ChatGPT en Gemini is dat, hoewel Gemini zeer visueel aantrekkelijke afbeeldingen produceert met aantrekkelijke graphics, zelfs sneller dan ChatGPT, er nog steeds veel voorkomende fouten en beeldvervormingen zijn.
Ondertussen duurt het een paar seconden langer voordat ChatGPT resultaten krijgt, maar de fouten en vervorming zijn minimaal, hoewel niet perfect. Maar wat ik onlangs ontdekte, is dat de beeldnauwkeurigheid van Gemini beter is dan voorheen.
Beide AI’s hebben beperkingen voor het maken van afbeeldingen die per versie verschillen (gratis/betaald). Gemini heeft een hogere generatievergoeding vergeleken met ChatGPT.
ChatGPT-beperkingen zijn als volgt:
- ChatGPT (gratis) limiet: 3 afbeeldingen/24 uur durende periode
- ChatGPT (Plus)-limieten: 50 afbeeldingen/3 uur en 200/dag
- ChatGPT (Pro)-limieten: 100 afbeeldingen/uur en 400+/dag
Ondertussen zijn de beperkingen voor het maken van Gemini-afbeeldingen gebaseerd op het gebruikte model, IPM, namelijk afbeeldingen per minuut Figuur 3 & TPM, d.w.z. tokens per minuut voor Gemini 2.0 Flitser En Lichtflits, afhankelijk van regio en resolutie, bestandsgrootte en limiet per prompt.
Videocreatie
Tweeling neemt het voortouw bij het maken van video’s met zijn nieuwe ‘Flow’ de enige tool voor het maken van AI-films die speciaal is ontworpen voor de meest geavanceerde modellen van Google DeepMind, zoals Veo, Imagen en Gemini. Met Flow kun je, zoals de naam al doet vermoeden, een samenhangend verhaal creëren en alle elementen op één plek ordenen, terwijl je ook rond kunt springen en scènes kunt uitbreiden.
Geheugen- en bestandsconversie
ChatGPT kan bestanden van het ene formaat naar het andere converteren, bijvoorbeeld PDF naar presentatie, terwijl Gemini deze dienst niet aanbiedt.
Het geheugen van ChatGPT wordt automatisch beheerd voor alle gebruikers en leert uw voorkeuren en keuzes voor de toekomst uit eerdere chats, terwijl u met Gemini deze handmatig kunt beheren.
Context- en integratievenster
Beide kunstmatige-intelligentiesoftware hebben zeer verschillende contextvensters. OpenAI’s ChatGPT-4o en GPT-4.1 hebben respectievelijk 128 duizend tokens en 1 miljoen tokens.
Gemini 1.5 Pro en 2.5 Pro zitten boordevol 1-2 miljoen tokens, waardoor het gemakkelijk wordt om lange tekst, documentatie, codebases en multimodale invoer te verwerken.
Gemini is nauw verweven in en rond Google-services en Google-apps, en laat je AI rechtstreeks gebruiken in Gmail, Google Documenten, Muziek, Spreadsheets, Drive en Maps.
ChatGPT maakt een verscheidenheid aan plug-ins en apps van derden mogelijk, zoals Slack, Trello, Notion, HubSpot, Microsoft 365, OneDrive, Zapier en meer, waardoor het ideaal is voor hybride/multi-cloudomgevingen.
ChatGPT versus. Gemini AI – Overzicht
| Functie | GPT-chat | TweelingenAI |
| Konvooi en dagelijks schrijven | Erg goed | Goed |
| Coderen en redeneren | Sterk aanbevolen (nauwkeuriger) | Goed |
| Integratie | Goede integratie met apps en plug-ins van derden | Uitstekend geschikt voor het werken met Google-apps. Ontbreekt aan uitgebreidere plug-ins. |
| Contextvenster | Van 8k tot 400k tokens (varieert afhankelijk van versie en model) | Maximaal 1-2 miljoen tokens (varieert per versie en model) |
| Videocreatie | Goed | Ze blinken uit |
| Beeldcreatie | Erg goed | Goed |
| Geheugen | Automatisering | Handmatige instelling |
| Bestandsconversie | Maakt conversie mogelijk | Niet zo efficiënt als ChatGPT |
| Geluidsmodus | Cross-platform | Alleen mobiele apparaten |
| Platformen | Web, mobiel en desktop | Web- en mobiele apparaten |
| Ondersteunde talen | Meer dan 50 | Meer dan 40 |
De cirkel rond: Google’s Gemini of OpenAI’s GPT?
Na een grondige blik op de voor- en nadelen van beide AI-software voor verschillende doeleinden en domeinen, kunnen we concluderen dat op de meeste gebieden AAIP Opic staat in verschillende opzichten hoog, terwijl het volledig afhangt van de individuele behoeften en het werkveld. Daarom kunnen we concluderen dat verschillende AI-toepassingen verschillend kunnen worden gebruikt als je een visionaire filmmaker, creatief schrijver en verhalenverteller, getallenkraker, technisch onderlegde codeur of een geweldige huisvrouw bent.
Verwant: EBIT versus. EBITA versus EBITDA: concepten, definities en verschillen uitleggen
Verwant: AWS ECS versus Kubernetes: verschillen, toepassingen en voordelen
