Overmaat
-
Mooi retro-ontwerp
-
Zo eenvoudig mogelijk in gebruik
-
Veel goede kleurkeuzes
Balie
-
Niet zo bevredigend als je zou verwachten
-
Beschikbaarheidsmisdaden
-
Beeldkwaliteit is niet goed
Camp Snap is een digitale zakcamera met een filmcamera-ontwerp in retrostijl. Het is erg goedkoop en leunt erop digitale cameratrend populair onder twintigers en jonger. Het werkt niet helemaal op dezelfde manier als vergelijkbare camera’s flashback.
De beeldkwaliteit is behoorlijk middelmatig, zelfs voor een goedkope camera, wat eerlijk gezegd misschien wel is waar sommige mensen met de retro-trend naar op zoek zijn. Als u iets meer uitgeeft, kunt u echter een beter eerste beeld krijgen, waardoor u meer opties krijgt voor het uiteindelijke uiterlijk van de foto.
Qua prijs is Camp Snap niet slecht. In feite is het beter dan sommige anderen de meest ultrabudgetcamera die ik ooit heb getestMaar afgezien van het algehele ontwerp heeft de Camp Snap veel minder te bieden, zelfs vergeleken met andere camera’s met een vergelijkbare sfeer en stijl.
Snap Camp-specificaties
| Fotoresolutie | 8 megapixels (3.264 x 2.448) |
|---|---|
| Videoresolutie | N.v.t |
| De sensorgrootte | 1/3,2 inch |
| Lens | 32 mm (35 mm-equivalent) f/1.8 |
| Beeldstabilisatie | Die is er niet |
| Schermtype | Monochroom LCD-scherm met alleen beeldtelling |
| Opslag | MicroSD (kaart van 4 GB meegeleverd) |
| Zwaar | 97 gram (0,2 pond) |
| Sollicitatie | Die is er niet |
De Camp Snap heeft behoorlijk indrukwekkende specificaties, niet zo verrassend voor iets dat $ 70 kost. De versie die ik kocht was de V105, die er over het algemeen hetzelfde uitziet als de vorige versie, maar de mogelijkheid heeft om aangepaste filters voor foto’s te installeren en een licht herontwerp van de flitsknop.
Met deze knop wordt ook de camera aan- en uitgeschakeld. Eerdere versies gebruikten daarvoor een ontspanknop. Ik kan begrijpen waarom ze die verandering hebben doorgevoerd. Het is veel minder waarschijnlijk dat je 50 foto’s van de binnenkant van je tas maakt met een fysieke aan/uit-schakelaar.
Vreemd genoeg heeft de camera eigenlijk een verwijderbare microSD-kaart aan de onderkant onder een deurtje dat vastzit met een schroef. Het is niet het meest gebruiksvriendelijke ontwerp, daarom raadt Camp Snap aan om de camera via USB aan te sluiten en wordt nauwelijks melding gemaakt van het kaartje.
Naast het kaartslot, verborgen achter dezelfde deur, bevinden zich de Camp Snap-instellingen: één modusknop en twee andere voor omhoog en omlaag. Dit is om de datum in te stellen die is opgenomen in de metagegevens van de foto. Alleen dat. Er zijn geen belichtingsinstellingen, modi, schakelbare filters, tonen.
Deze camera is ontworpen om het gevoel na te bootsen van het gebruik van een wegwerpfilmcamera. Als je meer wilt dan dat, kijk dan ergens anders.
U kunt filters op uw foto’s toepassen, hoewel dit proces ook niet gebruiksvriendelijk is. Om het filter te wijzigen, moet u de camera op uw computer aansluiten en het .flt-bestand downloaden van de Camp Snap-website, het in het geheugen van de camera laden en alle daarna gemaakte foto’s zullen deze filterinstellingen gebruiken. Je kunt het onderweg niet wijzigen en in tegenstelling tot Flashback krijg je geen ongefilterde foto die je later kunt aanpassen.
U kunt echter uw eigen filters ontwerpen als een van de vooraf gebouwde opties op de website niet naar wens is. De interface is eenvoudig te gebruiken, compleet met een voorbeeld van uw aanpassingen.
De meeste mensen die Camp Snap kopen, zullen waarschijnlijk vasthouden aan de vooraf geïnstalleerde filters “Camp Classic” of “Vintage” (beide in verschillende delen van de site genoemd) of kiezen voor een van de andere kant-en-klare filters die beschikbaar zijn, maar het is een geweldige functie om eenvoudig je eigen filters te kunnen ontwerpen.
Maar nogmaals, het wijzigen van filters is niet zo eenvoudig als het indrukken van een knop of het scrollen door een menu.
Filterontwerppagina op de Camp Snap-website.
Het ontbreken van Bluetooth of Wi-Fi kan een van de redenen zijn waarom Camp Snap zo goedkoop is. Dat is ook de reden waarom het een verstandige investering kan zijn om meer geld uit te geven aan Flashback. Het is absoluut een bonus dat u niet op een computer hoeft te zijn aangesloten om iets te doen.
Een ander probleem is dat de onderliggende beeldkwaliteit niet geweldig is, waardoor de algemene effectiviteit van het filter wordt beperkt. Ik zal dat in de volgende sectie bespreken.
Gebruiksgemak en fotokwaliteit
Alle afbeeldingen in deze sectie zijn onbewerkt, afgezien van bijsnijden, en gebruiken het vooraf geïnstalleerde Camp Classic/Vintage-filter, tenzij anders aangegeven.
Het gebruik van Camp Snap is ook niet zo bevredigend als Flashback. Ten eerste voelt het goedkoper om te maken. Je zou misschien niet denken dat er veel verschil zou zijn tussen de Camp Snap van 97 gram en de Flashback van 147 gram, maar het is merkbaar en de lichtere Camp Snap voelt gemakkelijker om te gooien.
Er is ook minder tastbaar en hoorbaar plezier, met een goedkoop aanvoelende ontspanknop, een zeer onbevredigend elektronisch sluitergeluid en geen klik-klik-klikgeluid van de Flashback “film” afspeelknop.
Dat gezegd hebbende, met één knop en geen instellingen die je hoeft aan te passen, is Camp Snap absoluut heel gemakkelijk te gebruiken. Hij heeft niet eens een scherm, tenzij je het kleine monochromatische LCD-scherm meetelt dat het aantal afbeeldingen weergeeft. Met de optische zoeker kunt u de opname uitlijnen. Dit komt nooit goed uit, maar het is beter dan niets.
Het is één ding om een retro-esthetiek te benadrukken, maar het roept de vraag op: wat is retro? Betekent dit digitale camera’s uit de jaren 2000? Of een wegwerpfilmcamera uit de jaren 90? Zwart en wit?
Digitale camera’s beschikken al lang over instellingen en “filters” die het uiterlijk van het uiteindelijke beeld aanpassen. Sommigen, zoals veel Fujifilm-camera’s, hebben een trouwe aanhang opgebouwd rond hun filters (of, zoals wij in de sekte ze noemen, recepten).
De vooraf geïnstalleerde filters van Camp Snap heten Camp Classic of Vintage, wat ze omschrijven als ‘klassieke zomerkampvibes’. Maar nogmaals, uit welke periode stamt het zomerkamp?
Afbeeldingen met vooraf geïnstalleerde filters hadden een te warme kleurtemperatuur, wat ongebruikelijk was voor die tijd, maar sommige mensen dachten dat zo. Het beeld is luidruchtig en overdreven scherp en lijkt vaag op een goedkope digitale camera uit de jaren 2000 of een vroege cameratelefoon. De camera heeft ook de neiging om highlights uit te blazen. Ze zien er beter uit dan dat Kodak Charmeraten minste.
Van links naar rechts: Camp Classic/Vintage, Kodaclone, 101Clone en een aangepast “neutraal” filter gemaakt met behulp van de standaardvoorinstelling van de websitetool.
Ik kan zien wat Camp Snap probeerde te doen met het uiterlijk van sommige filters, maar omdat het onderliggende beeld middelmatig is, zien de filters er uiteindelijk uit als de filters die je op een goedkope digitale camera krijgt en die je daarna nooit meer gebruikt. eerste dag.
Nogmaals, dat is niet helemaal anders dan wat Camp Snap zegt met deze camera. Dergelijke marketing leidt echter uiteindelijk tot het gevoel van “als je het niet kunt oplossen, laat het dan gewoon zien.” Met andere woorden: u kunt doen wat deze filters doen op camera’s, wat betere beelden oplevert, en het eindresultaat zal over het algemeen beter zijn.
Misschien denk ik er teveel over na. Als mensen ‘betere’ foto’s willen, zullen ze geen oude wegwerpcamera’s kopiëren.
Meer kamp, minder snaps
Ik heb het vaak genoemd in deze recensie, omdat ik net klaar ben met het gebruik van Flashback en er enigszins gecharmeerd van ben. Het is door nostalgie gevoede dopamine voor degenen die wegwerpcamera’s gebruiken en iets heel retros voor veel (de meeste?) potentiële klanten die zoiets misschien nog nooit de eerste keer hebben meegemaakt. Dat is oké, elke generatie heeft hetzelfde.
De botten in Flashback zijn echter goed. Er zijn behoorlijke foto’s voor een camera van $ 120, en hij is gemakkelijk te gebruiken. Ik kreeg niet hetzelfde warme gevoel nadat ik Camp Snap gebruikte. Het is een heel goedkope camera die aanvoelt en gedraagt als een heel goedkope camera, en probeert iets te imiteren wat hij niet is.
Camp Snap heeft de extra complexiteit dat het verbonden moet zijn met een computer om uw afbeeldingen te bekijken. Niet ideaal. Zelfs als u een microSD-kaartlezer voor uw telefoon heeft, heeft u ook een kleine schroevendraaier nodig om toegang te krijgen tot de kaart. Ook niet ideaal.
Dan is er nog het beeld zelf, dat retro maar lelijk is. Flashback presenteert beelden met een ideale esthetiek uit het verleden. Campingmomentopname is wat vooral de slechtste camera van zijn tijd was.
De Zwanenboot met 101Clone-filter ligt op ongeveer 1,2 km van Highway 101.
Maar fysiek ziet het er goed uit en is verkrijgbaar in verschillende kleurkeuzes. Ik wou dat meer producten het in dit grijs-op-grijs-tijdperk hadden. Ik geloof geen seconde dat ze een bepaalde kleur zo vaak verkopen als op hun website staat. Schaarste aan gefabriceerde producten lijkt een trend te zijn virale marketing voor budgetcamera’s.
Voor alle duidelijkheid: dat is het flashback is een betere keuze. Bovendien is er voor dezelfde prijs als die camera een geüpgraded Camp Snap-model, de CS-Pro, die een resolutie van 16 megapixels heeft en de mogelijkheid om snel tussen vier filters te kiezen. Bovendien wordt de flitser geüpgraded van de LED van het basismodel naar Xenon.
Deze laatste functie zorgt ervoor dat je die flashbang-look uit de jaren 90 krijgt als je deze gebruikt. De marketingafdeling van Camp Snap zegt dat de beeldkwaliteit beter is, maar dat er nog steeds geen Bluetooth of Wi-Fi is. Bovendien heeft hij een zilverzwart ontwerp dat lijkt op een spiegelreflexcamera uit de jaren 70. Ze zijn allemaal verschillend, maar ik geef de voorkeur aan de basiskleuropties van Camp, ook al zijn ze scherp.
