Californië sloot zich maandag aan bij twintig andere staten en het District of Columbia in een rechtszaak om te voorkomen dat het federale Consumer Financial Protection Bureau door de regering-Trump wordt opgeheven en gesloten.
Een rechtszaak die door de Democratische procureur-generaal is aangespannen bij de Amerikaanse districtsrechtbank in Eugene, Oregon, beschuldigt waarnemend directeur Russell Vought ervan te hebben geprobeerd op illegale wijze geld aan het agentschap achter te houden door de financieringswetten op onrechtmatige wijze te interpreteren. Ook genoemd als beklaagden zijn het agentschap zelf en de Raad van Bestuur van de Federal Reserve.
“Voor Californië is het CFPB een wetshandhavingspartner van onschatbare waarde geweest, die met ons kantoor heeft samengewerkt om de financiën te beschermen en oneerlijke handelspraktijken te stoppen. Maar nogmaals, de regering-Trump probeert het CFPB te verzwakken en uiteindelijk te ontmantelen”, zegt California Atty. Generaal Rob Bonta zei op een persconferentie de aankondiging te doen De juridische actie is 41 pagina’s lang.
De rechtszaak beweert dat het agentschap essentieel is voor staten om hun eigen consumentenbeschermingsmissies uit te voeren en dat het sluiten van het agentschap staten de wettelijk gegarandeerde toegang zou ontnemen tot databases die door het bureau worden onderhouden en die miljoenen consumentenklachten bijhouden, evenals andere gegevens.
Het bureau reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar op de rechtszaak onder leiding van Bonta en procureurs-generaal uit Oregon, New York, New Jersey en Colorado.
Opgericht door het Congres in 2010 daarna misbruik van subprime-hypotheken die de financiële crisis veroorzaakte, werd het agentschap gefinancierd door de Federal Reserve als een methode om het agentschap te beschermen tegen politieke druk.
Dat Dodd-Frank-act De wet vereist dat de directeur van het agentschap een verzoek indient voor een redelijk bedrag aan financiering om de taken van het CFPB uit te voeren uit de “gebundelde inkomsten” van het Federal Reserve System.
Vóór dit jaar werd dit cijfer geïnterpreteerd als het bruto-inkomen van de Federal Reserve. Maar advies van het Ministerie van Justitie een claim die moet worden geïnterpreteerd als winst voor de Federal Reserve, wat er niet is, aangezien de bank sinds 2022 verliezen lijdt. De rechtszaak beweert dat een dergelijke interpretatie onjuist is.
“Beklaagde Russell T. Vought heeft onvermoeibaar gewerkt om de CFPB-operaties op alle mogelijke manieren te verstoren – door eisers de toegang te ontzeggen tot CFPB-middelen waarop zij wettelijk recht hebben. In deze rechtszaak dagen eisers de laatste pogingen van gedaagde Vought uit om precies dat te doen”, aldus de federale rechtszaak.
De klacht beweert dat het bureau volgende maand geen contant geld meer zal hebben als het beleid niet wordt teruggedraaid. Bonta zei dat hij en andere procureurs-generaal nog niet hebben besloten of ze een straatverbod of een tijdelijk bevel zullen aanvragen om het nieuwe financieringsbeleid te wijzigen.
Vóór de tweede regering-Trump pochte de CPFB gaf bijna 21 miljard dollar terug aan de consumenten nationaal door middel van wetshandhavingsacties, incl tegen Wells Fargo in San Francisco vanwege een schandaal waarbij accounts werden aangemaakt waar klanten nooit naar hadden gezocht.
Er zijn nog andere grote zaken ingediend Navient-diensten voor studieleningen voor wanbeheer bij betalingen en andere problemen, evenals Toyota Motor Credit voor hogere rentetarieven in rekening brengen voor zwarte en Aziatische klanten.
Dit jaar heeft het bureau echter belangrijke zaken laten vallen. Hiermee kwam voortijdig een einde aan een instemmingsbevel dat met Citibank was bereikt vanwege de beschuldigingen discrimineert klanten met Armeense achternamen in Los Angeles County.
Het daalt ook alvermijd vechtende cellen die Wells Fargo, JPMorgan Chase, Bank of America en andere banken ervan beschuldigde zich te haasten om betaalapps te lanceren, waardoor gebruikers $ 870 miljoen aan fraude verloren. De app ontkent de beschuldigingen.
Vought is een hoofdarchitect van Project 2025De blauwdruk van de Heritage Foundation voor het terugdringen van de omvang en macht van de federale bureaucratie tijdens de tweede regering-Trump. In februari gaf hij het bureau de opdracht bijna al zijn werkzaamheden stop te zetten en heeft sindsdien drastische bezuinigingen geëist.
De rechtszaak die maandag is ingediend, is de nieuwste juridische poging om de activiteiten van het bureau te verdedigen.
De rechtszaak werd in februari aangespannen door De National Treasury Employees Union en consumentenorganisaties worden beschuldigd De regering-Trump en Vought proberen het agentschap, dat door een besluit van het Congres is opgericht, op ongrondwettelijke wijze af te schaffen.
“Het loopt leeg, en het is jammer dat het Congres niet opkwam voor de macht van de portemonnee,” Colorado Atty. Dat zei generaal Philip Weiser maandag op een persconferentie.
“Op andere momenten bewaakte het Congres waakzaam zijn gezag, maar vanwege politieke polarisatie en de angst om deze president te bekritiseren, deed het Congres dat niet”, zei hij.
